亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜0881民初7330號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 神木市人民法院 2020-01-08

原告：王XX，男，漢族，陜西省神木市人。
委托訴訟代理人：李XX，神木市神木法律服務所法律工作者。
被告:某保險公司。
負責人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白XX，陜西省148法律服務所法律工作者。
原告王XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年8月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，被告某保險公司委托訴訟代理人白XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失費57500元、施救費2000元，共計59500元；2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2019年7月15日，案外人李慧駕駛王XX所有的陜KXXX8P小轎車沿神木市濱河西路由南向北行駛至神木市濱河西路路段處，因行駛于彎道路段處未能降低行駛速度，致使車輛失控與路外苗木相撞，致該車及苗木受損。此事故經(jīng)神木市公安局交通管理大隊出具第360號道路交通事故認定書，認定：李慧承擔此事故的全部責任。另肇事陜KXXX8P號小型轎車在被告投有商業(yè)險，其中機動車損失保險保額為63040.4元，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判如所請。
被告某保險公司辯稱，1.對事故發(fā)生的真實性以法庭核實為準。2.原告車輛鑒定違反榆中法[2019]166號榆林市中級人民法院關于規(guī)范審理全市法院涉機動車保險案件的指導意見的通知，該通知第八條規(guī)定，鑒定機動車應當雙方當事人共同參與、監(jiān)督、制作當事人地址送達確認書，由雙方當事人簽字確認，現(xiàn)場勘驗車輛定損等需雙方當事人到場以及當事人配合事項，提前5天書面通知雙方當事人，鑒定調查筆錄雙方當事人共同簽字確認。鑒定機構未通知當事人必須參加活動的，認定鑒定程序違法當事人收到通知不參加活動的，認定為自動放棄權利。不配合鑒定機構車損鑒定，應承擔舉證不能的后果。本案車損鑒定未通知被告，該鑒定程序違法，保留重新鑒定的權利。且鑒定結論過高，原告實際車輛損失保額63040元，已經(jīng)使用11個月，折舊完畢58879元。如果原告將車輛交回保險公司，保險公司同意賠償58879元。本案訴訟費用屬于間接費用，保險公司不承擔賠償責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
對原告提交的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證，能證明案外人李慧駕駛原告王XX所有的陜KXXX8P號小轎車發(fā)生交通事故致該車受損的事實，本院予以采信。對原告提交的神木市價格認證中心神價認字（2019）174號價格認定結論書以及施救費票據(jù)一支，被告認為鑒定過程中未與被告協(xié)商鑒定機構、未通知其到場鑒定，鑒定結果過高、施救費主張明顯過高，原告提交的價格認定結論書系經(jīng)本院依原告申請依法委托具有鑒定資質的部門認定，被告提出上述異議但并未提供相關證據(jù)佐證，本院依法認定上述證據(jù)；對原告提交的施救費票據(jù)一支，根據(jù)原告庭審中所述事故發(fā)生地至修理廠大概10公理，故本院對施救費本院以里程數(shù)酌情合理認定600元。對原告提供的維修清單因該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。對原告的維修及勞務費發(fā)票能證明原告支出維修費的事實，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告王XX于2018年8月14日與某保險公司為其所有的陜KXXX8P號小轎車簽訂機動車商業(yè)保險合同，其中約定機動車損失保險金額為63040元，保險期間為2018年8月15日至2019年8月14日。
2019年7月15日，案外人李慧駕駛王XX所有的陜KXXX8P小轎車沿神市濱河西路由南向北行駛至濱河西路路段處，因行駛于彎道路段處未能降低行駛速度，致使車輛失控與路外苗木相撞，致該車及苗木受損。此事故經(jīng)神木市公安局交通管理大隊出具第360號道路交通事故認定書，認定李慧承擔此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告駕駛的車輛損失經(jīng)其申請本院委托神木市價格認證中心作出價格認定結論書認為，該車輛直接損失為57500元。另原告因此次事故支出施救費600元。
本院認為，原告王XX與被告某保險公司簽訂的機動車商業(yè)保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，保險合同關系合法有效。合同雙方當事人應按合同約定履行合同義務，故被告應按保險合同約定向原告進行理賠。
原告車輛損失經(jīng)本院委托鑒定機構鑒定車輛損失為57500元，被告未提供相反證據(jù)足以反駁，本院對上述損失予以認定，該損失在雙方約定的保險限額內，故被告某保險公司應對上述損失履行賠償義務。對于原告主張的施救費用，本院依據(jù)里程數(shù)以及陜西省公路清障施救服務收費標準酌情認定600元，超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條、第五十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
限被告某保險公司于本判決生效后十日內支付原告王XX保險金58100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元，由原告王XX負擔60元，被告某保險公司負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
審判員　　劉水霞
二〇二〇年一月八日
書記員　　張海榮