原告:甲保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91341800853263XXXX。
被告:尹XX,男,漢族,住安徽省安慶市宿松縣。
被告:乙保險公司,住所地:安徽省安慶市。統(tǒng)一社會信用代碼91340800675856XXXX(1-1)。
被告:符XX,男,漢族,住安徽省阜陽市臨泉縣。
被告:**物流有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91330106053663XXXX。
被告:丙保險公司,住所地:浙江省杭州市拱墅區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91330100088874XXXX(1-1)。
原告甲保險公司與被告尹XX、乙保險公司、符XX、**物流有限公司、丙保險公司追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月15日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人黃XX,被告尹XX、乙保險公司的委托代理人魏X到庭參加訴訟。被告符XX、**物流有限公司、丙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、請求判令被告償付原告墊付的理賠款92640元【(114800元-4000元)*0.8+4000元】。二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實和理由:2019年4月30日,被告尹XX駕駛皖HXXXXX號中型貨車沿G50滬渝高速上行線由東往西方向行駛至263公里300米處,因操作不當(dāng)碰撞高速中央隔離護(hù)欄后反向側(cè)翻在超車道內(nèi),事發(fā)后,其未按照規(guī)定擺放警示標(biāo)志。隨后,步景軍駕駛皖PXXXXX號小型客車行駛至上述事故地點(diǎn),追尾碰撞前方遇險緊急制動的張坤駕駛的皖AXXXXX號小型客車,致皖AXXXXX號車碰撞前方的H83221號貨車底部,后皖PXXXXX號車在避讓中與右側(cè)符XX駕駛的浙AXXXXX號半掛牽引車發(fā)生碰撞,事故造成皖PXXXXX號客車受損。經(jīng)宣城市公安局交警事故責(zé)任認(rèn)定:尹XX、步景軍負(fù)事故同等責(zé)任,符XX負(fù)事故次要責(zé)任,其他當(dāng)事方不負(fù)事故責(zé)任。
因步景軍駕駛的皖PXXXXX號客車在原告處投保車輛損失險,原告依約已向步景軍支付了114800元理賠款,并取得代位求償權(quán)。
被告尹XX駕駛的皖HXXXXX號車在被告乙保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險;符XX駕駛的浙AXXXXX號車登記車主為**物流有限公司,在丙保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告尹XX答辯稱:發(fā)生事故時,車是逆向停在快車道狀態(tài),根本沒有時間和能力放警示牌;自己不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告乙保險公司答辯稱:1、對交通事故的發(fā)生沒有異議,對賠償比例有異議,尹XX的車輛與原告保險公司承保的車輛承擔(dān)事故同等責(zé)任,其應(yīng)承擔(dān)35%的賠償責(zé)任;本案受損車輛的殘值應(yīng)扣除,若尹XX不能提供營運(yùn)證和從業(yè)資格證,超出交強(qiáng)險部分不予賠償,不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告丙保險公司答辯稱:一、對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任沒有異議,車輛在我司承保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠的商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi);二、對原告定損金額予以認(rèn)可,但交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元根據(jù)三車損失程度按比例分?jǐn)傎r付,超交強(qiáng)險部分,商業(yè)險承擔(dān)20%的責(zé)任;三、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告符XX、**物流有限公司未答辯。
原告甲保險公司為證明其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):一、原告營業(yè)執(zhí)照與被告工商信息復(fù)印件,證明原、被告主體資格;二、事故認(rèn)定書復(fù)印件,證明事故發(fā)生的事實,以及第一和第三被告承擔(dān)的事故責(zé)任;三、保單抄件復(fù)印件一份,證明皖PXXXXX號車在原告處投保車輛損失險,保險金額為142715.2元;四、定損單及施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各一份,證明皖PXXXXX號車經(jīng)保險公司預(yù)估維修費(fèi)用114000元,涉案車輛施救費(fèi)800元;五、皖HXXXXX號及浙AXXXXX號車輛行駛證與保單復(fù)印件各一份,證明事故當(dāng)事方車輛信息及投保情況;六、車輛定損協(xié)議及殘值詢價單復(fù)印件各一份,證明原告與被保險人達(dá)成協(xié)議,原告支付其114000元,殘值委托原告拍賣,所得15400元?dú)w被保險人所有;七、代為索賠申請書及回單復(fù)印件各一份,證明原告取得向其他責(zé)任方代為追償?shù)氖聦崱?
被告尹XX對原告提交的證據(jù)材料沒有具體意見。
被告乙保險公司對原告提交的證據(jù)材料沒有意見,對賠償比例有意見。
被告符XX、**物流有限公司、丙保險公司未到庭,亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告尹XX、乙保險公司、符XX、**物流有限公司、丙保險公司均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告所舉證據(jù),與本案客觀事實相符,且被告無異議,本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明,2019年4月30日,被告尹XX駕駛皖HXXXXX號中型貨車沿G50滬渝高速上行線由東往西方向行駛至263公里300米處,因操作不當(dāng)碰撞高速中央隔離護(hù)欄后反向側(cè)翻在超車道內(nèi),事發(fā)后,其未按照規(guī)定擺放警示標(biāo)志。隨后,步景軍駕駛皖PXXXXX號小型客車行駛至上述事故地點(diǎn),追尾碰撞前方遇險緊急制動的張坤駕駛的皖AXXXXX號小型客車,致皖AXXXXX號車碰撞前方的H83221號貨車底部,后皖PXXXXX號車在避讓中與右側(cè)符XX駕駛的浙AXXXXX號半掛牽引車發(fā)生碰撞,事故造成皖PXXXXX號客車受損。經(jīng)宣城市公安局交警事故責(zé)任認(rèn)定:尹XX、步景軍負(fù)事故同等責(zé)任,符XX負(fù)事故次要責(zé)任,其他當(dāng)事方不負(fù)事故責(zé)任。
因步景軍駕駛的皖PXXXXX號客車在原告處投保車輛損失險,原告依約已向步景軍支付了114800元理賠款,并取得代位求償權(quán)。
被告尹XX駕駛的皖HXXXXX號車在被告乙保險公司投保有交強(qiáng)險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險;符XX駕駛的浙AXXXXX號車登記車主為**物流有限公司,在丙保險公司投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為,根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本起事故造成皖PXXXXX號客車受損,車輛所有人步景軍與原告簽訂了《機(jī)動車輛保險代位求償索賠申請書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,原告保險公司對涉案車輛進(jìn)行了賠償,并依法取得代位追償權(quán)。根據(jù)交警責(zé)任認(rèn)定尹XX、步景軍負(fù)事故同等責(zé)任,符XX負(fù)事故次要責(zé)任,綜合本案確定的民事責(zé)任比例為:37.5%、37.5%、25%。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)、人身傷亡的,首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故車輛均投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險,且損失未超出交通事故責(zé)任商業(yè)保險承保范圍,應(yīng)由承保交通事故責(zé)任保險的保險公司進(jìn)行賠償。被告乙保險公司和被告丙保險公司對事故車輛定損價格沒有異議,本院予以認(rèn)可。故本案原告應(yīng)獲賠償損失為73250元【(114800元-4000元)*0.625+4000元】,其中被告乙保險公司賠償43550元,被告丙保險公司賠償29700元。對被告乙保險公司辯解若尹XX不能提供營運(yùn)證和從業(yè)資格證,超出交強(qiáng)險部分不予賠償,因未提供證據(jù)證明其免責(zé),故對此答辯意見,本院不予采信。被告符XX、**物流有限公司、丙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席判決。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司于本判決生效十日內(nèi)賠付原告甲保險公司43550元。
二、被告丙保險公司于本判決生效十日內(nèi)賠付原告甲保險公司29700元。
三、駁回原告甲保險公司其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)已減半收取1058元,原告甲保險公司負(fù)擔(dān)200元,被告尹XX負(fù)擔(dān)558元,被告**物流有限公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書
XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!
王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書
某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?