殷XX與吳X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼0191民初6400號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-14
原告:殷XX,女,漢族,住址:黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人:滕XX,遼寧紫泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:翟X,遼寧紫泰律師事務(wù)所律師。
被告:吳X,女,漢族,住址:遼寧省燈塔市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:遼陽市。
負(fù)責(zé)人:佟X,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王XX,遼寧法云律師事務(wù)所律師。
委托代理人:施XX,遼寧法云律師事務(wù)所律師。
原告殷XX與被告吳X、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人滕XX、被告吳X、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX、施XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2019年5月10日16時(shí),被告吳X駕駛遼A×××××號小型汽車行駛至米路口時(shí)撞上原告,致本案原告受傷。本次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后,被送至沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院救治,共住院15天。被告的侵權(quán)行為給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失。該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因與被告協(xié)商未果,故原告起訴至法院,請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11820.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)2166元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)12490元、復(fù)印費(fèi)50元、車輛損失1900元;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告吳X辯稱,我是肇事車輛的車主,車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,含不計(jì)免賠,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司理賠。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛遼A×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),對于事故的經(jīng)過和責(zé)任比例應(yīng)該按照事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。在駕駛?cè)藳]有毒駕、酒駕、駕駛證、行駛證合格的情況下,我公司同意在合理范圍內(nèi)賠償。本次事故造成兩人受傷,我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)為另外一傷者趙麗娟墊付1萬元,還應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其預(yù)留份額。
經(jīng)審理查明:2019年5月10日16時(shí)05分許,被告吳X駕駛車牌號為遼A×××××的小型轎車,沿沈遼路行駛至路口由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí),與原告騎電動(dòng)自行車搭帶趙麗娟由東向西直行發(fā)生交通事故,事故致兩車受損,原告、趙麗娟受傷。本次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,被告吳X負(fù)此次交通事故的全部責(zé)
原告受傷后,被送至沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治,住院治療15天,經(jīng)診斷為:左側(cè)尺骨骨冠突及鷹嘴突骨折、左肘部軟組織損傷、左手背挫傷、面部挫裂傷、左肩部軟組織損傷、腦震蕩。原告因此發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)11820.41元,原告住院期間二級護(hù)理3天。原告于2019年5月25日出院,出院醫(yī)囑:休息、繼續(xù)石膏固定兩周、出院兩周后來院復(fù)查等。2019年6月10日,原告在沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院骨外科門診復(fù)查,醫(yī)院處理意見為局部繼續(xù)固定2周,定期復(fù)查。原告按醫(yī)囑定期復(fù)查,沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院為原告連續(xù)出具診斷書,休息期至2019年8月25日止。在本案審理中,原告自述其住院期間系由其丈夫進(jìn)行護(hù)理,按居民服務(wù)業(yè)主張護(hù)理費(fèi)用。
另查明,2019年6月5日,鞍鋼附企冷軋金屬制品廠為原告出具誤工證明一份,記載原告于5月10日發(fā)生交通事故未能出勤,其于2018年9月3日起在該單位工作,月工資為3502元。
又查明,被告吳X系遼A×××××號小型轎車的所有人,其為該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,含不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、急診病歷、費(fèi)用明細(xì)、費(fèi)用票據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同、發(fā)放工資明細(xì)、出院診斷書、購買電動(dòng)車票據(jù)及庭審筆錄,經(jīng)各方當(dāng)事人庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn),在卷佐證。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?!币约耙罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條一款一項(xiàng)之規(guī)定,“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案中,因被告吳X對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任,且在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠),故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi),根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷資料、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù),原告主張發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11820.41元,有事實(shí)及法律依據(jù),故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi),原告因此次交通事故受傷并發(fā)生誤工,根據(jù)其住院治療、出院診斷、醫(yī)囑及工資標(biāo)準(zhǔn),其主張的誤工費(fèi)12490元符合法律規(guī)定,故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元,因符合法律規(guī)定,故本院予以支持;
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi),原告住院期間二級護(hù)理3天,由其丈夫進(jìn)行護(hù)理,其要求按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定,故本院確定其護(hù)理費(fèi)為433.21元(52707元÷365天×3天)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元,依據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)及復(fù)診情況,本院酌情確定為200元;
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1900,根據(jù)原告電動(dòng)車受損的事實(shí)及原告購買電動(dòng)車時(shí)的票據(jù),本院酌情確定為800元。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的問題,因原告未能提供合法有效證據(jù)證明其事實(shí)主張,其應(yīng)承擔(dān)不利后果,故本院不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠付原告殷XX醫(yī)療費(fèi)11820.41元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠付原告殷XX誤工費(fèi)12490元;
三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠付原告殷XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元;
四、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠付原告殷XX護(hù)理費(fèi)433.21元;
五、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠付原告殷XX交通費(fèi)200元;
六、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠付原告殷XX財(cái)產(chǎn)損失800元;
八、駁回原告殷XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由原告殷XX負(fù)擔(dān)73元,被告吳X負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 王桂華
二〇二〇年一月十四日
書記員 閔 璐