亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫14民終754號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商丘市中級人民法院 2020-02-25

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地河南省商丘市，統(tǒng)一社會信用代碼:91411400706700XXXX。
負(fù)責(zé)人:王XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX，河南瀛宋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郗XX，河南瀛宋律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）:宗XX，男，漢族，住河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人:段XX，河南栗風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人宗XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省夏邑縣人民法院（2019）豫1426民初5763號民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年1月22日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX，被上訴人宗XX的委托訴訟代理人段XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷原審判決，改判駁回宗XX的訴訟請求；2.案件受理費(fèi)由宗XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1.事故發(fā)生后，宗XX未及時報(bào)案，致使某保險(xiǎn)公司無法第一時間到現(xiàn)場查勘；2.案涉事故車輛車損評估金額過高，且評估費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)賠付。
宗XX辯稱：1.交管部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，能夠證明事故的真實(shí)性及事故造成車輛損毀的事實(shí)；2.通過人民法院委托進(jìn)行評估鑒定，評估數(shù)額客觀真實(shí)，而鑒定費(fèi)屬于合理支出的費(fèi)用，應(yīng)予賠付。請求駁回上訴，維持原判。
宗XX一審訴訟請求：1.某保險(xiǎn)公司賠付車輛損失等各項(xiàng)費(fèi)用86395元;2.案件訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月29日，宗XX對其所有的豫Ｎ×××××號牌轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等，其中車輛損失保險(xiǎn)金額324081.6元，保險(xiǎn)期間自2018年9月16日0時起至2019年9月15日24時止。2019年8月29日，劉欣欣駕駛宗XX的豫Ｎ×××××號牌轎車沿路由西向東行駛至羅莊鄉(xiāng)黃莊村東，與張?jiān)诖厚{駛的無號牌四輪拖拉機(jī)由南向北駛?cè)氲缆窌r相撞，事故造成兩車損壞。2019年9月15日，夏邑縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉欣欣負(fù)事故的主要責(zé)任，張?jiān)诖贺?fù)事故的次要責(zé)任。案件審理中，宗XX申請?jiān)撛簩囕v損失價值進(jìn)行評估，經(jīng)委托河南裕公機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，鑒定意見豫Ｎ×××××號車輛損失價值為86395元，宗XX支付鑒定評估費(fèi)2000元。一審法院認(rèn)為，宗XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動車損失保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。宗XX投保的機(jī)動車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。宗XX的車輛損失，經(jīng)該院委托評估，車輛損失價值為86395元，不超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。宗XX支出的評估費(fèi)2000元，系宗XX為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)賠付。某保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)沒有法律依據(jù)，不予采信。判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付宗XX車輛損失86395元、評估費(fèi)2000元，合計(jì)88395元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)980元（減半收?。?，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)案涉保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)責(zé)任，案涉事故發(fā)生后，宗XX及時向夏邑縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)案，該大隊(duì)依據(jù)事故性質(zhì)、原因，對事故責(zé)任進(jìn)行了劃分，并出具道路交通事故認(rèn)定書。宗XX在某保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于賠付數(shù)額的認(rèn)定，案涉鑒定意見書系人民法院委托具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，某保險(xiǎn)公司雖主張車損數(shù)額過高，但未提交有效證據(jù)予以證明，不予支持。關(guān)于評估費(fèi)應(yīng)否賠付，評估費(fèi)系為查明和確定車輛損失程度支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠付。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1960元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　許玉霞
審判員　　許秀敏
審判員　　周永輝
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　鹿國旗