張X甲、張X乙等與孫X甲、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1322民初9641號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沭陽(yáng)縣人民法院 2020-02-11
原告:張X甲,男,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
原告:張X乙,男,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
原告:張X丙,女,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
原告:甲,男,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
原告:張X丁,男,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
原告:張XX,男,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
原告:乙,男,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
原告:張XX,男,沭陽(yáng)縣人,居民,住沭陽(yáng)縣。
八原告共同委托訴訟代理人:孫X乙,江蘇雅凱律師事務(wù)所律師。
被告:孫X甲,男,連云港市東??h人,居民,住連云港市東??h。
被告:某保險(xiǎn)公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320700663818XXXX),住所地連云港市海州區(qū)-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:錢XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡X、徐X,員工。
原告張X丙等人訴被告孫X甲、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序于2020年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,原告委托訴訟代理人孫X乙、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人徐X到庭參加訴訟,被告孫X甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決被告賠償原告親屬因交通事故死亡導(dǎo)致的死亡賠償金236500元、喪葬費(fèi)39251元、精神撫慰金40000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元,合計(jì)205917.5元。
事實(shí)和理由:2017年11月17日,被告孫X甲駕駛蘇GXXXXX小型普通客車,沿京滬高速沭陽(yáng)縣胡集鎮(zhèn)出口延伸段與張某駕駛的電動(dòng)三輪車(附載張玉花和張X丙)相撞,致車輛損壞,張某和張玉花死亡,張X丙受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告孫X甲和張某均負(fù)事故的同等責(zé)任,張X丙與張玉花無(wú)責(zé)任。被告孫X甲駕駛的蘇GXXXXX小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。八原告訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效,即使法院不認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效,其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用2018年的賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告孫X甲被采取過(guò)刑事拘留措施,不應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。
被告孫X甲未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月17日9時(shí)20分,被告孫X甲駕駛蘇GXXXXX小型普通客車,沿京滬高速沭陽(yáng)縣胡集鎮(zhèn)出口延伸段由東向西至與胡集鎮(zhèn)河?xùn)|路交叉路口,與沿河?xùn)|路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛張某駕駛的電動(dòng)三輪車(附載張玉花和張X丙)相撞,致車輛損壞,張某和張玉花送醫(yī)院搶救途中死亡,張X丙受傷。經(jīng)沭陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定:孫X甲和張某分別負(fù)事故的同等責(zé)任,張X丙與張玉花無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,八原告曾于2018年2月24日起訴至本院要求賠償,因同一事故受傷的張X丙正在救治并需評(píng)殘導(dǎo)致需賠償數(shù)額無(wú)法確定,八原告撤回了起訴?,F(xiàn)張X丙相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)已確定,且八原告與張X丙及死者張玉花的親屬就保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償比例達(dá)成一致意見(jiàn),即:“在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照各自三分之一比例,由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付;在商業(yè)險(xiǎn)500000元限額內(nèi),由保險(xiǎn)公司在被告孫X甲應(yīng)賠償?shù)牟糠职凑?5%比例對(duì)盧某等三原告、張X甲等八原告兩個(gè)案件進(jìn)行賠償,商業(yè)險(xiǎn)限額的剩余部分對(duì)張X丙案件進(jìn)行賠償?!钡嗽嬉筚r償仍未果,訴至本院。
另查明:被告孫X甲駕駛的蘇GXXXXX小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
上述事實(shí),有原告陳述、被告答辯、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),受到侵害有權(quán)獲得賠償。雙方當(dāng)事人之間交通事故及責(zé)任性質(zhì)、比例,已經(jīng)交警部門處理并經(jīng)本院及宿遷市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)定,本院予以確認(rèn),本院認(rèn)定被告孫X甲對(duì)八原告因親屬死亡導(dǎo)致的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。八原告與張X丙及死者張玉花的親屬就保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償比例達(dá)成一致協(xié)議,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱八原告訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效,八原告主張第一次起訴時(shí)因張X丙未達(dá)到傷殘鑒定條件而撤訴,沒(méi)有怠于行使權(quán)利,本院認(rèn)為八原告所訴的侵權(quán)行為與案外人張X丙受傷系同一侵權(quán)行為,而張X丙因交通事故導(dǎo)致的損害持續(xù)存在,計(jì)算該侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效應(yīng)自該行為導(dǎo)致?lián)p害后果確定之日起計(jì)算,即自張X丙所受傷穩(wěn)定并可以評(píng)殘之日起計(jì)算,而張X丙持續(xù)治療直至2018年10月18日行手術(shù)治療方止,故被告該辯解無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采信。被告某保險(xiǎn)公司還辯稱其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用2018年的賠償標(biāo)準(zhǔn),且被告孫X甲被采取過(guò)刑事拘留措施,不應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金,被告孫X甲作為死者張某的侵權(quán)人,符合民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,精神撫慰金的賠償屬于民事侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍,不因被告孫X甲是否承擔(dān)了刑事責(zé)任而免除其民事賠償責(zé)任,故對(duì)被告該辯解,本院亦不予支持。
綜合原告主張的標(biāo)準(zhǔn)及處理事務(wù)等需要,本院依法確定原告親屬因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金236000元、喪葬費(fèi)39251元、精神撫慰金40000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元。被告孫X甲經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,不影響本案正常審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、八原告親屬因本次事故死亡產(chǎn)生的死亡賠償金236000元、喪葬費(fèi)39251元、精神撫慰金40000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元,合計(jì)318251元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償36667元;余款281584元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例和55%的協(xié)商比例賠償三原告92922.72元,上述款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償;
二、被告孫X甲于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償三原告76027.68元;
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1306元(原告已預(yù)交653元),由被告孫X甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1306元。
審 判 長(zhǎng) 湯 正
人民陪審員 馬秀華
人民陪審員 王殿華
二〇二〇年二月十一日
書 記 員 張 凱