亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫01民終1267號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場(chǎng)所：鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243XXXX。
負(fù)責(zé)人：賈XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，上海市海華永泰（鄭州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高XX，男，漢族，住河南省襄城縣。
委托訴訟代理人：陳XX，河南許慎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王XX，男，漢族，住鄭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人高XX、王XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院（2019）豫0192民初5354號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月17日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。各方當(dāng)事人或其委托訴訟代理人參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判一審判決（上訴人不服金額：22,525.64元）。2、上訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)誤工費(fèi)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)高XX已經(jīng)年滿60周歲，已經(jīng)達(dá)到國家規(guī)定的法定退休年齡，其也沒有提供勞動(dòng)合同、銀行流水予以證明其工資實(shí)際減少，停發(fā)工資證明也沒有法人簽字，工資清單僅有3人工資清單，我司有理由懷疑該清單為事后補(bǔ)做。一審法院判決我司承擔(dān)其誤工費(fèi)22,525.64元明顯錯(cuò)誤。
被上訴人高XX答辯稱：一、上訴人以我方超過60周歲，已達(dá)到國家規(guī)定的法定退休年齡為由，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)誤工費(fèi)的理由不能成立。發(fā)生事故時(shí)雖年滿60周歲，但也僅僅是63歲，且身體××在事故發(fā)生前已在河南鴻佳裝飾工程有限公司工作三四年之久，一審時(shí)我方提供了河南鴻佳裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照信息，我方在該公司中的職位、工資表、誤工證明等證據(jù)材料，足以證明我方有實(shí)際工作，有收入來源。勞動(dòng)合同并非是判斷存在勞動(dòng)關(guān)系的唯一依據(jù)。判斷是否存在誤工費(fèi)，應(yīng)以是否具備勞動(dòng)能力為前提，而不是以年齡作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原告高XX起訴請(qǐng)求：1．判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)78522.75元、營養(yǎng)費(fèi)2,460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,150元、誤工費(fèi)68550元、護(hù)理費(fèi)36848元、殘疾賠償金173395元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)3,715元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)392640.75元，按照70％的責(zé)任比例共計(jì)主張306359元，主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)下優(yōu)先賠付；2．請(qǐng)求依法判令本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審認(rèn)定：對(duì)2018年3月23日，被告王XX駕駛豫Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車行駛至京港澳高速公路690公里東半幅時(shí)，追尾撞上在左側(cè)第一行車道內(nèi)低速行駛的師曉軍駕駛的豫Ｋ×××××號(hào)吉普牌小型普通客車，發(fā)生交通事故致使師曉軍、豫Ｋ×××××號(hào)車乘車人劉振峰、原告高XX受傷，兩車受損的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，被告某保險(xiǎn)公司為豫Ａ×××××號(hào)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)，原、被告各方均無異議，予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的事實(shí)：1．原告提交的新鄭市人民醫(yī)院出具的4張門診費(fèi)票據(jù)，可以證明事故發(fā)生后原告在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,452.6元；原告提交的漯河市中醫(yī)院出具的住院病歷、住院證、住院費(fèi)票據(jù)，可以證明事故發(fā)生后原告在該醫(yī)院住院治療122天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77070.15元；原告事故發(fā)生后共住院治療122天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78522.75元；2．原告提交的戶口本，可以證明原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告主張的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；3．原告提交的河南鴻佳裝飾工程有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、河南鴻佳裝飾工程有限責(zé)任公司出具的誤工證明及管理人員工資表，可以證明事故發(fā)生前原告在該公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)一職；4．原告提交的河南省直第三人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的豫省直三院司鑒中心［2019］臨鑒字第179號(hào)司法鑒定意見書，可以證明原告定殘日為2019年6月26日，原告的傷情構(gòu)成一處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘；5．根據(jù)原告向本院提交的河南省直第三人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1張、河南省直第三人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件3張，結(jié)合鑒定報(bào)告，可以證明原告實(shí)際支出鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)3,715元。
同時(shí)查明，本次事故中受傷的劉振峰已起訴，根據(jù)一審法院作出的（2019）豫0192民初3128號(hào)民事調(diào)解書及原、被告雙方庭審中的陳述，可以證明被告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的殘額為5,000元、死亡傷殘項(xiàng)下的殘額為100034.1元。
一審認(rèn)為，本案被告王XX在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度，應(yīng)對(duì)原告高XX的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因被告王XX駕駛的豫Ａ×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；剩余部分由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。就原告高XX主張的各項(xiàng)損失，一審認(rèn)定如下：1．醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告支出的醫(yī)療費(fèi)為78522.75元；被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除掛床期間支出和非醫(yī)保用藥部分，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，“……賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡桓婺潮ｋU(xiǎn)公司并未提交相應(yīng)證據(jù)證明原告住院期間存在掛床行為以及原告的醫(yī)療費(fèi)支出中存在非醫(yī)保用藥部分，故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱不予采信；2．營養(yǎng)費(fèi)，原告共住院治療122天，營養(yǎng)費(fèi)參照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2440（20元/天×122天）元；3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院治療122天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6100（50元/天×122天）元；4．護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑，確定原告的護(hù)理期為150日，原告護(hù)理費(fèi)參照2017年河南省居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36848元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不違反法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算為15143.01（36848元/年÷365天×150天）元；5．誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑，本院確定原告的誤工期為180日，誤工費(fèi)原告主張按照每月4,500元計(jì)算，但未提交每月工資發(fā)放流水，其自身又兼任該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，工資表亦未加蓋財(cái)務(wù)專用章，不足以證明其每月固定收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地2018年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資45677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22525.64（45677元/年÷365天×180天）元；6．殘疾賠償金，原告定殘時(shí)已年滿63周歲，殘疾賠償金參照2018年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為167976.98（31874.19元/年×17年×31％）元；7．精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，結(jié)合受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，依法認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為16000元；8．交通費(fèi)，原告共住院治療122天，交通費(fèi)參照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2440（20元/天×122天）元；9．鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票及門診費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定原告支出的鑒定費(fèi)為3,715元。綜上所述，原告高XX主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)314863.38元，已超出被告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及死亡傷殘限額，未超出商業(yè)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及死亡傷殘限額下賠償原告105034.1（5000＋100034.1）元，超出部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)下按照70％的責(zé)任比例賠償原告146880.5［（314863.38-105034.1）元×70％］元，被告某保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告（105034.1＋146880.5）元。原告主張其他損失過高部分，未提供充分證據(jù)證明，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高XX醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)251914.6元；二、駁回原告高XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,895元，減半收取計(jì)2,947元，由原告高XX負(fù)擔(dān)524元，由被告王XX負(fù)擔(dān)2,423元。
二審中當(dāng)事人沒有提出新證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴所稱高XX已經(jīng)享受退休金即不應(yīng)享有誤工費(fèi)的理由，一審時(shí)高XX提供了河南鴻佳裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照信息，其在該公司中的職位、工資表、誤工證明等證據(jù)材料，足以證明高XX仍然具備勞動(dòng)能力，有實(shí)際工作。一審參照受訴法院所在地2018年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由沒有法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)363元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　李慶偉
審判員　　楊玉梅
審判員　　姚振勇
二〇二〇年三月十一日
書記員　　鄧　然