熊XX與羅XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)云2329民初30號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 武定縣人民法院 2020-03-06
原告:熊XX,女,漢族,農(nóng)民,住武定縣。
委托訴訟代理人:賀X,云南群合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:羅XX,男,彝族,農(nóng)民,住武定縣。
被告:某保險公司。
住所地:云南省武定縣。
統(tǒng)一社會信用代碼:91532329MAXXX2L23E。
負責人楊智新,系該公司經(jīng)理(未到庭)。
委托訴訟代理人:曹XX,男,漢族,系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告熊XX與被告羅XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告熊XX及其委托訴訟代理人賀X、被告羅XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人曹XX已到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊XX向本院提出訴訟請求:1、由二被告賠償原告經(jīng)濟損失13,136.62元。其中:誤工費5,929.62元(37日×160.26元/日)、護理費4,807.80元(30日×160.26元/日)、住院伙食補助費3,000元(30日×100元/日)、營養(yǎng)費900元(30日×30元/日)。上述賠償費用共計14,636.62元,扣除被告羅XX已支付的1,500元,實際賠償13,136.62元,由被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償不足部分由被告羅XX承擔賠償責任;2、本案訴訟費用由被告羅XX承擔。事實和理由:2019年4月27日11時50分,被告羅XX駕駛車牌號為云A×××××號的小型普通客車,在羅婺路羅婺彝寨1號地川香飯店門前路段倒車時,與原告熊XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告熊XX受傷,兩車部分受損的道路交通事故。同日武定縣公安局交通警察大隊作出第532329420190000555號道路交通事故認定書(簡易程序),認定被告羅XX負全部事故責任,熊XX無責任。當日原告熊XX被送到武定縣人民醫(yī)院治療。病情診斷為:左膝內(nèi)側(cè)軟組織裂傷。原告熊XX在武定縣人民醫(yī)院住院治療30日至5月29日好轉(zhuǎn)出院。被告羅XX已全額支付了原告熊XX住院期間的醫(yī)療費和已給付了生活費1,500元。2019年11月29日武定縣公安局交通警察大隊組織被告羅XX和原告熊XX對熊XX的損害賠償事宜進行調(diào)解無果,作出調(diào)解終結(jié)書。經(jīng)核實被告羅XX駕駛的云A×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保了強制險和商業(yè)險。應(yīng)先由保險公司在保險賠付范圍內(nèi)賠付,剩余部分現(xiàn)由被告羅XX賠償。
被告羅XX辯稱,原告的起訴符合事實,車輛發(fā)生交通事故屬實。只是原告起訴提出的費用與交警隊及保險公司計算的有出入。判決后我墊付的費用多退少補。
被告某保險公司辯稱,對事實沒有辯解,肇事車輛在我公司投保是事實。對費用有辯解。誤工費、護理費只能按照每天140元以29天計算,伙食補助費按照29天每天70元計算。營養(yǎng)費不認可。公司愿意按照法院判決支付相關(guān)費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當事人無異議的原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書、武定縣人民醫(yī)院出院證、診斷證明書、護理證明、住院醫(yī)療費收據(jù)、門診收據(jù)及用藥清單等證據(jù),本院依法予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2019年4月27日11時50分,被告羅XX駕駛車牌號為云A×××××的小型普通客車,在武定縣羅婺彝寨1號地川香飯店門前路段倒車時,與原告熊XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告熊XX受傷,兩車部分受損的道路交通事故。該次事故經(jīng)交警部門認定被告羅XX負事故全部責任,原告熊XX無責任。
原告熊XX受傷后于當日被送到武定縣人民醫(yī)院治療,于2019年4月27日至2019年5月26日在武定縣人民醫(yī)院住院治療29日,用去住院醫(yī)療費5,704.59元;2次用去門診費100.2元(85.20元+15元),合計醫(yī)療費用5,804.79元(5,704.59元+100.20元)。出院醫(yī)囑繼續(xù)休息治療一周。原告熊XX的傷情經(jīng)診斷為:左膝內(nèi)側(cè)軟組織裂傷。
另查明:被告羅XX駕駛的云A×××××號小型普通客車向被告某保險公司購買了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險,尚在保險期限內(nèi)。被告羅XX墊付原告醫(yī)療費5,804.79元,支付原告伙食費1,500元,合計墊付7,304.79元。
本院認為,本案是機動車交通事故責任糾紛,事故發(fā)生后,經(jīng)武定縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書(簡易程序)認定被告羅XX負事故的全部責任,原告熊XX無責任。原告熊XX及被告羅XX沒有提出異議,且交警部門作出的交通事故認定書符合規(guī)定,因此,武定縣公安局交通警察大隊對此事故的責任認定正確,本院予以確認。被告某保險公司作為云A×××××號小型普通客車的保險單位,應(yīng)承擔保險賠償責任,在保險范圍內(nèi)賠償原告熊XX的經(jīng)濟損失。
原告熊XX要求二被告賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費的訴訟請求符合法律的規(guī)定,本院依法予以支持。但原告主張誤工期37日、護理期30日計算錯誤,原告住院29日,出院醫(yī)囑休息治療一周,原告誤工期為36日(住院29日+出院休息一周7日),故原告的誤工費為5,769.36元(36日×160.26元/日),護理費為4,647.54元(29日×160.26元/日);原告主張住院伙食補助費按30日計算錯誤且住院伙食補助費標準過高不能全額支持,庭審中被告某保險公司主張按照70元每日計算,本院予以準許,故原告的住院伙食補助費為2,030元(29日×70元/日);原告主張營養(yǎng)費900元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定,因本案中原告熊XX未提供營養(yǎng)費的證據(jù),故本院依法不予支持。被告羅XX墊付的醫(yī)療費及伙食費一并在本案中予以處理。被告某保險公司關(guān)于誤工期、護理期計算錯誤、營養(yǎng)費不應(yīng)支持的辯解成立,本院予以支持。誤工費及護理費只能按照140元每天計算的辯解未提供證據(jù),本院不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
一、原告熊XX的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費5,804.79元、住院伙食補助費2,030元,合計7,834.79元,由被告某保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以全額賠償原告熊XX;
二、原告熊XX的經(jīng)濟損失:誤工費5,769.36元、護理費4,647.54元,合計人民幣10,416.90元,由被告某保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以全額賠償原告熊XX;
三、駁回原告熊XX的其他訴訟請求;
四、案件受理費150元,由被告羅XX負擔。
上述幾項,被告某保險公司應(yīng)賠償原告熊XX人民幣18,251.69元;被告羅XX應(yīng)賠償原告熊XX人民幣150元,折抵羅XX墊付的7,304.79元后,原告熊XX應(yīng)退還被告羅XX人民幣7,154.79元。
(以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省楚雄彝族自治州中級人民法院。
審判員 馬飛艷
二〇二〇年三月六日
書記員 艾曉艷