鄭州暢行天下汽車租賃有限公司與高XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0103民初109號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鄭州市二七區(qū)人民法院 2020-02-24
原告:鄭州暢行天下汽車租賃有限公司,住所地,河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)(鄭東)商鼎路與東風(fēng)南路交叉口東北角升龍廣場B座1814號,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410103MAXXXPHD8Y。
法定代表人:辛X,該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊XX,男,漢族,住河南省蘭考縣,系該公司員工。
被告:高XX,男,漢族,住河南省項(xiàng)城市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:周口市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411600680762XXXX。
負(fù)責(zé)人:唐XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,男,漢族,住河南省杞縣,該公司員工。
原告鄭州暢行天下汽車租賃有限公司訴被告高XX、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭州暢行天下汽車租賃有限公司的委托訴訟代理人楊XX,被告高XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭州暢行天下汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請求:判令被告賠償因交通事故造成的營運(yùn)損失共計(jì)10000元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年11月17日,被告高XX駕駛豫A×××××號車與楊XX駕駛的車主為原告的豫A×××××號車相撞,豫A×××××號車為網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車,因該交通事故修車而耽誤車輛營運(yùn)23天,故原告訴至本院。
被告高XX辯稱:被告高XX在某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了保險(xiǎn),應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:首先,應(yīng)審查涉案車輛行駛證、駕駛證是否合法有效;其次,原告起訴的停運(yùn)損失屬于間接損失,根據(jù)商業(yè)條款規(guī)定,承保車輛在發(fā)生交通事故時(shí)造成車輛停運(yùn)損失屬于商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除,被告不承擔(dān)該責(zé)任。原告車損被告已經(jīng)進(jìn)行賠付,原告車損已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額,且本次交通事故被告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告不是合同的違約方,也不是事故的直接致害人,故不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年11月17日,被告高XX駕駛豫A×××××號車與楊XX駕駛的車主為原告的豫A×××××號車相撞,豫A×××××號車為網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車。鄭州市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告高XX負(fù)次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任。原、被告協(xié)商賠償事宜未果,故原告訴至本院。另查明,1、豫A×××××號車在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);2、豫A×××××號車于2019年11月17日至12月11日(23天)在河南威佳宏誠汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行維修;3、鄭州暢行天下汽車租賃有限公司出具證明,證明豫A×××××號車日收入600元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。在本次交通事故中被告高XX負(fù)次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任。原告要求被告高XX賠償車輛營運(yùn)損失,本院結(jié)合原告所駕駛的車輛受損情況、維修平均耗時(shí)及車輛運(yùn)營收益,酌定豫A×××××號車因本次交通事故造成的營運(yùn)損失為3450元,超過部分,本院不予支持。因豫A×××××號車在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等,原告車損被告已經(jīng)進(jìn)行賠付,且原告車損已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭州暢行天下汽車租賃有限公司車輛營運(yùn)損失3450元;
二、駁回原告鄭州暢行天下汽車租賃有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告高XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 張建麗
二〇二〇年二月二十四日