趙XX與某保險(xiǎn)公司、中禛交通運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1728民初4145號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 遂平縣人民法院 2020-02-06
原告趙XX,男,漢族,住河南省遂平縣。
委托訴訟代理人馬群超,河南華珠律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地駐馬店市。
負(fù)責(zé)人國(guó)新勝,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳迪迪,女,漢族,住河南省汝南縣,系公司員工。
被告中禛交通運(yùn)輸有限公司,住所地石家莊高新區(qū)。
法定代表人梁利娟,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人萬元元,北京市信利(石家莊)律師事務(wù)所律師。
原告趙XX與被告、被告中禛交通運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱中禛運(yùn)輸公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年12月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人馬群超、被告中禛運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人萬元元到庭參加訴訟,被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32045元;2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年11月17日,原告駕駛豫Q×××××號(hào)貨車在遂平縣克明面業(yè)二期工地院內(nèi),因操作不當(dāng)與克明面業(yè)二期工地大門相撞,造成工地大門損壞的交通事故。后經(jīng)交警部門處理并出具事故證明一份,經(jīng)查事故發(fā)生期間豫Q×××××號(hào)貨車在被告公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)險(xiǎn)?,F(xiàn)原告已將克明面業(yè)大門維修完畢,然而被告公司遲遲未進(jìn)行理賠。為此訴訟至貴院,請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、若肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保且駕駛證、行車證合法有效,并在保險(xiǎn)期間出險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失。2、若法院開庭時(shí)原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求,為便于事故的盡快處理,被告某保險(xiǎn)公司不再申請(qǐng)舉證期間。3、按照保險(xiǎn)合同約定,因交通事故產(chǎn)生的訴訟鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失,不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍,被告某保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
被告中禛運(yùn)輸公司辯稱,涉案車輛在被告運(yùn)輸公司參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌,責(zé)任限額為100萬元,事故發(fā)生在統(tǒng)籌期間內(nèi),被告中禛運(yùn)輸公司需當(dāng)庭核實(shí)發(fā)生事故時(shí)趙XX是否具有駕駛資格、從業(yè)資格,涉案車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效,且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形下原告合理合法的損失,首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中禛運(yùn)輸公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)。原告主張的門頭維修費(fèi)用過高,與實(shí)際損失嚴(yán)重不符,被告中禛運(yùn)輸公司申請(qǐng)司法鑒定,且已經(jīng)提交司法鑒定申請(qǐng)書。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失被告中禛運(yùn)輸公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年11月17日5時(shí)50分許,趙XX駕駛豫Q×××××號(hào)陜汽牌重型自卸貨車在遂平縣克明面業(yè)二期工地院內(nèi),因操作不當(dāng)與遂平縣克明面業(yè)二期工地門頭相撞,造成工地門頭損壞的交通事故,該事實(shí)由遂平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的證明為據(jù)。事故發(fā)生后,趙XX委托永固鋼材門市部對(duì)撞壞的遂平縣克明面業(yè)門頭進(jìn)行維修,趙XX向永固鋼材門市部支付材料費(fèi)、維修費(fèi)等共計(jì)32045元。豫Q×××××號(hào)貨車登記的所有人為河南林茂源環(huán)保工程有限公司,事故發(fā)生后河南林茂源環(huán)保工程有限公司出具證明顯示:趙XX駕駛豫Q×××××號(hào)貨車在遂平克明面業(yè)二期工地發(fā)生的交通事故,因此產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠事宜全部由趙XX主張權(quán)利,所獲得的保險(xiǎn)理賠款歸趙XX所有,造成的經(jīng)濟(jì)損失由趙XX承擔(dān),河南林茂源環(huán)保工程有限公司不再參與訴訟、調(diào)解。豫Q×××××號(hào)貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告中禛運(yùn)輸公司參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌(統(tǒng)籌金額、責(zé)任限額為100萬元,不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,趙XX駕駛證準(zhǔn)駕車型與事故車型相符,事故車輛年檢合格。本案審理過程中,被告中禛運(yùn)輸公司認(rèn)為趙XX主張的損失數(shù)額與實(shí)際損失數(shù)額不符,向本院申請(qǐng)對(duì)造成遂平克明面業(yè)二期工地門頭損失數(shù)額進(jìn)行評(píng)估,本院受理被告中禛運(yùn)輸公司的評(píng)估申請(qǐng)后,通知被告中禛運(yùn)輸公司選擇評(píng)估機(jī)構(gòu),但被告中禛運(yùn)輸公司拒不參與。上為本案事實(shí)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、中禛運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車輛安全互助統(tǒng)籌單一份、河南林茂源環(huán)保工程有限公司出具證明一份、遂平縣公安局交通管理大隊(duì)出具證明一份、遂平克明面業(yè)二廠項(xiàng)目基建管理部出具證明一份、永固鋼材出具的克明面業(yè)工地門頭修理費(fèi)用清單一份、事故現(xiàn)場(chǎng)照片四張、永固鋼材出具收條一份、發(fā)票兩份等證據(jù),經(jīng)質(zhì)證本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,國(guó)家、集體和公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)遂平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的證明及事故現(xiàn)場(chǎng)所拍照片,能夠相互印證發(fā)生事故的事實(shí)。本案事故車輛登記車主為河南林茂源環(huán)保工程有限公司,該公司已出具證明保險(xiǎn)權(quán)益由原告主張并享有,因此原告作為事故車輛的實(shí)際所有人具有本案訴訟主體資格。原告作為本案事故車輛的侵權(quán)人,其駕駛證準(zhǔn)駕車型與事故車型相符,事故車輛年檢合格,該事故車輛分別在被告某保險(xiǎn)公司、被告中禛運(yùn)輸公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間及統(tǒng)籌期間,因該事故導(dǎo)致遂平縣克明面業(yè)二期工地門頭損壞而造成的經(jīng)濟(jì)損失,被告某保險(xiǎn)公司、中禛運(yùn)輸公司應(yīng)依合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)予以賠償。本案原告已對(duì)遂平克明面業(yè)二期工地門頭維修、更換,為此支付的費(fèi)用要求被告某保險(xiǎn)公司、中禛運(yùn)輸公司進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于原告主張的損失賠償款數(shù)額,被告中禛運(yùn)輸公司認(rèn)為過高,向本院申請(qǐng)對(duì)造成損失數(shù)額進(jìn)行評(píng)估,本院受理被告中禛運(yùn)輸公司的評(píng)估申請(qǐng)后,依法通知被告中禛運(yùn)輸公司選擇評(píng)估機(jī)構(gòu),但被告中禛運(yùn)輸公司拒不參與,應(yīng)視為被告中禛運(yùn)輸公司放棄其相應(yīng)的權(quán)利。被告中禛運(yùn)輸公司對(duì)原告主張的數(shù)額雖提出異議,但沒有證據(jù)證明,本院對(duì)其異議不予采納。原告主張損失賠償數(shù)額32045元有發(fā)票及損失清單予以印證,本院予以采信,該損失由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元,其余部分損失30045元由被告中禛運(yùn)輸公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX經(jīng)濟(jì)損失2000元;
二、被告中禛交通運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙XX經(jīng)濟(jì)損失30045元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)601元,減半收取300.5元,由原告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費(fèi),上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判員 崔蜀豫
二〇二〇年二月六日
書記員 王夢(mèng)春