亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼03民終518號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鞍山市中級人民法院 2020-03-03

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)、甲10號（一至三層）。
負責(zé)人：宮XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，遼寧亨軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黎XX，男，漢族。住所地：海城市。
被上訴人（原審被告）：代XX，男，漢族。住所地：海城市。
被上訴人（原審被告）：郁XX，女，漢族。住所地：海城市。
上訴人因與被上訴人黎XX、代XX、郁XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服海城市人民法院（2019）遼0381民初1944號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月17日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司的上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判被上訴人黎XX的殘疾賠償金為38,105.6元，不承擔(dān)黎XX的被扶養(yǎng)人生活費；二、上訴費由黎XX承擔(dān)。事實和理由：一、關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，黎XX的戶口本記載職業(yè)為糧農(nóng)，其應(yīng)該是農(nóng)村戶口，只是所在村劃分為街道辦事處，并沒有明示轉(zhuǎn)換成城市，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標準計算為14,656元/年×13年×20%=38,105.6元；二、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費一節(jié)，黎XX被撫養(yǎng)人同黎XX一樣，一直屬于農(nóng)村戶口，且沒有證據(jù)證明其沒有勞動能力，該項賠償不合理。
被上訴人黎XX辯稱，服從一審法院判決。
被上訴人代XX、郁XX未答辯。
黎XX向一審法院起訴請求：一、請求判令某保險公司、代XX、郁XX賠償經(jīng)濟損失188,744.59元（其中醫(yī)療費183,833.86元、護理費12,512.8元、誤工費8000元、伙食補助費8000元、鑒定費1720元、殘疾賠償金97,098.2元、被撫養(yǎng)人生活費26,448元、精神撫慰金10,000元、長期護理依賴421,570元、殘疾器具合計1,188.9元、營養(yǎng)費6000元、交通費3000元、車損2000元、復(fù)印費192元，合計359,984.76元，代XX負主要責(zé)任，應(yīng)賠償288,589.33元，某保險公司墊付99,844.74元，剩余188,744.59元由某保險公司、代XX、郁XX承擔(dān)）；二、訴訟費由某保險公司、代XX、郁XX承擔(dān)。
一審法院認定事實：2018年10月19日17時50分許，代XX駕駛遼Ｃ×××××重型普通貨車行駛至海城市路段時未保持安全車速、未注意行車安全導(dǎo)致車輛失控后與橫過機動車道未下車推行的黎XX駕駛的自行車發(fā)生剮撞，造成車輛損壞、黎XX受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出第210381120180000407號道路交通事故認定書，認定代XX負事故的主要責(zé)任，黎XX負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，黎XX被送往海城市正骨醫(yī)院住院治療80天（2018年10月19日至2019年1月7日），共計花費醫(yī)療費224,113.84元（已報銷40,279.98元，扣除某保險公司墊付99,844.74元，其中含醫(yī)療費用10,000元，現(xiàn)剩余醫(yī)療費179,965.38元），住院期間遵照醫(yī)囑購買外購藥花費4119元。住院期間重癥監(jiān)護39天、1級護理17天、2級護理24天。2019年8月15日，經(jīng)遼寧學(xué)苑司法鑒定所出具鑒定意見書：黎XX構(gòu)成九級傷殘，誤工期為傷后120日（含住院時間），傷后住院5期間設(shè)1人陪護，給以營養(yǎng)期為60日，花費鑒定費1720元。黎XX受傷前系打更人，月工資2000元，戶籍所在地為海城市，該村劃歸城鎮(zhèn)。代XX是肇事車輛遼Ｃ×××××號歐曼牌重型自卸貨車駕駛?cè)?，郁XX系實際車主，該車在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，某保險公司為黎XX墊付99,844.74元，含醫(yī)療費用10,000元。
一審法院認為，公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護。原告因生命、健康、身體和財產(chǎn)遭受侵害的賠償權(quán)利人請求人民法院判令賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，該院依法予以支持。本案中，代XX駕駛遼Ｃ×××××重型普通貨車與黎XX騎行的自行車相撞，造成車輛損壞、黎XX受傷的道路交通事故。經(jīng)事故認定書明確認定，代XX負此次事故的主要責(zé)任，由此給黎XX造成的損失由代XX負70%賠償責(zé)任。因遼Ｃ×××××號車在出現(xiàn)交通事故時，系在某保險公司交強險和第三者責(zé)任險保險期限內(nèi)，故某保險公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對黎XX承擔(dān)先行賠償責(zé)任。關(guān)于遼寧學(xué)苑司法鑒定所出具鑒定意見書一節(jié)，因系經(jīng)黎XX申請，該院委托下進行鑒定，且鑒定部門系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術(shù)處統(tǒng)一搖號選取、鑒定部門相關(guān)資質(zhì)證書系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術(shù)處審核，鑒定過程公開透明，鑒定結(jié)果公正，某保險公司亦未提出足以推翻該鑒定意見書的證據(jù)，故該院依法確定該鑒定意見書的證明力。關(guān)于醫(yī)藥費183，833.86元一節(jié)，該院按照實際花費的正規(guī)發(fā)票予以計算，為224，113.84元，因已報銷農(nóng)村合作醫(yī)療保險40，279.98元，現(xiàn)剩余醫(yī)療費183，833.86元。關(guān)于住院伙食補助費8000元一節(jié)，按照我省國家機關(guān)工人員出差補助費每天100元標準給付計算80合計8000元，該院予以支持。關(guān)于誤工費8000元一節(jié)，黎XX提供的證據(jù)能夠證明其在海城市開發(fā)區(qū)金藝建筑門窗廠的工作情況、誤工收入為每月2000元，誤工時間為傷后120日(含住院期間)，合計為120天×2000元/月÷30天計8000元，該院予以支持。關(guān)于護理費12，512.8元一節(jié)，根據(jù)黎XX的傷情，重癥護理和一級護理，李振富提供的證據(jù)能夠證明護理人員為黎麗的工作情況、誤工收入按照批發(fā)零售業(yè)標準每天156.41元計算，合計為156.41元×80天計12，512.8元，該院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費6000元一節(jié)，因鑒定意見書中明確了營養(yǎng)期60日，顯見加強營養(yǎng)的必要性和合理性，故該院予以支持，并按照我省國家機關(guān)工作人員出差補助費每天100元標準給付，合計為100元/天×60天計6000元，該院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金97，089.2元一節(jié)，黎XX已經(jīng)67歲，黎XX的居住地已經(jīng)明確劃分為城鎮(zhèn)范圍，故按照城鎮(zhèn)住居民人均可支配收入標準，合計為37，342元×13年×20%計97，089.2元，該院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人劉鳳云的生活費26，448元一節(jié)，劉風(fēng)云年齡已經(jīng)65歲，已過60周歲，屬于需要撫養(yǎng)范疇，合計為26，448元×15年×20%÷3人計26，448元，該院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金10000元一節(jié)，根據(jù)李振富在本起事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及相關(guān)規(guī)定，該院對李振富主張的精神損害撫慰金8000元予以支持。關(guān)于器具費1188.9元一節(jié)，根據(jù)黎XX傷情，購買的用品具有必要性和合理性，應(yīng)以實際發(fā)生為準為1188.9元，該院予以支持。關(guān)于鑒定費1720元一節(jié)，因系為確定李振富傷殘等級支出必要且合理費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于交通費3000元一節(jié)，該院依照實際情況，酌定為1500元。關(guān)于外購藥費，黎XX提供正規(guī)發(fā)票，且有相關(guān)醫(yī)囑，故該院予以支持。關(guān)于車輛損失2000元一節(jié)，因事故認定書中明確認定車輛有損壞，故該院依據(jù)實際情況酌定為500元。關(guān)于復(fù)印費192元一節(jié)，黎XX提供證據(jù)予以證明，亦具有合理性，該院予以酌定支持100元。關(guān)于某保險公司辯解其墊付99，844.74元，含醫(yī)療費用10，000元，予以扣減一節(jié)，該院予以支持。關(guān)于案件受理費一節(jié)，根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定由保險人承擔(dān)。綜上，黎XX的各項經(jīng)濟損失為354，892.76元(其中醫(yī)療費183，833.86元，住院伙食補助費100元/天×60天計6000元，營養(yǎng)費100元/天×80天計8000元，誤工費120天×2000元/月÷30天計8000元，護理費156.41元/月×80天計12，512.8元，殘疾賠償金37，342元×13年×20%計97，089.2元，被撫養(yǎng)人劉風(fēng)云的生活費26，448元×15×20%÷3人計26，448元，精神損害撫慰金8000元，鑒定費1720元，交通費1500元，殘疾生活輔助器具費1188.9元，車輛損失500元，復(fù)印費100元)。關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，某保險公司應(yīng)在交強險限額之內(nèi)對黎XX120,500元的經(jīng)濟損失（醫(yī)療費10,000元，殘疾賠償金97,089.2元，護理費4,910.8元，精神損害撫慰金8,000元，車輛修理費500元）承擔(dān)賠償責(zé)任、在第三者責(zé)任險限額內(nèi)對黎XX234,392.76元的經(jīng)濟損失（其中醫(yī)療費173,833.86元，住院伙食補助費8,000元，營養(yǎng)費6,000元，誤工費8,000元，護理費7,602元，鑒定費1,720元，交通費1,500元，殘疾生活輔助器具費1,188.9元、被撫養(yǎng)人生活費26,448元，復(fù)印費100元）承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即164,074.93元。某保險公司墊付99,844.74元（含交強險部分的醫(yī)療費10,000元）予以相應(yīng)扣減。綜上，一審法院據(jù)此判決：一、某保險公司于判決生效后10日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償黎XX各種經(jīng)濟損失人民幣184,730.19元；二、駁回黎XX其他訴訟請求。如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2037元，由黎XX承擔(dān)43元，某保險公司承擔(dān)1994元，此款黎XX已墊付，某保險公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付1994元給黎XX。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的案件事實予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點為：一、黎XX的殘疾賠償金應(yīng)按何種標準計算；二、一審法院認定的黎XX的被扶養(yǎng)人生活費是否正確。關(guān)于上述焦點問題，本院分述如下：
關(guān)于爭議焦點一，因為黎XX的居住地已由農(nóng)村劃入城鎮(zhèn)并按照城鎮(zhèn)進行管理，且黎XX的戶口簿記載的戶口性質(zhì)為居民戶口，所以一審法院按照遼寧省2019年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算黎XX的殘疾賠償金并無不當(dāng)。某保險公司上訴主張應(yīng)按照黎XX戶口簿記載的職業(yè)“糧農(nóng)”認定其殘疾賠償金，因黎XX的居住地存在從農(nóng)村化入城鎮(zhèn)的特殊情形，且黎XX在一審時提供了在海城開發(fā)區(qū)金藝建筑門窗廠工作的相關(guān)證據(jù)，其傷前收入并非來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故一審法院認定的黎XX的殘疾賠償金的適用標準正確，某保險公司的該項上訴理由不能成立。
關(guān)于爭議焦點二，關(guān)于黎XX的妻子劉風(fēng)云是否具有勞動能力的問題，黎XX在一審時提供了海城市驗軍管理區(qū)后力社區(qū)居民委員會出具的證明來證實劉風(fēng)云身體有病、無勞動能力的事實，因居民委員會是基層群眾性自治組織，能夠?qū)爡^(qū)內(nèi)居民的情況有準確的了解，黎XX一家又久居后力社區(qū)，故該社區(qū)證明能夠證明劉風(fēng)云無勞動能力的事實。因此，劉風(fēng)云需要靠丈夫黎XX和子女扶養(yǎng)。在人身損害賠償案件中，被扶養(yǎng)人的生活費標準應(yīng)按照扶養(yǎng)人的標準認定，且劉風(fēng)云的居住地與黎XX一樣，已由農(nóng)村劃入城鎮(zhèn)并按照城鎮(zhèn)進行管理，故一審法院按照遼寧省2019年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費支出標準認定的黎XX的被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)，某保險公司的該項上訴理由不能成立。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1936元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　周智禹
審判員　　程義明
審判員　　郭　盈
二〇二〇年三月三日
書記員　　王丹妮