亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜08民終3133號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2019-10-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省定邊縣。
負(fù)責(zé)人：馬XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，系該公司職工，住陜西省佳縣。
被上訴人（原審原告）：曹XX，女，漢族，無(wú)業(yè)，住陜西省定邊縣。
被上訴人（原審被告）：梁XX，女，漢族，住陜西省定邊縣。
上訴人因與被上訴人曹XX、梁XX財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服陜西省定邊縣人民法院(2019)陜0825民初1244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月6日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任（上訴差額4000元）；2、本案的上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，一審原告訴訟主體不適格，本案無(wú)相關(guān)部門的事故證明，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)。首先，根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)材料，不能證明被上訴人所述“法國(guó)斗牛犬”為其本人所有，其主張賠償是訴訟主體錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以駁回。其次，被上訴人不能提供相關(guān)部門所出具的事故證明，本案事故的真實(shí)性以及責(zé)任的劃分不能認(rèn)定。再次，本案即使判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)有相關(guān)部門的事故證明以及在確認(rèn)被上訴人訴訟主體正確的前提下進(jìn)行，且財(cái)產(chǎn)損失的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為2000元，一審法院判決上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，懇請(qǐng)二審法院查明案件事實(shí)，依法改判。
被上訴人曹XX辯稱：上訴人所稱被撞死亡的法國(guó)斗牛犬不屬答辯人所有純屬捏造，事故發(fā)生在小區(qū)樓下，發(fā)生事故后對(duì)方稱讓先搶救狗狗，之后再協(xié)商處理，答辯人為搶救狗狗支出了費(fèi)用，之后對(duì)方卻推托不管，請(qǐng)求維持原判。
被上訴人梁XX未向本院陳述答辯意見(jiàn)。
曹XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決梁XX、某保險(xiǎn)公司賠償曹XX法國(guó)斗牛犬損失費(fèi)8000元；2、由梁XX、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2018年12月11日，梁XX駕駛陜KXX**號(hào)越野車在定邊鎮(zhèn)西環(huán)路恒盛賓館門前道路上由西向東行駛過(guò)程中將曹XX所帶領(lǐng)的“法國(guó)斗牛犬”撞傷后死亡。經(jīng)查明，造成曹XX“法國(guó)斗牛犬”死亡是因曹XX當(dāng)時(shí)并未設(shè)置有牽繩，且該犬牌證均不齊全，曹XX亦有過(guò)錯(cuò)。又查明，梁XX所駕駛的陜KXX**越野車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)。曹XX購(gòu)買的“法國(guó)斗牛犬”價(jià)值8000元，曹XX、梁XX經(jīng)協(xié)商未果。故曹XX提起訴訟。
一審法院判決認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中原告不按照“養(yǎng)狗”的規(guī)定和民間習(xí)慣，帶狗上街應(yīng)采取必要的安全保障措施，導(dǎo)致狗的死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（50%），被告梁XX駕車上路，未盡觀察義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，即應(yīng)承擔(dān)必要的賠償責(zé)任，但其所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失（50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹XX“法國(guó)斗牛犬”損失費(fèi)4000元。二、被告梁XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
一審法院依據(jù)有效證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一審法院確定被上訴人曹XX為適格的權(quán)利主體、并認(rèn)定其訴請(qǐng)損失事實(shí)，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任是否正確的問(wèn)題。
從本院審理看，雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院判決書認(rèn)定事實(shí)部分并無(wú)爭(zhēng)議。對(duì)于上訴人所持被上訴人曹XX不能證明被撞死亡的寵物犬為其所有，曹XX作為權(quán)利主體不適格的上訴理由，被上訴人曹XX在一審法院審理中提交的寵物犬銷售經(jīng)營(yíng)者出具的購(gòu)買寵物犬的收款收據(jù)及一審法院與出具該收款收據(jù)的經(jīng)營(yíng)者的談話筆錄，可以證明被上訴人曹XX購(gòu)買案涉寵物犬的事實(shí)，在寵物犬被撞死亡后，曹XX作為權(quán)利人提出賠償請(qǐng)求，一審法院以其作為權(quán)利請(qǐng)求人的訴訟主體審理本案符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。由于被上訴人梁XX駕駛車輛行駛過(guò)程中撞死被上訴人曹XX的寵物犬，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，曹XX未能妥善管理寵物狗，致事故發(fā)生寵物犬被撞死亡，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的管理不當(dāng)之責(zé)。一審法院基于本案雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，判決上訴人在承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人所持一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決不當(dāng)?shù)纳显V理由并無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司所持上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李永旺
審判員　　霍　韜
審判員　　王　娟
二〇一九年十月十四日
書記員　　王　媛