亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津8601民初2047號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-09-29

原告：天津市堡泰科技發(fā)展有限公司，住所地天津市南開區(qū)-4-301。
法定代表人：邱X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X甲，上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
主要負(fù)責(zé)人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X乙，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：乙，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
原告天津市堡泰科技發(fā)展有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人高X甲，被告委托訴訟代理人高X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市堡泰科技發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛損失133658元、施救費(fèi)2000元，以上合計(jì)135658元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月24日，案外人杜學(xué)成駕駛車牌號(hào)為津Ｆ×××××號(hào)小型越野車（車輛所有人為天津市堡泰科技發(fā)展有限公司），在天津市河北區(qū)交口行駛時(shí)，因降雨量過大，發(fā)生車輛進(jìn)水損壞的事故。上述車輛在被告處投保車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為608397元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。暴雨造成的車輛損失被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行賠償，故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在我司投機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額過高，施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告天津市堡泰科技發(fā)展有限公司作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為天津市堡泰科技發(fā)展有限公司；被保險(xiǎn)車輛為登記于其名下的津Ｐ×××××號(hào)沃爾沃牌轎車；保險(xiǎn)期間自2018年7月18日零時(shí)至2019年7月17日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為608397元。訂立保險(xiǎn)合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險(xiǎn)責(zé)任”是：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因“暴雨”等原因造成被保險(xiǎn)車輛的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
天津市氣象服務(wù)中心出具的實(shí)況資料證明記載：天津市河北區(qū)望海樓北里自動(dòng)氣象站2018年7月23日20時(shí)—24日20時(shí)（24小時(shí)）檢測(cè)到降雨量為213.2mm,達(dá)到大暴雨級(jí)別。2018年7月24日，案外人杜學(xué)成駕駛投保車輛在天津市河北區(qū)交口行駛時(shí)，因暴雨導(dǎo)致車輛進(jìn)水發(fā)生車輛損壞的保險(xiǎn)事故。案件受理后，經(jīng)被告申請(qǐng)，原告同意，雙方委托法院搖號(hào)選定天津市中同信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛進(jìn)行了重新鑒定，確定車輛損失為133658.48元。被告先行墊付評(píng)估費(fèi)10000元。案件審理時(shí)，原告對(duì)投保車輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際維修，支付維修費(fèi)133658元。另，原告為處理該事故支付施救費(fèi)2000元。
上述事實(shí)，有原告提交的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、實(shí)況資料證明、法院委托的評(píng)估報(bào)告、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點(diǎn)是：被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對(duì)此，本院作如下分析：一、原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故造成保險(xiǎn)車輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告因暴雨造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)損失數(shù)額為133658.48元，被告抗辯稱，該報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額過高，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的該抗辯意見不予采信。原告對(duì)車輛亦進(jìn)行了實(shí)際修理，其支付的維修費(fèi)用與評(píng)估報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額基本一致，二份證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈能夠證明原告實(shí)際損失的產(chǎn)生，且被告對(duì)原告的車輛的實(shí)際維修情況不持異議，故對(duì)原告實(shí)際支出的維修費(fèi)133658元予以支持；二、評(píng)估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告先行墊付的評(píng)估費(fèi)由其自行承擔(dān)；三、施救費(fèi)屬于為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告抗辯稱施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，該抗辯意見并無法律依據(jù)和合同依據(jù)，故不予采信，對(duì)原告主張的施救費(fèi)2000元予以支持。
綜上所述，本院對(duì)原告天津市堡泰科技發(fā)展有限公司提出的全部訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告天津市堡泰科技發(fā)展有限公司車輛損失133658元、施救費(fèi)2000元，以上共計(jì)135658元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1506.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。訴中鑒定費(fèi)10000元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已支付給相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員　李慶一
二〇一九年九月二十九日
法官助理　王　莉
書 記 員　林　楠