亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇08民終2357號(hào) 合同糾紛 二審 民事 淮安市中級(jí)人民法院 2019-09-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)。
負(fù)責(zé)人：婁XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，江蘇新高的律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：淮安市奧力運(yùn)輸有限公司泰興分公司，住所地泰興市。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，淮安市淮安區(qū)城中法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下除判決主文外簡(jiǎn)稱財(cái)保南京分公司）因與被上訴人淮安市奧力運(yùn)輸有限公司泰興分公司（以下除判決主文外簡(jiǎn)稱奧力泰興分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服淮安市淮安區(qū)人民法院（2018）蘇0803民初4612號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月16日立案受理后，依法組成合議庭于2019年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保南京分公司的委托訴訟代理人鄭XX、被上訴人奧力泰興分公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人財(cái)保南京分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，重新核定被上訴人的損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：首先，上訴人對(duì)評(píng)估報(bào)告定損金額不予認(rèn)可，一些項(xiàng)目并未損壞，但在評(píng)估報(bào)告中卻予以更換；其次，一些項(xiàng)目評(píng)估費(fèi)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際修理價(jià)格，無(wú)法反映車輛損失的客觀情況；最后，施救費(fèi)28000元過(guò)高，應(yīng)根據(jù)被施救車輛的噸位、施救路程計(jì)算。
被上訴人奧力泰興分公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
奧力泰興分公司一審訴訟請(qǐng)求：1、判令財(cái)保南京分公司給付奧力泰興分公司因交通事故造成的車輛損失費(fèi)199580元、施救費(fèi)28000元、評(píng)估費(fèi)10000元，合計(jì)237580元；2、財(cái)保南京分公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月10日，奧力泰興分公司為廠牌型號(hào)：陜汽SXXXX0GJBXXX86、車架號(hào)：LZXXX2T61JXXXX886混凝土攪拌運(yùn)輸車與財(cái)保南京分公司簽訂保險(xiǎn)合同，商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明的承保險(xiǎn)種：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（限額410000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額1000000元）、不計(jì)免賠率（M）。保險(xiǎn)期間自：2018年5月10日0時(shí)起至2019年5月9日24時(shí)止。
2018年5月31日12時(shí)許，奧力泰興分公司的駕駛員董玉松駕駛蘇Ｍ×××××（廠牌型號(hào)：陜汽SXXXX0GJBXXX86、車架號(hào)：LZXXX2T61JXXXX886）混凝土攪拌運(yùn)輸車沿301國(guó)道自西向東行駛，因路窄避讓對(duì)向一輛半掛車方向右打彎，側(cè)翻至路邊河溝里，致使車輛受損的交通事故。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定駕駛員董玉松負(fù)事故全部責(zé)任。因交通事故奧力泰興分公司支付施救費(fèi)28000元。
一審訴訟過(guò)程中，因雙方對(duì)涉案車輛損失發(fā)生爭(zhēng)議，奧力泰興分公司申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行司法鑒定評(píng)估，經(jīng)一審法院委托，淮安市捷馳機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司于2019年1月21日作出淮捷馳法鑒【2018】第18029號(hào)司法鑒定評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論：蘇Ｍ×××××維修費(fèi)用為203380元，維修過(guò)程中更換的零件殘值為3800元。奧力泰興分公司據(jù)此花去評(píng)估費(fèi)10000元。
一審法院認(rèn)為，奧力泰興分公司與財(cái)保南京分公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行義務(wù)。投保人在繳納保險(xiǎn)費(fèi)用后，保險(xiǎn)人在發(fā)生保險(xiǎn)事故后應(yīng)當(dāng)及時(shí)賠償損失。奧力泰興分公司主張車輛損失199580元（維修費(fèi)203380元-殘值3800元），有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同、維修費(fèi)用項(xiàng)目清單、司法鑒定評(píng)估報(bào)告書等證實(shí)。財(cái)保南京分公司雖對(duì)該評(píng)估報(bào)告中兩項(xiàng)提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。
關(guān)于施救費(fèi)28000元，系被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理費(fèi)用；評(píng)估費(fèi)10000元，系為查明、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，奧力泰興分公司主張由財(cái)保南京分公司承擔(dān)，一審法院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，一審法院判決：財(cái)保南京分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付奧力泰興分公司車輛損失199580元、施救費(fèi)28000元，合計(jì)227580元。一審案件受理費(fèi)4863.70元（奧力泰興分公司已預(yù)交4863.70元），評(píng)估費(fèi)10000元，由財(cái)保南京分公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提供新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，對(duì)一審法院認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：淮安市捷馳機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司作出的車損評(píng)估結(jié)論能否作為認(rèn)定奧力泰興分公司車輛損失的依據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人財(cái)保南京分公司認(rèn)為，從損失照片看，一些項(xiàng)目并無(wú)損壞，但在評(píng)估報(bào)告中卻予以更換，另有一些項(xiàng)目修理費(fèi)用和施救費(fèi)明顯過(guò)高。經(jīng)查，涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，經(jīng)搖號(hào)確定了評(píng)估機(jī)構(gòu)，財(cái)保南京分公司也派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，但并未提供證據(jù)證明其就項(xiàng)目和修理方式提出異議，上訴人雖對(duì)評(píng)估結(jié)論持有異議，認(rèn)為項(xiàng)目費(fèi)用過(guò)高以及部分項(xiàng)目不應(yīng)更換，但在訴訟中未能就鑒定報(bào)告存在以上問(wèn)題提供證據(jù)證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)4863元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　張　勇
審 判 員　　劉　弘
審 判 員　　吳志偉
二〇一九年九月三十日
法官助理　　任本成
書 記 員　　朱　旭