亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉08民終1708號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 運(yùn)城市中級人民法院 2019-08-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：福建省福州市鼓樓區(qū)#店面及1#樓5－8F、10－12F。
負(fù)責(zé)人：潘X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：暢XX，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：萬榮遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司，住所地：山西省萬榮縣。
法定代表人：黃XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆XX，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。
原審被告：丁XX，男，漢族，山西省萬榮縣南張鄉(xiāng)南張村**組居民。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人萬榮遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司、丁XX保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案，不服山西省萬榮縣人民法院（2019）晉0822民初287號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月3日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、請求依法撤銷山西省萬榮縣人民法院（2019）晉0822民初287號民事判決書第二項(xiàng)，并依法改判被上訴人就涉案損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、請求依法判令被上訴人承擔(dān)二審上訴費(fèi)用。事實(shí)及理由：一、被上訴人作為涉案車輛晉Ｍ×××××（晉Ｍ×××××）登記的業(yè)戶單位，且為丁XX提供貨運(yùn)資質(zhì)和運(yùn)輸許可，理應(yīng)就事故所造成的損害，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中雖然被上訴人提交了關(guān)于分期付款的合同，但并未提交分期付款買賣的款項(xiàng)往來憑證，并不符合常理。而在丁XX與被上訴人之間簽署任何形式的文件都是比較方便的，上訴人和被保險(xiǎn)人根本無從把控和得知。因此，現(xiàn)有證據(jù)尚難以證明系分期付款事實(shí)的存在。值得重點(diǎn)注意的是，本案被上訴人的經(jīng)營范圍僅包括“汽車配件銷售”和“道路普通貨物運(yùn)輸”，根本不包括汽車銷售。綜上，本案的證據(jù)不足以證明被上訴人與丁XX之間存在真實(shí)的分期買賣合同關(guān)系，該“分期買賣合同”不過是掩蓋“掛靠”真相的辦法而已?！吨腥A人民共和國道路運(yùn)輸條例》第二十一條規(guī)定“申請從事貨運(yùn)經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）有與其經(jīng)營業(yè)務(wù)相適應(yīng)并經(jīng)檢測合格的車輛；（二）有符合本條例第二十二條規(guī)定條件的駕駛?cè)藛T；（三）有健全的安全生產(chǎn)管理制度?！钡诙臈l規(guī)定：“申請從事貨運(yùn)經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)依法向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理有關(guān)登記手續(xù)后，按照下列規(guī)定提出申請并分別提交符合本條例第二十一條、第二十三條規(guī)定條件的相關(guān)材料：（一）從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營以外的貨運(yùn)經(jīng)營的，向縣級道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)提出申請；（二）從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營的，向設(shè)區(qū)的市級道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)提出申請。依照前款規(guī)定收到申請的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)自受理申請之日起20日內(nèi)審查完畢，作出許可或者不予許可的決定。予以許可的，向申請人頒發(fā)道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，并向申請人投入運(yùn)輸?shù)能囕v配發(fā)車輛營運(yùn)證；不予許可的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請人并說明理由。”因此，從事道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營需要較高的專業(yè)能力，健全的安全生產(chǎn)管理制度，需持有《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》和《車輛營運(yùn)證》，而本案中，《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》和《營運(yùn)證》的持有主體都是被上訴人而不是丁XX，丁XX個人并不持有任何的道路運(yùn)輸資質(zhì)。掛靠的本質(zhì)含義在于，本來不具有相關(guān)資質(zhì)許可的單位和個人（掛靠方）借用有資質(zhì)和許可的單位（被掛靠方）的相關(guān)資質(zhì)從事運(yùn)輸經(jīng)營行為。具體到本案中，丁XX即借用了被上訴人的資質(zhì)和許可從事道路運(yùn)輸經(jīng)營行為，完全符合掛靠的特征。至于涉案車輛的實(shí)際所有權(quán)狀態(tài)以及丁XX與被上訴人之間的經(jīng)濟(jì)往來，并不影響該種“借用資質(zhì)”（掛靠）的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國道路運(yùn)輸條例》要求道路貨物運(yùn)輸需要辦理相關(guān)資質(zhì)本意在于，道路貨物運(yùn)輸是一種專業(yè)性要求較高、具有一定危險(xiǎn)性的經(jīng)營行為，需具備特定資質(zhì)的單位方能從事。若法院支持被上訴人關(guān)于“分期買賣，不承擔(dān)連帶責(zé)任”的觀點(diǎn)，毫無疑問將導(dǎo)致被上訴人的資質(zhì)一方面被大量實(shí)際使用，但被上訴人對此卻不承擔(dān)任何責(zé)任和義務(wù)，這將導(dǎo)致《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》要求道路貨物運(yùn)輸持許可經(jīng)營的立法目的落空，將縱容大量無經(jīng)營資質(zhì)和許可，無健全安全管理制度、缺乏必要的損害賠償能力的車輛借用資質(zhì)從事道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營，這將極大危害貨物運(yùn)輸市場的正常秩序和道路運(yùn)輸安全。綜上，被上訴人與丁XX之間在實(shí)質(zhì)上形成了“借用資質(zhì)”的掛靠關(guān)系，被上訴人對運(yùn)輸過程中出現(xiàn)的損失，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。二、一審法院認(rèn)定被上訴人就案件損害事實(shí)不承擔(dān)責(zé)任，存在適用法律錯誤。一審法院認(rèn)定適用法釋[2000]38號《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，但根據(jù)案件基本事實(shí)，丁XX在貨物運(yùn)輸過程中，使用的是業(yè)戶單位的運(yùn)輸資質(zhì)，二者屬于掛靠與被掛靠經(jīng)營關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用法釋[2012]19號《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動車一主責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”綜上，上訴人請求二審法院依法判決被上訴人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
萬榮遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司答辯稱，一、答辯人與原審被告丁XX之間客觀存在的法律關(guān)系，并非掛靠。1、晉Ｍ×××××（晉Ｍ×××××）車輛系答辯人按照原審被告的選定要求為其融資購買的，原審被告丁XX以分期還款的方式向答辯人歸還借款，同時為了保證原審被告能按時歸還借款，雙方約定在借款未清償之前車輛所有權(quán)歸答辯人。對于這一事實(shí)，答辯人持有的《分期付款購車合同書》、原審被告出具的借款借據(jù)、還款的明細(xì)等可以印證，而并非上訴人所說的《分期付款購車合同書》是答辯人與原審被告隨意簽訂的。2、涉案車輛在借款未清償之前所有權(quán)歸屬為答辯人，而在掛靠法律關(guān)系中，車輛的所有權(quán)人應(yīng)為原審被告；3、答辯人給原審被告融資購車的目的是為了賺取利息，而并非掛靠管理關(guān)系中的“賺取管理費(fèi)用”。對于該事實(shí)，上訴人只是憑借主觀猜測，并無證據(jù)證實(shí)答辯人收取過原審被告的管理費(fèi)用。4、從答辯人與原審被告簽訂的《分期付款購車合同書》內(nèi)容來看，該協(xié)議中主要體現(xiàn)了融資借款的歸還約定、逾期還款、違約金的約定等內(nèi)容，而根本沒有涉及掛靠管理，借用資質(zhì)的任何事實(shí)。5、涉案車輛在所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓之前，本就屬于答辯人的財(cái)產(chǎn)。答辯人的車輛在從事貨物運(yùn)輸過程中自不待言應(yīng)該使用本公司的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證。根本不存在丁XX借用答辯人公司資質(zhì)營運(yùn)的說法。綜上，答辯人與原審被告之間并非掛靠關(guān)系，上訴人有意曲解了答辯人與原審被告之間的法律關(guān)系。二、答辯人公司是沒有“汽車銷售業(yè)務(wù)”，事實(shí)上，答辯人也沒有銷售汽車的行為。不論答辯人的行為是否超過經(jīng)營范圍，但并不會必然導(dǎo)致答辯人擁有所有權(quán)的車輛使用答辯人公司資質(zhì)和許可從事貨物運(yùn)輸不當(dāng)，或有可能認(rèn)定為“借用資質(zhì)”。三、原審適用的法律是正確的。本案涉案車輛在借款未清償完畢之前，保留所有權(quán)是答辯人與原審被告協(xié)商的結(jié)果。參照法釋（2000）38號批復(fù)，保留車輛所有權(quán)的出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)該駁回上訴人的上訴請求。綜上，原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，判決結(jié)果客觀公正。上訴人對本案事實(shí)存在嚴(yán)重認(rèn)識錯誤，應(yīng)依法判決駁回其上訴請求。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請求：1判令二被告賠償原告理賠款79094元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2016年4月11日起計(jì)算至付款之日止）。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年2月14日，案外人牛會強(qiáng)與被告丁XX簽訂了《運(yùn)輸合同》，約定由被告丁XX承運(yùn)牛會強(qiáng)的香蕉自云南省景洪縣運(yùn)往內(nèi)蒙古呼和浩特市，承運(yùn)車輛為晉Ｍ×××××（晉Ｍ×××××），車輛的業(yè)戶單位為被告萬榮遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司。2016年2月15日，原告向牛會強(qiáng)簽發(fā)了《國內(nèi)水路，陸路貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)憑證》，約定保險(xiǎn)金額為150000元，保單貨物為香蕉。2016年2月16日，被告丁XX駕駛晉Ｍ×××××（晉Ｍ×××××）車運(yùn)輸香蕉途中，行駛至昆磨高速公路K213（上行線）處時，右側(cè)車輪發(fā)生起火，致使牛會強(qiáng)的香蕉受損。事故發(fā)生后，原告委托公估公司對事故進(jìn)行了公估檢驗(yàn)，定損金額為87882.13元。后牛會強(qiáng)向原告索賠，原告于2016年4月11日向牛會強(qiáng)支付了保險(xiǎn)理賠款79094元。
晉Ｍ×××××（晉Ｍ×××××）車系被告丁XX于2015年7月30日以分期付款方式從被告遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司購買，在付清車款前車輛所有權(quán)歸遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司所有。
一審法院認(rèn)為，被告丁XX駕駛車輛運(yùn)輸香蕉途中，因其右側(cè)車輪起火，致使案外人牛會強(qiáng)的香蕉受損，牛會強(qiáng)向原告索賠，原告根據(jù)雙方簽訂的電子保險(xiǎn)合同約定，向牛會強(qiáng)支付了保險(xiǎn)理賠款79094元后，取得了在79094元范圍內(nèi)代位行使牛會強(qiáng)對被告丁XX請求賠償?shù)臋?quán)利。
牛會強(qiáng)與被告丁XX之間的運(yùn)輸合同關(guān)系成立并有效，承運(yùn)人丁XX負(fù)有將承運(yùn)貨物香蕉安全運(yùn)送至約定地點(diǎn)的義務(wù)，現(xiàn)因其運(yùn)輸車輛車輪起火導(dǎo)致香蕉受損，被告丁XX未能舉證證明系因不可抗力造成事故，故其依法應(yīng)對香蕉的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告要求賠償理賠款79094元，本院依法予以支持。原告要求被告丁XX賠償理賠款利息，于法無據(jù)，本院不予支持。
本案車輛系被告丁XX以分期付款方式從被告遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司購買，根據(jù)法釋（2000）38號《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，被告遠(yuǎn)通汽運(yùn)公司對香蕉受損不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國合同法》第三百一十一條的規(guī)定，判決：一、被告丁XX于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司理賠款79094元。二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)889元，由被告丁XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人提供證據(jù)兩組，第一組證據(jù)：記賬憑證一張，證明晉Ｍ×××××車系被上訴人融資購買，被上訴人長期應(yīng)收融資租賃款355000元，月利率為1.1%，與一審?fù)徶斜簧显V人提交的《分期付款購車合同書》相互印證，進(jìn)一步證明原審被告是以分期付款方式從被上訴人處購買的車輛。第二組證據(jù)：晉Ｍ×××××車還款明細(xì)、記賬憑證3張，證明原審被告丁XX分多次償還被上訴人購車款本金及利息。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，該兩組證據(jù)應(yīng)該在一審提交，一審開庭并沒有提交，對于記賬憑證及還款明細(xì)，從證據(jù)的客觀性不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查，記賬憑證一張，其中記載的款項(xiàng)與原審中被上訴人提交的《分期付款購車合同書》中的記載不一致，對該記賬憑證的真實(shí)性本院不予認(rèn)可；因還款明細(xì)中原審被告僅在第一次還款后面簽名，下面三次還款均無簽名；根據(jù)融資租賃約定，被上訴人丁XX應(yīng)該按月歸還本金及利息，每月均應(yīng)有記賬，記賬憑證不全，本院對該還款明細(xì)與記賬憑證不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：原審被告丁XX駕駛的車輛與被上訴人之間是否為掛靠與被掛靠關(guān)系，被上訴人是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原審中，被上訴人提交的與丁XX簽訂的《分期付款購車合同書》中只有丁XX的簽字，沒有被上訴人的簽章及法定代表人或委托人的簽字，該《分期付款購車合同書》依法無效；且該合同書與二審中被上訴人陳述雙方之間為融資購買合同關(guān)系及提交的證據(jù)不一致，對被上訴人與丁XX之間為分期付款購車關(guān)系本院不予認(rèn)定。根據(jù)原審中上訴人提交的證據(jù)《運(yùn)輸合同》，是案外人牛會強(qiáng)與原審被告丁XX直接簽訂，并未經(jīng)過被上訴人的同意和許可，可以認(rèn)定事故車輛的實(shí)際所有權(quán)人為丁XX；根據(jù)事故車輛的行駛證、車輛道路運(yùn)輸許可證等證據(jù)，該車均登記在被上訴人名下，被上訴人為該車的名義所有權(quán)人，被上訴人與丁XX之間符合掛靠與被掛靠的法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被上訴人應(yīng)與丁XX對上訴人的理賠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴請求成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律部分錯誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
維持山西省萬榮縣人民法院（2019）晉0822民初287號民事判決第一項(xiàng)；
撤銷山西省萬榮縣人民法院（2019）晉0822民初287號民事判決第二項(xiàng)；
被上訴人萬榮遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司對丁XX承擔(dān)的79094元賠償責(zé)任承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1777元，由被上訴人萬榮遠(yuǎn)通汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　高軍武
審判員　　王曉明
審判員　　胡東革
二〇一九年八月二十七日
書記員　　李　聰