亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑0202民初189號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院 2019-03-15

原告某保險公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人李志勇，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王鼎，黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市第十七中學(xué)，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)*號。
法定代表人劉艷，該學(xué)校校長。
委托訴訟代理人王丹，該學(xué)校職工。
委托訴訟代理人劉春雪，該學(xué)校職工。
原告與被告齊齊哈爾市第十七中學(xué)（以下簡稱第十七中學(xué)）追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年01月04日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托代理人王鼎、被告第十七中學(xué)的委托代理人王丹、劉春雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：要求賠償原告已經(jīng)墊付的保險賠償金34,354.80元。事實與理由：2018年4月29日，案外人韓美英將黑Ｂ×××××號豐田多用途乘用車停放在龍沙區(qū)欣豪尚品小區(qū)劃的停車位內(nèi)，早上六點多，墻外被告第十七中學(xué)院內(nèi)的樹木被風(fēng)刮斷，樹木砸在標(biāo)的車上造成車輛損壞，標(biāo)的車與被告協(xié)商未果。韓美英的車輛在原告處投保了機(jī)動車損失險，保險限額為138,609.60元（不計免賠），韓美英是車輛被保險人，由于第十七中學(xué)拒絕賠償，韓美英要求原告在機(jī)動車損失險限額內(nèi)進(jìn)行賠償并同意將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，經(jīng)原告定損，韓美英車維修共計花費34,354.80元，原告已經(jīng)向韓美英支付該賠償，根據(jù)《保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，被告對自己院內(nèi)的樹木具有管理、維護(hù)的義務(wù)，因未盡到該義務(wù)導(dǎo)致樹木折斷砸壞校外車輛，屬于侵權(quán)行為，責(zé)任人第十七中學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告第十七中學(xué)辯稱，受損車輛被折斷樹枝所砸，屬于不可抗力事件，車輛所停放的地點欣豪尚品物業(yè)公司已設(shè)立了明顯的警示標(biāo)識，告知此處停放車輛的危險性，并且有明顯的禁令，因此車輛停在此處因不可抗力原因受損，車主應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。保險公司對受損車輛予以賠償，是依據(jù)保險公司與車主的保險合同，雙方的保險合同關(guān)系與答辯人沒有法律上的關(guān)聯(lián)，故請駁回原告的訴訟請求。
原告某保險公司圍繞其訴訟主張向本院提交以下證據(jù)：1、接處警登記表；2、保險單抄件；3、損失情況確認(rèn)書；4、發(fā)票；5、賠款證明；6、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。予以證明：2018年4月29日上午9點，案外人韓美英所有的黑Ｂ×××××號白色豐田SUV汽車被第十七中學(xué)的樹木折斷砸壞車輛，導(dǎo)致車輛天窗、車頂、大燈、保險杠、機(jī)蓋等受損。黑Ｂ×××××號車輛在原告公司投保機(jī)動車損失險，保險限額為138,609.60元，并投保不計免賠。該車輛維修花費數(shù)額為34,354.80元。原告向韓美英賠款34,120.00元。韓美英就其向十七中學(xué)索賠的權(quán)益向原告進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。
被告對證據(jù)1、2、4、5、6的真實性無異議，但對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為車輛受損和修復(fù)與被告學(xué)校無關(guān)。對證據(jù)3的真實性的有異議，認(rèn)為修車花費數(shù)額沒有具體憑據(jù)。
上述證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，可相互印證其真實性，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告第十七中學(xué)圍繞其抗辯向本院提交以下證據(jù)：1、氣象憑證；2、照片4張。予以證明：齊齊哈爾市氣象臺于2018年4月29日05時發(fā)布大風(fēng)藍(lán)色預(yù)警信號，市區(qū)內(nèi)將出現(xiàn)瞬時極大風(fēng)力八級的大風(fēng)天氣，極大風(fēng)速17.5m/s，樹木折斷是因不可抗拒力。管理部門明顯標(biāo)識危險，砸車后果自負(fù)，還明顯標(biāo)識此為消防通道，禁止停車。也就是說管理部門已經(jīng)盡到了告知的義務(wù)。
原告對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為氣象憑證上寫的最大風(fēng)力為八級，不能夠說明屬于法律上的不可抗力。照片有的能看到車牌號，有的看不到車牌號。
原告對證據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年4月29日上午9時許，案外人韓美英停放在欣豪尚品小區(qū)內(nèi)的黑Ｂ×××××號豐田多用途乘用車被第十七中學(xué)院內(nèi)樹木被風(fēng)刮斷的樹枝砸中，造成車輛損壞。韓美英隨即報警，公安民警出警后了解到，車停在小區(qū)內(nèi)，樹在第十七中學(xué)校內(nèi)，天窗、車頂、大燈、前機(jī)蓋、前保險杠等均受損。
黑Ｂ×××××號豐田多用途乘用車在某保險公司投保了車損險，保險金額責(zé)任限額為138,609.60元，保險期限為2018年3月19日至2019年3月18日。黑Ｂ×××××號車輛被砸后，韓美英于當(dāng)日上午9時28分向保險公司報險。經(jīng)保險公司定損，確認(rèn)該車輛損失及維修價格為33,818.00元。2018年5月15日，韓美英與某保險公司簽訂了《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,2016年5月24日，韓美英支付車輛維修款34,120.00元，2018年6月7日，韓美英向某保險公司提交了《代位求償案件索賠申請書（責(zé)任對方為非機(jī)動車方）》，2018年6月8日，某保險公司向韓美英支付了車損保險賠款34,120.00元。
另查明，第十七中學(xué)與欣豪尚品小區(qū)相鄰，第十七中學(xué)的西圍欄外是欣豪尚品小區(qū)內(nèi)的東側(cè)道路，道路與第十七中學(xué)的圍欄之間，鋪有幾米寬的步道磚，欣豪尚品小區(qū)內(nèi)的部分有車業(yè)主，將車輛停放在道路與圍欄之間的地方。第十七中學(xué)的圍欄內(nèi)，順著圍欄邊處，有一排幾十年前栽種的樹木，根據(jù)砸車當(dāng)天的照片顯示，折斷的樹木已發(fā)出綠芽。在第十七中學(xué)的圍欄上（欣豪尚品小區(qū)內(nèi)的一面），掛有幾條橫幅，橫幅內(nèi)容為：“消防通道禁停車，影響救火要追責(zé)”、“危險！樹枝干隨時脫落砸車后果自負(fù)”。2018年4月29日5時，齊齊哈爾市氣象臺發(fā)布了齊市大風(fēng)藍(lán)色預(yù)警信號，市區(qū)出現(xiàn)瞬時極大風(fēng)力八級的大風(fēng)天氣。
本院認(rèn)為，砸壞韓美英車輛的折斷樹木生長在被告學(xué)校院內(nèi)，故被告學(xué)校對其院內(nèi)的樹木具有管理義務(wù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條規(guī)定：“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
案涉車輛被砸的時間為4月29日，該時間為東北地區(qū)的春季，根據(jù)東北地區(qū)春秋兩季的氣候特點，為多風(fēng)季節(jié)，砸車當(dāng)天照片顯示折斷的樹木已發(fā)芽，說明樹木是正常成活的樹木，被告是不能預(yù)見正常成活的樹木發(fā)生折斷的現(xiàn)象。被告提交的氣象憑證證明，2018年4月29日齊齊哈爾市市區(qū)出現(xiàn)瞬時極大風(fēng)力八級的大風(fēng)天氣，照片顯示砸車現(xiàn)場有許多折斷的樹枝，應(yīng)系瞬時的八級極大風(fēng)力所造成。瞬時的極大風(fēng)力，屬于自然氣候現(xiàn)象，自然現(xiàn)象是人力所不可抗拒、不可避免的。欣豪尚品小區(qū)內(nèi)的部分有車業(yè)主，將車輛停放在第十七中學(xué)圍欄處有樹木的圍欄外，是第十七中學(xué)無法控制的。相反，第十七中學(xué)的圍欄在欣豪尚品小區(qū)內(nèi)的一面，掛有“危險！樹枝干隨時脫落砸車后果自負(fù)”的橫幅，說明欣豪尚品小區(qū)內(nèi)的行為人對此有清楚的預(yù)見，橫幅懸掛的位置很醒目，行為能力正常的人均可看到，在此處懸掛有明顯的警示標(biāo)示的情況下，小區(qū)內(nèi)的車主仍將車輛停放于此，完全是自我行為或是小區(qū)管理者的規(guī)范行為。由于瞬時八級大風(fēng)的自然現(xiàn)象，將樹木折斷造成樹下車輛受損，屬于不可抗力原因所造成的后果，非被告過錯所致，因此，被告不應(yīng)對此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告以此提起的追償權(quán)之訴不能成立，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第二十九條、第九十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費329元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　朱利彪
二〇一九年三月十五日
書記員　　張　忻