亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0111民初10602號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市房山區(qū)人民法院 2019-07-23

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市海淀區(qū)、5層。
負(fù)責(zé)人：齊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏X，北京市一法律師事務(wù)所律師。
被告：勾XX，男，漢族，住山東省慶云縣。
被告：楊XX，男，漢族，住河南省周口地區(qū)。
委托訴訟代理人：郄XX，北京熙明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，北京安太律師事務(wù)所律師。
原告訴被告勾XX、被告楊XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魏X，被告勾XX，被告楊XX及其委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令勾XX、楊XX連帶賠償損失179900元。事實(shí)和理由：2018年11月6日，案外人胡榮灣駕駛×××車(chē)輛，在北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)行駛時(shí)，與勾XX駕駛的×××車(chē)輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車(chē)輛損失。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，勾XX對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任。事后，因×××車(chē)輛損壞較重并在北京奧吉通汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行了維修，某保險(xiǎn)公司賠償了該車(chē)輛損失179900元并取得代位求償權(quán)。因楊XX是×××車(chē)輛的所有權(quán)人，某保險(xiǎn)公司與勾XX、楊XX無(wú)法協(xié)商賠償事宜，故訴至法院。
被告勾XX辯稱(chēng)，我不同意某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。1、我對(duì)本案中交通管理局出具的事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，我認(rèn)為此次事故不是簡(jiǎn)單相撞，本次事故是對(duì)方奧迪車(chē)主閃電般嚴(yán)重超速，當(dāng)時(shí)順向直接把我方車(chē)輛左前輪和減震和拉桿直接撞斷，前輪順向跑遠(yuǎn)，對(duì)方車(chē)輛沒(méi)有停下來(lái)，后來(lái)跑出去100多米，先后撞倒兩棵樹(shù)后停下。所以我認(rèn)為本次交通事故責(zé)任認(rèn)定有問(wèn)題，我方不應(yīng)該賠償。2、×××車(chē)輛的維修費(fèi)用價(jià)格偏高，我不同意賠償。
被告楊XX辯稱(chēng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函（2011）民一他自第32號(hào)，發(fā)生事故后，應(yīng)該由車(chē)輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，楊XX僅為涉案車(chē)輛登記的名義車(chē)主，不屬于車(chē)輛使用人和車(chē)輛實(shí)際所有人，楊XX自身對(duì)事故無(wú)過(guò)錯(cuò)，楊XX不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月6日17時(shí)，案外人胡榮灣駕駛×××車(chē)輛行駛至北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)官莊村官莊集東1公里處時(shí)與勾XX駕駛的×××車(chē)輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車(chē)輛受損。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊(duì)良鄉(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，勾XX對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任，案外人胡榮灣不負(fù)責(zé)任?！痢痢淋?chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為299500元，被保險(xiǎn)人為張愛(ài)珍，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。某保險(xiǎn)公司為×××車(chē)輛定損金額為179900元?！痢痢淋?chē)輛在北京奧吉通汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用為179990元。某保險(xiǎn)公司依據(jù)被保險(xiǎn)人張愛(ài)珍申請(qǐng)，向其賠償了179900元。張愛(ài)珍簽署《支付被保險(xiǎn)人賠款及權(quán)益轉(zhuǎn)讓授權(quán)書(shū)》，同意將向另一責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。
×××車(chē)輛的登記所有人為楊XX。勾XX在庭審時(shí)稱(chēng)不認(rèn)識(shí)楊XX，其是從一起干活的朋友處獲得該車(chē)輛并無(wú)償使用，不清楚其朋友與車(chē)主的關(guān)系，不知道車(chē)主是誰(shuí)。楊XX稱(chēng)，其在2005年將車(chē)賣(mài)給了賈金寶并交付了車(chē)輛，但未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)戶(hù)手續(xù)，2010年，賈金寶將車(chē)報(bào)廢后又買(mǎi)了一輛新車(chē)，對(duì)車(chē)是怎么到的勾XX手中不知情。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為楊XX、勾XX是否對(duì)涉案事故承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。本案中，勾XX為×××車(chē)輛的駕駛?cè)艘嗉词褂萌?，其駕駛×××車(chē)輛與胡榮灣駕駛的×××車(chē)輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致×××車(chē)輛受損，事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，勾XX負(fù)全部責(zé)任。雖然勾XX對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定存在異議，但其未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行行政復(fù)議，亦未提供其他證據(jù)證明該事故責(zé)任認(rèn)定存在錯(cuò)誤，故本院對(duì)于勾XX的主張不予支持。勾XX作為×××車(chē)輛的使用人對(duì)該起事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊XX雖然是×××車(chē)輛的登記所有人，但根據(jù)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，不能證明楊XX對(duì)涉案損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故楊XX不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于×××車(chē)輛的維修金額，勾XX主張維修價(jià)格過(guò)高，但其未在本院指定的期間內(nèi)就維修費(fèi)用是否合理提交鑒定申請(qǐng)，亦未提交其他證據(jù)證明該維修費(fèi)用價(jià)格過(guò)高，故本院對(duì)于其主張不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、勾XX于本判決生效之日起十日內(nèi)給付某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金179900元。
二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1949元，由勾XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　江正春
二〇一九年七月二十三日
書(shū)記員　　叢　丹