亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇08民終2238號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 淮安市中級(jí)人民法院 2019-09-25

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司,住安徽省安慶市。
法定代表人：萬XX,該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王XX，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，上海申申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙XX,女,漢族,住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：孫XX，江蘇穿石律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人趙XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2018)蘇0891民初3766號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月26日立案受理后，依法組成合議庭于2019年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X、被上訴人趙XX及其委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院撤銷原判，并依法改判，核減65211元；二、由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1、一審法院按照105000元認(rèn)定被上訴人的財(cái)產(chǎn)損失過高；2、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。
被上訴人趙XX辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
趙XX一審訴訟請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償趙XX車輛損失105000元，鑒定費(fèi)6677元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：蘇Ｈ×××××號(hào)牌小型客車為趙XX所有，車輛在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為312000元（不計(jì)免賠）。2018年8月27日，姚剛駕駛趙XX所有的車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型客車，沿淮安市深圳路由西向北行駛至寧連路交叉口南側(cè)時(shí)，追尾ＸＸ軍駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型客車，造成車輛損壞。淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，姚剛負(fù)事故全部責(zé)任，ＸＸ軍無責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙XX申請(qǐng)理賠，雙方對(duì)于車損的具體數(shù)額不能協(xié)商一致，因此趙XX向一審法院提起訴訟。一審法院審理過程中，一審法院依法委托南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司淮安分公司對(duì)涉案車輛維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論是維修費(fèi)用105525元，殘值金額525元，鑒定費(fèi)用6677元。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司與趙XX之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，某保險(xiǎn)公司在收到趙XX理賠申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)依約查明理賠范圍并履行賠付義務(wù)，由于某保險(xiǎn)公司違約，趙XX主張依雙方約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)司法鑒定，涉案車輛維修費(fèi)用105525元，殘值金額525元，故趙XX主張要求某保險(xiǎn)公司賠償損失105000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。某保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向趙XX支付105000元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2534元，鑒定費(fèi)6677元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審另查明，被上訴人趙XX的兒子姚剛就涉案車輛與淮安騰達(dá)汽車服務(wù)有限公司簽訂的維修協(xié)議載明定金五千元整，剩余費(fèi)用以最終定損價(jià)格為準(zhǔn)。姚剛于2018年9月26日出具一張欠條，載明欠騰達(dá)修理廠蘇Ｈ×××××維修款壹拾萬元整，待保險(xiǎn)公司理賠款支付。
歸納本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付被上訴人趙XX的保險(xiǎn)金數(shù)額；上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人趙XX之間形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，系雙方自愿訂立，內(nèi)容合法，依法應(yīng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被上訴人趙XX所有的涉案車輛在上訴人某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并按照約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)用后，涉案車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故并產(chǎn)生損失，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
關(guān)于涉案車輛維修費(fèi)用的評(píng)估價(jià)格是否過高的問題。一審審理期間，根據(jù)被上訴人趙XX的申請(qǐng)，一審法院通過搖號(hào)的方式在江蘇省法院系統(tǒng)司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中確定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛進(jìn)行鑒定。上訴人某保險(xiǎn)公司主張?jiān)阼b定結(jié)論所涉項(xiàng)目的維修費(fèi)用過高，但并未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立。
上訴人某保險(xiǎn)公司主張不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人未查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被上訴人趙XX支付的鑒定費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)用由作為敗訴方的上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)符合法律規(guī)定，故上訴人某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2534元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　張　勇
審判員　劉　弘
審判員　吳志偉
二〇一九年九月二十五日
書記員　楊　柳