甲與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月01日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津8601民初2052號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-09-30
原告:甲,男,漢族,住河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人:華X,天津豐見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:高X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:乙,男,該公司員工。
原告甲與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人華X、被告委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失260000元、施救費(fèi)1200元,共計(jì)261200元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年11月20日,甲駕駛津R×××××號(hào)小型客車,沿北辰區(qū)津保高速延長(zhǎng)線南側(cè)輔路由東向西行駛至宮瑞再生資源有限公司門口時(shí),因駕駛不慎車輛左前部撞到路南的石墩,造成甲車輛損壞的交通事故,甲負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告及時(shí)報(bào)案至被告處。甲所駕駛車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故后原告多次與被告協(xié)商理賠未果,故成訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,認(rèn)可保險(xiǎn)責(zé)任,同意賠償合理合法損失;2.重新評(píng)估確定的車輛損失金額及維修費(fèi)用過(guò)高;3.施救費(fèi)過(guò)高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月21日,案外人天津迎賓超市商貿(mào)有限公司為津D×××××號(hào)車輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為天津迎賓超市商貿(mào)有限公司,保險(xiǎn)金額為322624元,保險(xiǎn)期間自2017年11月25日至2018年11月24日。2018年10月16日被告出具保險(xiǎn)批單記載:被保險(xiǎn)人變更為甲,牌照號(hào)由津D×××××變更為津R×××××,使用性質(zhì)變更為家庭自用,過(guò)戶日期為2018年10月15日。2018年11月20日19時(shí)30分,甲駕駛津R×××××號(hào)小型客車,沿北辰區(qū)津保高速延長(zhǎng)線南側(cè)輔路由東向西行駛至宮瑞再生資源有限公司門口時(shí),因駕駛不慎車輛左前部撞到路南的石墩,造成甲車輛損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安局北辰分局交警支隊(duì)雙口大隊(duì)認(rèn)定,甲負(fù)全部責(zé)任。事故處理過(guò)程中,原告支付施救費(fèi)1200元。事故發(fā)生后,原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了評(píng)估,確定車輛損失為260000元。案件受理過(guò)程中,被告認(rèn)為原告方提供的車輛損失評(píng)估報(bào)告系單方委托,不予認(rèn)可。經(jīng)被告申請(qǐng),原告同意,法院委托雙方選定的天津市宏達(dá)軒機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估,確定車輛損失為179820元。庭審中原告提交金額為179820元的維修費(fèi)發(fā)票二張。被告對(duì)原告車輛實(shí)際修理情況經(jīng)復(fù)勘予以認(rèn)可。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)單及批單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車損失評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見(jiàn)在卷佐證。
本院認(rèn)為,案外人天津迎賓超市商貿(mào)有限公司為本案事故車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn)。原告甲通過(guò)購(gòu)買該車輛并申請(qǐng)被告進(jìn)行了信息變更,取得了該車的保險(xiǎn)利益,被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:車輛損失重新評(píng)估價(jià)格及維修費(fèi)用是否過(guò)高;施救費(fèi)是否過(guò)高。事故發(fā)生后,原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行損失評(píng)估,案件受理過(guò)程中被告認(rèn)為評(píng)估報(bào)告系單方委托,不予認(rèn)可。經(jīng)被告申請(qǐng),原告同意,法院委托雙方選定的天津市宏達(dá)軒機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估,確定車輛損失為179820元,且原告對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際維修,并提供了179820元的維修費(fèi)發(fā)票佐證,被告對(duì)原告車輛的實(shí)際修理情況予以認(rèn)可,故與重新評(píng)估確定的車損數(shù)額相符的部分本院予以支持,超出部分的主張于法無(wú)據(jù),本院不予支持。被告未提交相關(guān)證據(jù)支持其“重新評(píng)估確定的車輛損失金額及維修費(fèi)用過(guò)高”的抗辯意見(jiàn),故對(duì)該抗辯意見(jiàn),本院不予采納。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定,施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。根據(jù)天津市發(fā)改委的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合事故發(fā)生的情況,本院酌定支持施救費(fèi)500元。
綜上,本院對(duì)原告甲主張的車輛損失179820元及施救費(fèi)500元的訴請(qǐng)予以支持,其余部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告甲車輛損失及施救費(fèi)共計(jì)180320元。
二、駁回原告甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2609元,由原告甲負(fù)擔(dān)808元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1801元(經(jīng)原告同意,其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù),被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 李海龍
二〇一九年九月三十日
法官助理 王 莉
書 記 員 林 楠