亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)02民終1602號 保險(xiǎn)費(fèi)糾紛 二審 民事 包頭市中級人民法院 2019-09-26

上訴人(原審原告)：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：何X。
委托訴訟代理人：賈X，內(nèi)蒙古罡和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊X，住內(nèi)蒙古呼和浩特市托克托縣。
上訴人因與被上訴人楊X保險(xiǎn)費(fèi)糾紛一案，不服包頭鐵路運(yùn)輸法院（2019）內(nèi)7101民初2號民事判決，向本院提起上訴，本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決并改判被上訴人向上訴人支付保險(xiǎn)費(fèi)3831.32元及逾期支付的利息損失（自2018年2月10日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由為：1.一審法院認(rèn)定“原告與天成百利公司有長期合作關(guān)系，掛靠天成百利公司的車輛均由天成百利公司代為辦理保險(xiǎn)，被告楊X購買車輛時(shí)已經(jīng)向天成百利公司繳納了所需辦理保險(xiǎn)的費(fèi)用”錯(cuò)誤。上訴人與天成百利公司確實(shí)存在長期合作關(guān)系，但并不能證明天成百利公司作為被掛靠公司，就由其支付保險(xiǎn)費(fèi)，代為辦理保險(xiǎn)費(fèi)需要車輛所有人的授權(quán)，在未被授權(quán)的情況下，上訴人以車輛所有人楊X為投保人出具投保單合理合法，上訴人與被上訴人之間具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，被上訴人所有的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)受交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)保護(hù)，證明保險(xiǎn)合同已成立并生效，被上訴人應(yīng)該交納保險(xiǎn)費(fèi)。被上訴人應(yīng)舉證證明其已實(shí)際履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。但一審中被上訴人并未提交其購買車輛時(shí)已向天成百利公司繳納了所需辦理保險(xiǎn)的費(fèi)用的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。2.一審法院認(rèn)定“原告提交的證據(jù)不能得出車架號LAXXXRC35H9KDXXX3掛車所有人是被告楊X的唯一結(jié)論”錯(cuò)誤。上訴人提交的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票可以看出購買人為楊X，車架號為LAXXXRC35H9KDJ813，證明車架號為LAXXXRC35H9KDXXX3掛車所有人是楊X。被上訴人于購車當(dāng)日在上訴人處為新車車架號為LAXXXRC35H9KDXXX3掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，證明車架號為LAXXXRC35H9KDXXX3掛車的掛車投保時(shí)為被上訴人所有。
被上訴人楊X未到庭進(jìn)行答辯。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請求：1.判令被告楊X支付保險(xiǎn)費(fèi)3831.32元及逾期支付該費(fèi)用的利息損失（自2018年1月12日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明，對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭議的被告楊X應(yīng)否交納車架號LAXXXRC35H9KDXXX3掛車保險(xiǎn)費(fèi)的問題。1.原告某保險(xiǎn)公司訴稱，掛車是楊X購買的，掛靠在天成百利公司，保險(xiǎn)公司承保不對個(gè)人，應(yīng)對的是掛靠公司，即天成百利公司。原告某保險(xiǎn)公司與天成百利公司有長期合作，車輛投保均由原告業(yè)務(wù)員與天成百利公司業(yè)務(wù)員聯(lián)系。2.被告楊X辯稱，主車和掛車是委托天成百利公司購買的，繳納了全部購車費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)，上車牌及交保險(xiǎn)費(fèi)均由天成百利公司辦理。上述原被告的訴辯意見欲證明的事實(shí)一致，即原告某保險(xiǎn)公司與天成百利公司有長期合作關(guān)系，掛靠天成百利公司的車輛均由天成百利公司代為辦理保險(xiǎn)，被告楊X購買車輛時(shí)已經(jīng)向天成百利公司繳納了所需辦理保險(xiǎn)的費(fèi)用。其次，原告某保險(xiǎn)公司訴稱，車架號LAXXXRC35H9KDXXX3掛車所有人為楊X，楊X予以否認(rèn)，辯稱原告所訴的保險(xiǎn)單上載明的車架號的掛車，不是被告現(xiàn)在所擁有的掛車。一審法院認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能得出車架號LAXXXRC35H9KDXXX3掛車所有人是被告楊X的唯一結(jié)論。上述事實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。綜上，原告某保險(xiǎn)公司訴稱被告楊X欠繳保險(xiǎn)費(fèi)的證據(jù)不足，對該訴請一審法院不予支持。
一審法院認(rèn)為，依據(jù)汽車買賣行業(yè)慣例，客戶購買新車，存在購買時(shí)由汽車銷售公司代扣代繳保險(xiǎn)費(fèi)。本案通過庭審查明的事實(shí)及原、被告雙方的訴辯意見，被告楊X在委托天成百利公司購買車輛時(shí)已支付了辦理保險(xiǎn)的費(fèi)用，原告所訴的車輛未交保險(xiǎn)費(fèi)并非被告楊X的原因，是其與天成百利公司之間的問題，讓被告楊X承擔(dān)所訴車輛欠繳的保險(xiǎn)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請求，證據(jù)不足，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。被告楊X的答辯意見，一審法院予以采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條規(guī)定，判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)25元（簡易程序減半收取），由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被上訴人楊X應(yīng)否繳納涉案車輛的保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)法第十條第二款規(guī)定，負(fù)有繳納保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的主體是投保人，本案中，上訴人沒有向法庭提交保險(xiǎn)單,不能證明楊X是案涉保險(xiǎn)合同的投保人，故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　趙曉麗
審判員　　杜　軍
審判員　　馬文基
二〇一九年九月二十六日
書記員　　付瑞娟