亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵19民終2607號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 東莞市中級(jí)人民法院 2019-05-14

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司,住所地:廣東省東莞市南城區(qū)**太平洋保險(xiǎn)大廈****。
負(fù)責(zé)人：何XX。
被上訴人（一審原告）：袁XX，男，漢族，住廣東省東莞市，
委托訴訟代理人：歐XX，廣東韻文律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人袁XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省東莞市第一人民法院（2018）粵1971民初20017號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁XX向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令:1.某保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向袁XX賠付交通事故財(cái)產(chǎn)損失47684.03元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、限某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付袁XX47222元；二、駁回袁XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審受理費(fèi)496.05元，由袁XX負(fù)擔(dān)33.05元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司負(fù)擔(dān)463元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)與理由詳見(jiàn)廣東省東莞市第一人民法院（2018）粵1971民初20017號(hào)民事判決書。
上訴人某保險(xiǎn)公司向本院提起上訴，請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司減少賠付47222元；2.二審訴訟費(fèi)用由袁XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：（一）雖機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)并不必然表示機(jī)動(dòng)車一定存在安全隱患不符合行駛條件，但就交通事故可能發(fā)生的概率而言，必將現(xiàn)實(shí)增加風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性，某保險(xiǎn)公司將此種風(fēng)險(xiǎn)列入免責(zé)事由，是有客觀事實(shí)依據(jù)。（二）根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第一章第八條第（三）款第1項(xiàng)的規(guī)定“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，因此，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)車損險(xiǎn)限額免除賠償責(zé)任。（三）根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二章第二十四條第（三）第1項(xiàng)的規(guī)定“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，因此，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額免除賠償責(zé)任。（四）肇事車輛檢驗(yàn)不合格，商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事由符合法律、行政法規(guī)的規(guī)范要求，體現(xiàn)社會(huì)公德的尊重?！兜缆方煌ㄊ鹿拾踩▽?shí)施條例》第十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車從注冊(cè)登記之日起，應(yīng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”，其目的在于預(yù)防和減少交通事故，降低安全隱患，保護(hù)人身安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，以維護(hù)正常的交通管理秩序。本案中，合同約定被保險(xiǎn)車輛須按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，否則發(fā)生事故保險(xiǎn)公司不予賠償，體現(xiàn)雙方對(duì)現(xiàn)行法律、行政法規(guī)及社會(huì)公德的遵循。如果袁XX未遵守合同明確約定而獲得賠償不僅有違公平、誠(chéng)實(shí)信用的契約精神，還會(huì)對(duì)社會(huì)價(jià)值取向產(chǎn)生負(fù)面引導(dǎo)作用。
被上訴人袁XX向本院答辯稱：《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定案涉交通事故發(fā)生的原因是后車未與前車保持安全距離，和本案車輛沒(méi)有按期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)沒(méi)有關(guān)系，且該事故的發(fā)生非故意和不可預(yù)料的。案涉交通事故發(fā)生后，袁XX將車輛送去安全技術(shù)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果為合格，沒(méi)有顯示存在安全隱患。本案事故的發(fā)生不屬于保險(xiǎn)意義上的危險(xiǎn)，如將此種危險(xiǎn)列入免責(zé)事由，將失去保險(xiǎn)所具有的應(yīng)有功能，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有向本院提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理，對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條之規(guī)定，應(yīng)針對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。圍繞某保險(xiǎn)公司提起的上訴，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司以案涉車輛未能年審為由拒絕理賠是否成立。
某保險(xiǎn)公司根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)議機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第一章第八條、第二章第二十四條的規(guī)定，主張未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但是該條款是保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同的示范性條款，且該示范條款主要限制的是不符合安全條件的車輛上路行駛而造成損失的情形。國(guó)家車輛管理部門要求車輛年檢，其目的是確保車輛符合行駛的安全技術(shù)要求，防止存在安全問(wèn)題的車輛上路造成各種危害。袁XX雖未按期年檢，但在案涉交通事故發(fā)生后，交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定案涉交通事故發(fā)生的原因是后車未與前車保持安全距離，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)予以推翻，一審法院據(jù)此認(rèn)定車輛是否年檢與案涉事故沒(méi)有關(guān)系，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠認(rèn)定正確，本院予以支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)980.55元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　盧健如
審判員　　陳加雄
審判員　　馮婉娥
二〇一九年五月十四日
書記員　　熊義珍