亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘05民終1577號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-09-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：易XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，湖南振威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族。
委托訴訟代理人：鄒XX，湖南森力律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省隆回縣人民法院（2018）湘0524民初4184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月23日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，駁回王XX的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、涉案車(chē)輛受損系駕駛員伍霞履行公務(wù)，為抓捕違法犯罪人員故意撞上對(duì)方車(chē)輛，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；2、涉案車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)4S店專(zhuān)修險(xiǎn)種，即便車(chē)輛受損系交通事故所致，也只能按上訴人核定的損失進(jìn)行賠償；3、涉案車(chē)輛右側(cè)撞向?qū)Ψ杰?chē)輛受損面均為車(chē)輛右側(cè)，而王XX維修更換了車(chē)輛左大燈,其左大燈不是本次受損范圍。
王XX辯稱(chēng)，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理適當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償車(chē)輛損失62,574元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年10月28日4時(shí)，伍霞駕駛湘EA9***小型普通客車(chē)在S312線隆回縣金石橋大田村路段與周本正駕駛的湘N5***9小型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)隆回縣公安局交通警察大隊(duì)第088號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定伍霞負(fù)此次事故的全部責(zé)任，周本正不負(fù)此次事故責(zé)任。湘EA9***車(chē)輛登記所有人為王XX，湘EA9***在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，包括車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等。車(chē)輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為349900元。事故發(fā)生后，王XX告知了某保險(xiǎn)公司。車(chē)輛受損后在一汽大眾汽車(chē)有限公司邵陽(yáng)奧迪經(jīng)銷(xiāo)商售后服務(wù)處維修，花費(fèi)維修費(fèi)用共60374元。
一審法院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。王XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同沒(méi)有違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。伍霞駕駛王XX所有的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)伍霞駕駛該機(jī)動(dòng)車(chē)是征用行為，屬于保險(xiǎn)免責(zé)情形之一，但某保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明，故對(duì)其辯稱(chēng)伍霞駕駛該機(jī)動(dòng)車(chē)是征用行為的理由，不予支持。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)王XX的車(chē)輛在4S店維修沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)4S店專(zhuān)修險(xiǎn)且維修費(fèi)用過(guò)高，但在庭審中明確表示對(duì)王XX車(chē)輛的維修費(fèi)用不申請(qǐng)鑒定，又沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其辯稱(chēng)王XX車(chē)輛維修費(fèi)用過(guò)高的辯稱(chēng)理由亦不予支持。因此，王XX的車(chē)輛損失60374元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第十七條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十一條規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司支付王XX車(chē)輛損失保險(xiǎn)金60374元；二、駁回王XX的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1366元，減半收取683元，由王XX負(fù)擔(dān)50元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)633元。
本院二審期間，上訴人某保險(xiǎn)公司提交了一份深圳市中安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的湘ZA013**（2019）《調(diào)查報(bào)告》，盡管該《調(diào)查報(bào)告》形成于一審法庭調(diào)查結(jié)束之后，但其附后的影音資料、對(duì)王XX、伍霞、劉剛等人的調(diào)查筆錄均形成于一審法庭調(diào)查結(jié)束之前，屬于逾期提交證據(jù)，該《調(diào)查報(bào)告》及附后的相關(guān)調(diào)查取證資料，不影響一審法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司又不能合理解釋逾期提交該證據(jù)的原因，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條“當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。”的規(guī)定，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、涉案車(chē)輛發(fā)生交通事故是否是故意行為所致；2、原判認(rèn)定涉案車(chē)輛的損失是否適當(dāng)。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，某保險(xiǎn)公司主張涉案車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)，是被公安機(jī)關(guān)臨時(shí)征用，但在一審法庭調(diào)查結(jié)束前未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，王XX亦不予認(rèn)可。盡管某保險(xiǎn)公司在二審期間提交了一份《調(diào)查報(bào)告》，所附影音資料反映，其調(diào)查員走訪事故周邊群眾時(shí)，有兩名群眾聲稱(chēng)“警察直接撞上小偷的面包車(chē)”，但該兩名證人又同時(shí)證實(shí)是聽(tīng)到很大的撞擊聲后，才開(kāi)門(mén)看到現(xiàn)場(chǎng)的，證實(shí)自己未目睹事故發(fā)生，且該兩名證人拒絕對(duì)調(diào)查人員作證，《調(diào)查報(bào)告》所附對(duì)王XX、伍霞、劉剛的調(diào)查筆錄，均不能反映伍霞駕車(chē)故意撞擊他人車(chē)輛的事實(shí)，該《調(diào)查報(bào)告》又系逾期提交的證據(jù)，本院未予采納，故某保險(xiǎn)公司提出的“涉案事故不是意外事故，是駕駛員伍霞故意行為所致”的上訴理由，因證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，王XX依保險(xiǎn)合同的約定向某保險(xiǎn)公司申報(bào)了保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司的工作人員亦到車(chē)輛停放地察看了涉案車(chē)輛的情況，涉案車(chē)輛在4S店維修，并不違反保險(xiǎn)合同的約定，某保險(xiǎn)公司又不能舉證證明其修理費(fèi)用明顯高于實(shí)際損失，在一審法院審理期間，某保險(xiǎn)公司放棄對(duì)涉案車(chē)輛損失的鑒定，故其提出“原判認(rèn)定涉案車(chē)輛損失過(guò)高、左前燈不是本次事故造成的損失”的上訴理由，亦因其舉證不能，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1309元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（本頁(yè)無(wú)正文）
審　判　長(zhǎng)　　彭莎娜
審　判　員　　朱一泓
審　判　員　　劉新軍
二〇一九年九月五日
代理書(shū)記員　　劉　文