亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑27民終269號 不當?shù)美m紛 二審 民事 大興安嶺地區(qū)中級人民法院 2019-09-20

上訴人（一審被告）：甲保險公司，住所地大興安嶺地區(qū)。
法定代表人：孫XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，黑龍江省加格達奇律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：李X，男，漢族，呼瑪縣農(nóng)村公路管理站退休工人，住黑龍江省呼瑪縣。
委托訴訟代理人：孟XX，男，漢族，呼瑪縣政府退休職工。
上訴人因與李X不當?shù)美m紛一案，不服呼瑪縣人民法院（2019）黑2721民初213號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人乙保險公司的委托訴訟代理人楊XX、被上訴人李X及其委托訴訟代理人孟XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
乙保險公司上訴請求：改判駁回被上訴人的訴訟請求，由被上訴人承擔一切訴訟費用。事實與理由：一、支公司所發(fā)生的費用須具有真實性、適當性、合法性方可發(fā)生并核銷，而被上訴人主張的費用不符合。1.被上訴人主張的費用是不屬實的，不具有真實性；2.被上訴人所發(fā)生的費用是無必要的，不具有適當性，所支出的項目均非必要；3.被上訴人主張的費用不具有合法性。根據(jù)總公司的財務制度規(guī)定，下級公司的一切費用支出須經(jīng)上級公司的審核同意。二、被上訴人已經(jīng)進行離職清算，不存在不當?shù)美葌鶆?。在《無未了經(jīng)濟事項承諾書》中，被上訴人承諾不存在公司拖欠職場裝修、牌匾制作、辦公家具及設備購置等費用，無未了欠款，如有將由承諾人自行承擔。另外在《解除合同協(xié)議書》中也明確，雙方之間的權利和義務全部履行完畢，被上訴人離職后不以任何方式向上訴人提出任何補償賠償要求。三、退一步說，即使從代理角度講，屬于履行職務而產(chǎn)生的職務代理，被上訴人履職不當，有重大過錯。上訴人既無得利，更無不當?shù)美?，請二審法院駁回其訴訟請求。
李X辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。
李X向一審法院起訴請求：一、要求判令被告償還原告為甲保險公司呼瑪支公司墊付的資金110，269.00元；二、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：乙保險公司于2014年6月9日在呼瑪縣投資開辦呼瑪支公司，任命原告為呼瑪支公司經(jīng)理，負責呼瑪支公司的經(jīng)營管理。呼瑪支公司開辦時，被告撥給兩臺電腦、幾件桌椅、書架、一套卷柜和一臺小汽車，不夠開展業(yè)務之用。辦公室就是一間空屋子，室內外保險業(yè)務所必備的裝飾一無所有。經(jīng)請示被告同意，所需物品設備由其個人先行出資墊付。墊付的項目有的是被告發(fā)來的圖片（全區(qū)統(tǒng)一的規(guī)格），如柜臺、牌匾、形象墻、規(guī)章制度等；有的是保險業(yè)務必須的設備，經(jīng)請示被告同意后購買的，如電腦、照相機、土地測量儀等；有的是按被告的指示為陽光財險宣傳造勢所購置的迷彩服；有的是辦公所必需的的空調、窗簾等。再一大項就是墊付車輛維修費。由于參保對象是農(nóng)業(yè)保險，點多面廣，村屯分散，田間路多有深坑大轍，車輛經(jīng)常損壞。被告撥來的一輛車不夠用，被告讓原告把自己的一臺車也用上。2015年，原告的車驗標時發(fā)動機幾乎報廢；秋天測產(chǎn)時變速箱報廢。花掉維修費5萬多元。2016年4月，被告單位領導樊總自己開車來呼瑪下鄉(xiāng)，把被告撥來的汽車開壞（輪胎報廢、變速箱損壞），由原告墊付維修費4225.00元。2017年8月，原告與被告解除勞動合同，可是被告對原告墊付的資金只核銷了一小部分，尚有11萬余元拒絕核銷。中院（2019）黑27民終105號民事裁定認為，上訴人為單位事務墊付資金的行為屬于代理行為，對被上訴人有效，被上訴人應當返還上訴人墊付的資金，拒不返還，屬于不當?shù)美?，并指令呼瑪縣人民法院審理。故我提起訴訟，請法院依法受理，并支持我的訴訟請求。
一審法院認定事實：2014年12月2日，李X被陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司聘任為乙保險公司呼瑪支公司經(jīng)理。李X在任呼瑪支公司經(jīng)理期間，為公司開展業(yè)務需要，為公司墊付了大量資金。其中包括：制作柜臺（大理石面）6000.00元，形象墻和4塊宣傳牌1760.00元，電子屏1700.00元，牌匾2800.00元；購買照相機10臺共5000.00元，田畝測量儀10臺共4000.00元，復印機1臺24**.00元，打印機1臺12**.00元，電腦一臺54**.00元，電腦桌一張300.00元，電腦椅一把300.00元，空調一臺26**.00元，窗簾兩套2000.00元，迷彩服400套20，000.00元；支付寬帶費、電話費2784.00元。因是農(nóng)業(yè)保險，點多面廣，村屯分散，道路難行，極易造成車輛損壞。根據(jù)農(nóng)業(yè)保險的特點，測產(chǎn)和驗標時間又相對集中，乙保險公司撥給呼瑪支公司的一臺車（牌號為黑P829**）不夠開展業(yè)務所用，于是李X將自家的車（牌號為黑N905**）也用于開展保險業(yè)務。李X在任期間，共墊付兩臺車的維修費54，745.00元。以上合計113，069.00元。2017年8月，李X與乙保險公司解除勞動關系。因呼瑪支公司屬報賬制，李X要求乙保險公司給付上述墊付的資金，乙保險公司拒絕給付。上述物品中，形象墻被現(xiàn)呼瑪支公司使用，牌匾因無地存放而損壞，400套迷彩服均發(fā)放到各村屯，10臺照相機發(fā)放了9臺，10臺田畝測量儀發(fā)放了8臺，剩余1臺照相機、2臺田畝測量儀和其他物品均在李X處保管。
另查，李X于2018年10月15日向呼瑪縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，仲裁委于2018年10月18日作出呼瑪勞人仲不字[2018]2號《不予受理通知書》，以“本案不屬于勞動爭議案件”為由不予受理。
一審法院認為，大興安嶺地區(qū)中級人民法院（2019）黑27民終105號民事裁定書認定，李X為單位事務墊付資金的行為屬于代理行為，對乙保險公司有效，乙保險公司應當返還李X墊付的資金，拒不返還的，屬于不當?shù)美８鶕?jù)以上認定的事實，本案李X為呼瑪支公司的籌建和運營所墊付的資金，乙保險公司應當返還。故李X要求乙保險公司返還墊付資金的訴訟請求合理、合法，應予支持。1臺照相機（500元）、2臺田畝測量儀（400元×2）和2套窗簾（2000元）李X同意自己留用，可從墊付資金中扣除。李X墊付資金總數(shù)為109，759.00元。在李X處保管的柜臺、宣傳牌、電子屏、復印機、打印機、電腦、電腦桌、電腦椅、空調，被告可在返還墊付資金后自行取回。被告乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，不影響本案根據(jù)查明的事實依法判決。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百六十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告甲保險公司于本判決生效后十日內返還原告李X墊付的資金109，759.00元。案件受理費本院減半收取1253.00元（原告已預交），由被告甲保險公司負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。乙保險公司提交證據(jù)1.李X于2017年3月31日出具的《無未了經(jīng)濟責任事項承諾書》，證明到2017年3月31日止被上訴人已與上訴人之間所有經(jīng)濟上的事宜全部結清，上級公司無拖欠職場房租，職場裝修，牌匾制作，辦公家具及辦公設備購置費用，不存在以個人名義對外承諾支付正常賠款以外款項，我系統(tǒng)都是網(wǎng)上審批備案，原件都在省里，只有掃描件。證據(jù)2.上訴人與被上訴人簽訂的《協(xié)議書》，結合一審卷內第53頁的收條，證明雙方已正式簽訂了李X的離職手續(xù)，并辦理了相應的交接手續(xù)。證據(jù)3.關于購置呼瑪支公司辦公家具的請示共8頁（原件核對后退回上訴人，留復印件），證明呼瑪支公司辦公家具及設施配置齊全，不需要繼續(xù)購置其他辦公家具及設施；該公司自2014年10月成立開始就嚴格執(zhí)行報請審批制度，說明被上訴人購置涉案標的物等是明知故犯的違反公司規(guī)定。證據(jù)4.陽光財產(chǎn)保險公司對室內裝修、裝飾的具體要求共6頁（原件核對后退回上訴人，留復印件），證明被上訴人未經(jīng)過向上級報請，擅自安裝牌匾，燈箱等，且改變了相關的要求，比如：字體，顏色，尺寸等，屬于不應當核銷的范圍。李X對證據(jù)1、證據(jù)2質證稱，乙保險公司在一審沒有正當理由未出庭質證，上訴人放棄了舉證權利。李X對證據(jù)3、證據(jù)4的真實性認可，公司是6月19日正式開業(yè)的，后來10月份是補充的家具，所有東西都請示領導，物品都按照規(guī)定制作的。對證據(jù)1、證據(jù)2乙保險公司僅提交復印件，且庭審中其認可李X購置的部分辦公用品一直在使用，因不符合其公司財務核銷的規(guī)定，故一直未予報銷，故對以上兩份證據(jù)本院不予采信。李X對證據(jù)3、證據(jù)4的真實性無異議，對該兩份證據(jù)的真實性本院予以確認。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定一致，對一審查明的事實，本院予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點是李X訴訟請求的其為乙保險公司墊付的109，759.00元是否應由乙保險公司返還。乙保險公司提交的裝修效果圖與李X主張的其為呼瑪支公司開業(yè)及開展業(yè)務，進行房屋裝修，購置柜臺、宣傳牌、電子屏、復印機、打印機、電腦、電腦桌、電腦椅等辦公設備的陳述相符，雖乙保險公司主張李X購置的物品與公司要求不符，不予以核銷，但李X購置的物品呼瑪支公司營業(yè)過程中已實際使用，陽光支公司亦認可呼瑪支公司在開展業(yè)務期間，需要使用相機與田畝測量儀。李X發(fā)放給農(nóng)戶的400套迷彩服是為了給呼瑪支公司宣傳，其是為了擴大公司的影響力。關于車輛維修費用，陽光支公司主張在業(yè)務繁忙期間為呼瑪支公司派出三輛車，只使用過一次李X自有的車輛，但其并未提供充分證據(jù)予以證實，故乙保險公司提出的車輛維修費均由下轄各保險公司自行解決，李X墊付的車輛維修費不予核銷的上訴理由不能成立。乙保險公司認可其公司的財務制度是要先系統(tǒng)審批，待審批準予核銷后才能上報，因李X墊付的費用一直未被審批，故乙保險公司提出李X提交的票據(jù)均不是正規(guī)票據(jù)不能予以核銷的上訴理由不能成立。
綜上所述，乙保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2506.00元，由上訴人乙保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　李玉彬
審 判 員　鄒麗平
審 判 員　李曉天
二〇一九年九月二十日
法官助理　馮志超
書 記 員　胡雅涵