某保險(xiǎn)公司與安康市漢濱區(qū)大同鎮(zhèn)文平飯店財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月01日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)陜09民終759號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 安康市中級(jí)人民法院 2019-10-14
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地安康市漢濱區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
負(fù)責(zé)人:王X,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐華,陜西寧康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人陳鵬,陜西寧康律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人(原審原告):安康市漢濱區(qū)大同鎮(zhèn)文平飯店。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:安康市漢濱區(qū)北大街。
經(jīng)營(yíng)者:李文平,男,1981年XX月XX日出生,漢族,住安康市漢濱區(qū)。
上訴人因與被上訴人安康市漢濱區(qū)大同鎮(zhèn)文平飯店(以下簡(jiǎn)稱文平飯店)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院(2019)陜0902民初1088號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年7月30日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人唐華、陳鵬,被上訴人文平飯店的經(jīng)營(yíng)者李文平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判駁回原告的訴訟請(qǐng)求,一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。李某某受傷地點(diǎn)在她的家里,被上訴人主張李某某受傷地點(diǎn)在文平飯店沒(méi)有證據(jù)證明。被上訴人提交的考勤記錄、員工證明均與被上訴人存在利益關(guān)系,且證人未出庭作證,對(duì)上述證據(jù)不應(yīng)采信。根據(jù)平安雇主保險(xiǎn)條款的約定,上訴人只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、死亡賠償金,一審法院支持護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與保險(xiǎn)條款約定不符。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,誤工費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈畹驮鹿べY標(biāo)準(zhǔn)賠償,一審依照相同或相近行業(yè)上一年度職工工資標(biāo)準(zhǔn)與保險(xiǎn)條款約定不符。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保后扣除免賠部分。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,因被上訴人未提供支付給員工的賠償憑證,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。綜上,本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
文平飯店答辯稱,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
文平飯店向一審法院起訴請(qǐng)求:由被告承擔(dān)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16128元;案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年11月7日原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了雇主責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年11月7日至2018年11月6日止,其中約定了雇員總?cè)藬?shù)、賠償限額及免賠說(shuō)明等。2018年6月16日原告雇請(qǐng)的員工李某某在飯店上班時(shí)不慎摔倒,導(dǎo)致右腕割傷血流不止,事發(fā)后,李某某被送至安康骨傷醫(yī)院診治,被診斷為右腕部割傷:(1)右腕部橈側(cè)腕屈肌腱、掌長(zhǎng)肌腱斷裂;(2)右腕部正中動(dòng)脈及伴行靜脈斷裂;(3)右腕部橈動(dòng)脈及伴行靜脈斷裂;(4)右腕部正中神經(jīng)斷裂;(5)右腕部橈神經(jīng)掌淺支斷裂,共計(jì)住院7天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7876.04。醫(yī)囑載明:術(shù)后注意休息,保持傷口干燥,兩天換藥一次,術(shù)后14天拆線,石膏固定三周,定期復(fù)查,不適隨診。李某某出院后,原告找被告理賠遭拒,原告遂訴至法院。
一審法院認(rèn)為,依法成立并生效的保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)。本案原告在被告處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn),原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi),被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,雙方合同成立并生效,故雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)期間內(nèi),原告的雇員在上班時(shí)發(fā)生事故,造成右腕部受傷并住院就診,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7876.04元,依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定,醫(yī)療費(fèi)免賠率為10%,誤工費(fèi)絕對(duì)免賠天數(shù)為5天,故被告應(yīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)7088.44元;誤工費(fèi)因原告并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張,依照相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算,應(yīng)為(42-5)×150元=5550元;護(hù)理費(fèi)7天×100元=700元;住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各210元;交通費(fèi)酌情認(rèn)定50元。綜上,被告應(yīng)向原告支付各項(xiàng)損失13808.44元。被告辯稱李某某是否是原告員工,是否是在上班當(dāng)天發(fā)生事故,因原告提交了指紋考勤記錄及現(xiàn)場(chǎng)證人證言可證實(shí)李某某系原告雇傭的工人和受傷的事實(shí),故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決:由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告安康市漢濱區(qū)大同鎮(zhèn)文平飯店各項(xiàng)費(fèi)用13808.44元。案件受理費(fèi)203元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對(duì)李某某受傷承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人對(duì)李某某是否系被上訴人員工及是否在工作中受傷提出質(zhì)疑的抗辯理由,經(jīng)查,被上訴人提交了考勤記錄、現(xiàn)場(chǎng)證人證言、住院病歷等相關(guān)證據(jù)用以證實(shí)李某某系其員工且在工作中受傷,而上訴人未能提供證據(jù)足以推翻上述證據(jù)支持其辯解理由,原判根據(jù)全案證據(jù)情況,認(rèn)定李某某系被上訴人雇員,在工作中受傷并無(wú)不當(dāng)。本案中被上訴人在上訴人處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期間內(nèi),被上訴人的雇員李某某在上班時(shí)發(fā)生事故,造成右手腕部割傷并住院治療,上訴人應(yīng)對(duì)李某某受傷承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人提出一審認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用及標(biāo)準(zhǔn)等與保險(xiǎn)條款約定不符的理由,因一、二審中上訴人均未向法庭提交相關(guān)保險(xiǎn)條款,上訴人作為保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同糾紛中,對(duì)其在保險(xiǎn)事故中的拒賠事項(xiàng)及理由應(yīng)負(fù)相應(yīng)舉證責(zé)任,但其未向法庭提交相關(guān)證據(jù),亦未舉證證明被上訴人投保時(shí)向投保人告知了保險(xiǎn)條款的具體內(nèi)容,應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)203元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉春
審判員 張培
審判員 王飛
二〇一九年十月十四日
書(shū)記員 徐靜