亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫16民終4227號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2019-09-24

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：周口市·東來(lái)尚城3、6號(hào)樓之間1-2層商鋪。組織機(jī)構(gòu)代碼：785085795。
負(fù)責(zé)人：于X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，河南江河源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，地住所：信陽(yáng)市浉河區(qū)五星路與行政路交叉口（五星村四組），組織機(jī)構(gòu)代碼77219106-2。
負(fù)責(zé)人：王X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，男，漢族，系該公司員工。
原審被告：于X甲，男，漢族，住周口市鄲城縣。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人乙保險(xiǎn)公司，原審被告于X甲追償權(quán)糾紛一案，不服周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初2424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司（下文簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)周口公司”）的委托訴訟代理人王X乙，被上訴人乙保險(xiǎn)公司（下文簡(jiǎn)稱“中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司”）的委托訴訟代理人張XX均到庭參加訴訟，原審被告于X甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)險(xiǎn)周口公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。二、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決車損過(guò)高。一審?fù)徶械能嚀p評(píng)估報(bào)告評(píng)估價(jià)格過(guò)高，維修清單顯示車輛在維修過(guò)程中存在過(guò)度維修現(xiàn)象，且維修的零部件有明顯的未碰壞現(xiàn)象。評(píng)估報(bào)告依據(jù)過(guò)度維修清單，顯失公允，故維修清單不能作為定案依據(jù)。維修過(guò)程中，因于X甲的車輛未實(shí)際勘察，維修配件已經(jīng)回收，無(wú)法核實(shí)事故車輛的維修情況，上訴人要求在二審中對(duì)其更換的配件予以復(fù)勘配件品質(zhì)，要求重新復(fù)勘車輛實(shí)際維修情況。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
于X甲未答辯。
中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令于X甲、平安財(cái)險(xiǎn)周口公司賠償其損失277033.5元及利息，從2016年7月28日起按照銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：關(guān)于豫Ｓ×××××(臨）號(hào)小轎車鑒定維修費(fèi)用，中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司提交了鑒定報(bào)告，證明車輛損失394505元，施救費(fèi)2400元。該鑒定報(bào)告是由鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院委托，經(jīng)河南中州評(píng)估有限公司評(píng)估確認(rèn)損失。一審法院認(rèn)為，評(píng)估報(bào)告是具有評(píng)估資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，依法做出的評(píng)估意見，客觀公正，合法有效，平安財(cái)險(xiǎn)周口公司雖有異議，但未提交證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該評(píng)估結(jié)論，一審法院予以認(rèn)定。中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司已經(jīng)履行了賠付義務(wù)，依法享有追償權(quán)。
一審法院認(rèn)為，中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司對(duì)事故受害人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人追償，故對(duì)其要求賠償277033.5元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持【計(jì)算公式：(396905-4000）×70%+2000=277033.5元】。中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司主張的利息已超出法律規(guī)定的追償范圍，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、于X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償款277033.5元，該項(xiàng)損失由甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代賠償。（該賠款直接支付原告賬號(hào)，戶名：乙保險(xiǎn)公司，賬號(hào)：17×××13開戶行：中國(guó)工商銀行信陽(yáng)老城支行）二、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2728元，由于X甲負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未有新證據(jù)提交。本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：事故車輛的維修費(fèi)用是否合理經(jīng)查，本案的車損鑒定報(bào)告是經(jīng)鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依法委托，由具有評(píng)估資質(zhì)的河南省中州評(píng)估有限公司出具的，該鑒定意見客觀、真實(shí)、公正、有效，對(duì)此，上訴人雖然在原審?fù)徏岸復(fù)徶卸籍愖h車損鑒定過(guò)高，但并未提供足以推翻該鑒定的有效證據(jù)，也未在一審中申請(qǐng)重新鑒定，因此該鑒定意見可以作為定案依據(jù)。另外，本案是追償權(quán)糾紛，涉案的鑒定意見已經(jīng)被鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作為定案依據(jù)，并作出了（2016）豫0191民初1821號(hào)民事判決書，該判決書已經(jīng)生效且履行完畢，被上訴人中華財(cái)險(xiǎn)信陽(yáng)公司已經(jīng)支付給王正琴396905元，其以此行使追償權(quán)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5456元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　張群陽(yáng)
審 判 員　李玉杰
審 判 員　張　杰
二〇一九年九月二十四日
法官助理　王明旭
書 記 員　潘克宇