某保險公司與黃XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)贛0822民初2152號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 吉水縣人民法院 2019-10-11
原告:某保險公司,住所地吉安市吉州區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼913608006749XXXXH。
負(fù)責(zé)人:劉XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,江西薈萃律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:
被告:黃XX,男,漢族,住吉水縣。
委托訴訟代理人:陳XX,江西文峰律師事務(wù)所律師。
原告與被告黃XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月20日立案后,依法適用簡易程序,于2019年9月11日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告墊付的賠償款合計110845.42元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年1月5日,被告為其所有的贛D×××××號小客車在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,交強險限額122000元,保險期限自2018年1月6日至2019年1月5日止。2018年4月4日被告吸毒后駕駛保險標(biāo)的車追尾撞向前方正在行駛由王水茍駕駛搭載彭林順和唐黨根的二輪摩托車,造成唐黨根經(jīng)搶救無效死亡,王水茍和彭林順受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認(rèn)定,被告負(fù)事故的主要責(zé)任、王水茍負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,案外人羅水金(唐黨根家屬)向吉水縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟要求賠償其損失。經(jīng)吉水縣人民法院審理并于2018年7月30日作出(2018)贛0822刑初105號刑事附帶民事判決書,判令陽光公司賠償案外人羅水金等110845.42元。該判決查明被告服用甲基苯丙胺毒品后發(fā)生的事故,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告依照生效的刑事附帶民事判決書履行完賠款義務(wù),對被告黃XX依法享有追償權(quán)。
被告黃XX辯稱:1、認(rèn)定被告毒駕沒有法律依據(jù)。公安部2017年5月18日發(fā)布實施的《車輛駕駛?cè)藛T體內(nèi)毒品含量閾值與檢驗》GA1333公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),對毒駕做出了明確的定義。認(rèn)定吸食毒品駕駛車輛體內(nèi)血液甲基苯丙胺含量必須達到每毫升20納克的閾值。江西吉安司法鑒定中心出具的黃XX(毒物檢驗報告書)的檢驗結(jié)果為“所送黃XX的血樣檢出毒品甲基苯丙胺成份”。但體內(nèi)含量的閾值具體是多少,沒有依法作檢測,僅憑此《毒物檢驗報告書》不能依法作出黃XX系毒駕的結(jié)論,也不能排除黃XX體內(nèi)血液含甲基苯丙胺的閾值小于每毫升20納克的可能。要認(rèn)定黃XX為毒駕,只能依據(jù)公安部GA1333文件的規(guī)定,收集證據(jù),依法辦案。2、認(rèn)定黃XX為毒駕沒有事實依據(jù)。本案除《毒物檢驗報告書》外,沒有任何證據(jù)證明黃XX吸食了毒品,黃XX本人始終否認(rèn),本案對毒品的來源,吸食的時間、地點、方式都沒有查證核實。單憑《毒物檢驗報告書》本案沒能事實依據(jù)。綜上,在沒有證據(jù)證明黃XX系毒駕的前提下,請求法庭依法予以駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,被告黃XX駕駛的贛D×××××小型轎車在某保險公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險,不計免賠償,保險期限均為2018年1月6日至2019年1月5日。2018年4月4日晚,被告黃XX駕駛贛D×××××小客車沿S221線從吉水縣楓江鎮(zhèn)駛往吉水縣城。當(dāng)晚8時40分許,當(dāng)車行駛至S221線320KM+800M(吉水縣楓江鎮(zhèn)坪州村委會湖山村)路段時,與同方向行使在其前方由王水茍駕駛的無號牌二輪摩托車(載彭林順、唐黨根)發(fā)生追尾相撞,造成唐黨根受傷經(jīng)搶救無效死亡。王水茍和彭林順受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉水公安局交通警察支隊認(rèn)定,被告黃XX負(fù)事故的主要責(zé)任,王水茍負(fù)次要責(zé)任。黃XX因涉嫌犯交通事故罪被提起公訴,本院于2018年7月10日作出(2018)贛0822刑初105號刑事附帶民事判決書,判決原告某保險公司在交強險限額內(nèi)支付羅水金、羅明仔和唐海根保險賠償金110845.42元,該判決書已生效。2018年8月21日,原告按上述判決書向羅水金、羅明仔和唐海根支付賠償款110845.42元。現(xiàn)原告依法行使追償權(quán),被告不同意支付,原告遂向本院提起訴訟。
上述事實有原、被告的當(dāng)庭陳述,本院(2018)贛0822刑初105號刑事附帶民事判決書,吉水縣公安局禁毒大隊現(xiàn)場檢測報告書(吉水公(禁)現(xiàn)檢字2018第050號),道路交通事故認(rèn)定書(公交認(rèn)字2018第043號),江西吉安司法鑒定中心對黃XX血液毒物檢驗報告書(吉安司鑒中心2018年毒鑒第299號等證據(jù)予以證實,并在卷佐證。
本院認(rèn)為,本案爭議焦點為:原告在賠償之后對黃XX是否享有追求權(quán)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持;(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。本院生效判決書(2018)贛0822刑初105號認(rèn)定黃XX吸毒后駕駛機動車在夜間行使,未降低行使速度,未與同向前方的二輪摩托車保持安全車距,嚴(yán)重違反道路交通安全法規(guī),過失造成一死二傷的交通事故。黃XX吸食的毒品為甲基苯丙胺,屬國家管制的精神藥品。符合上述司法解釋第十八條第一款第(三)項的規(guī)定?,F(xiàn)原告依據(jù)本院生效判決書向被告黃XX主張追償有事實依據(jù)和法律依據(jù),本院予以支持。被告抗辯稱,雖然黃XX的血樣檢測出甲基苯丙胺成份,但沒有檢測出體內(nèi)含量的閾值是多少,無法證明黃XX血液毒品甲基苯丙胺達到或超過每毫升20納克的閾值毒駕標(biāo)準(zhǔn),原告的追償權(quán)應(yīng)予駁回。本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定只要服用了國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的,保險公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán),至于吸食人體內(nèi)含量的閾值在所不問,閾值的多少也不影響追償權(quán)的成立。本案被告吸毒后駕駛有《現(xiàn)場檢測報告》、《毒物檢驗報告書》和本院已生效判決的認(rèn)定,證據(jù)確實充分,被告的抗辯本院不予采信,原告已經(jīng)履行了生效判決書(2018)贛0822刑初105號的賠償義務(wù)即賠償了案外人羅水金等人110845.42元,在該賠償范圍內(nèi)有權(quán)對被告行使追償權(quán),依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
被告黃XX在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某保險公司保險賠償款110845.42元。
如果被告未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付債務(wù)履行期間的利息。
案件受理費1258元、保全費1086元,合計2344元,由被告黃XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級人民法院。
審判員 曾志學(xué)
二〇一九年十月十一日
書記員 曾小花