亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川05民終999號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 瀘州市中級人民法院 2019-08-15

上訴人（原審被告）：黎X，男，漢族，住四川省古藺縣。
委托訴訟代理人：乙，古藺縣唯理法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：甲，男，漢族，住四川省古藺縣。
委托訴訟代理人：賴XX，古藺縣唯理法律服務(wù)所法律工作者。
原審原告：某保險公司，住所地四川省瀘州市龍馬潭區(qū)、655、657、659、661號門市及第二層樓層,統(tǒng)一社會信用代碼91510500904728XXXX。
負(fù)責(zé)人：曹X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左XX，四川蜀瀘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊X，四川蜀瀘律師事務(wù)所律師。
原審被告：周XX，男，漢族，住四川省古藺縣。
委托訴訟代理人：賴XX，古藺縣唯理法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：胡XX，女，漢族，住四川省古藺縣。
委托訴訟代理人：賴XX，古藺縣唯理法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：許X，男，漢族，住四川省古藺縣。
原審第三人：劉X甲，女，漢族，住四川省古藺縣。
原審第三人：劉X乙，男，漢族，住四川省古藺縣。
上訴人黎X與被上訴人甲、原審原告、原審被告周XX、胡XX、黎X，原審第三人劉X甲、劉X乙追償權(quán)糾紛一案，不服四川省古藺縣人民法院（2019）川0525民初472號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人黎X及委托訴訟代理人乙、被上訴人甲以及原審被告周XX、胡XX的委托訴訟代理人賴XX、原審被告許X、某保險公司的委托訴訟代理人左XX、楊X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黎X上訴稱：黎X與甲確實存在雇傭關(guān)系，但甲是鋁合金門窗安裝而不是運(yùn)輸，其無證駕駛的后果不應(yīng)由黎X承擔(dān)，甲拿走鑰匙黎X并不知情，且黎X已經(jīng)承擔(dān)四萬多元。同時，一審法院適用法律錯誤，一審認(rèn)定甲無證駕駛的行為“正在工作”不當(dāng)。保險公司追償?shù)囊罁?jù)是因為駕駛?cè)藷o駕駛資格，所以應(yīng)由甲承擔(dān)責(zé)任。請求改判甲承擔(dān)某保險公司的追償款110241.69元。
甲辯稱：車輛是黎X安排給甲上班用的，調(diào)解書不涉及本案各方當(dāng)事人責(zé)任問題，一審法律適用正確，請求駁回上訴人的上訴請求。
某保險公司辯稱：一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
某保險公司向一審法院提出訴訟請求：1.判決黎X、甲、周XX、胡XX、許X連帶賠償損失110241.69元，并從2016年5月19日起按銀行同期逾期貸款利率計付利息至此款付清為止；2、訴訟費(fèi)用由黎X、甲、周XX、胡XX、許X承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實如下：2015年10月11日15時許，甲未取得駕駛資格證情況下駕駛黎X所有在某保險公司投保交強(qiáng)險的川Ｅ×××××號普通兩輪摩托車由古藺縣城古藺中學(xué)方向往勝藺街方向行駛，該車行至古習(xí)路0KM+800M處與行人李和珍發(fā)生碰撞，造成李和珍受傷搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，甲負(fù)事故的全部責(zé)任。發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。李和珍受傷后在古藺縣人民醫(yī)院搶救一天，李和珍的親屬劉X甲、劉X乙墊付醫(yī)療費(fèi)用221.69元。黎X墊付了醫(yī)療費(fèi)以及部分喪葬費(fèi)用。之后李和珍子女劉X甲、劉X乙向一審法院提起訴訟，要求某保險公司，甲、周XX、胡XX、黎X承擔(dān)因李和珍的死亡造成的損失。后經(jīng)主持調(diào)解，劉X甲、劉X乙與甲、周XX、胡XX、黎X就交強(qiáng)險限額外的損失自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。一審法院依法判決某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償劉X甲、劉X乙各項損失共計110241.69元。之后某保險公司履行了110241.69元?，F(xiàn)平安財保以甲無證駕駛為由，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定主張進(jìn)行追償。另，周XX、胡XX系甲的父母。甲系黎X所雇請的工人，負(fù)責(zé)鋁合金門窗的安裝等，黎X每月負(fù)責(zé)向甲發(fā)放工資。發(fā)生交通事故當(dāng)日15時許,甲拿走黎X放在桌上的川Ｅ×××××號摩托車鑰匙，駕駛車輛從天成名都甲上班的鋁合金門市到古藺中學(xué)一客戶家安裝鋁合金，安裝過程中因為差材料，甲便駕車返回門市取材料，返回途中即發(fā)生了交通事故。甲拿走黎X放在桌子上的車鑰匙騎車離開后剛到天成名都橋上時，黎X就發(fā)現(xiàn)了甲騎車的事情，但其未予制止。甲平時工作地建鵬裝飾門市未進(jìn)行工商登記，系許X租用他人門面房開辦，平時黎X使用居多，黎X使用門市后付給許X門市租用費(fèi)用。甲到黎X處上班后，黎X教會甲騎摩托車，甲平時也騎車到各客戶處安裝鋁合金。
一審法院認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛車輛發(fā)生事故導(dǎo)致第三人人身損害的，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，但保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持，故某保險公司依法享有追償權(quán)。關(guān)于追償權(quán)的對象即侵權(quán)人的認(rèn)定，本院分別予以評議。第一，甲與黎X誰為侵權(quán)人發(fā)生交通事故時，甲系為黎X提供勞務(wù)，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)者黎X承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,黎X在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任以后,如果認(rèn)為甲存在重大過失的,可以另案向甲進(jìn)行追償。第二，周XX、胡XX是否屬于侵權(quán)人周XX、胡XX系甲之父母，負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，但交通事故發(fā)生時，甲已經(jīng)開始工作，以自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人，故周XX、胡XX作為甲的父母，不是本案的侵權(quán)責(zé)任人。第三、許X是否為侵權(quán)人黎X租用許X的門市做工，許X與黎X系租戶與出租方的關(guān)系，故許X與交通事故無關(guān)，不屬于本案的侵權(quán)人。關(guān)于某保險公司要求支付利息的訴求，一審認(rèn)為，此訴求于法無據(jù)，且造成遲延履行的原因是保險公司怠于起訴所導(dǎo)致，故不予支持。黎X應(yīng)當(dāng)賠償某保險公司110241.69元，黎X履行了賠償義務(wù)以后可以向甲進(jìn)行追償。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、由黎X于本判決生效后十日內(nèi)賠償某保險公司110241.69元；二、駁回某保險公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2504元，由黎X負(fù)擔(dān)。
本院二審中各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，本院查明的事實與一審查明事實一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點是應(yīng)當(dāng)由黎X還是甲承擔(dān)保險公司的追償款項。對此，本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人在二審審理過程中均表示對一審判決認(rèn)定的事實無異議，即雙方當(dāng)事人對黎X與甲是雇傭關(guān)系并無爭議，而黎X是在回店取材料過程中導(dǎo)致案外人死亡，對甲而言其是在履行職務(wù)的過程中，上訴人認(rèn)為甲的職責(zé)僅僅是安裝門窗而運(yùn)輸行為則不是履行職務(wù)的行為的理解不當(dāng)，一審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，認(rèn)定責(zé)任應(yīng)當(dāng)由黎X承擔(dān)并無不當(dāng)。黎X賠償后，可以另案依法向甲追償。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2504元，由上訴人黎X承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　李　杰
審 判 員　　卓　波
審 判 員　　張曉余
二〇一九年八月十五日
法官助理　　李　霞
書 記 員　　胡　月