亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘01民終7115號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院 2019-08-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)。
負(fù)責(zé)人：廖XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，湖南泓銳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田X，湖南泓銳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：王XX，廣東君言（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院（2018）湘0111民初4935號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院（2018）湘0111民初4935號(hào)民事判決，依法改判；二、本案二審訴訟費(fèi)由王X承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、王X存在飲酒駕駛的情形，且在事故發(fā)生后未依法采取措施駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、王X存在醉酒駕駛的情形，且在事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故成因無法查清，故某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，保險(xiǎn)免責(zé)。三、王X不承擔(dān)訴訟費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款明確約定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。
王X答辯稱，一、人保公司主張王X存在飲酒駕駛的情形，該事實(shí)不能成立。交警部門出具的《道路交通事故證明》，已證實(shí)本次事故是一起忽視安全注意義務(wù)的追尾事故，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)全部責(zé)任。二、人保公司主張王X未采取措施駕離事故現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致無法查清是事故成因，該事實(shí)不能成立。本次事故造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞，不能自行駛離現(xiàn)場(chǎng)，且事故造成王X自身受傷。一審法院已查明，事故發(fā)生后其朋友撥打122報(bào)警電話和上訴人的客服電話，在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照后才撤離現(xiàn)場(chǎng)，已盡到了保險(xiǎn)合同中約定的被保險(xiǎn)人的義務(wù)。三、本案是保險(xiǎn)合同糾紛，并非第三者人身?yè)p害糾紛，應(yīng)依據(jù)訴訟費(fèi)的規(guī)定，由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，2018年1月6日20時(shí)40分左右，王X駕駛湘Ａ×××××小型轎車在雷高路與李慧駕駛的湘Ａ×××××小型普通客車追尾，造成王X受傷及兩車受損的交通事故。王X的朋友在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打了122報(bào)警電話和被告的95518客服電話，之后撤離了現(xiàn)場(chǎng)。王X支付施救費(fèi)300元。2018年2月28日，長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)作出公交證字[2018]第Z122號(hào)《道路交通事故證明》載明：“2018年1月6日20時(shí)40分左右，駕駛員王X駕駛湘Ａ×××××小車在雷高路與李慧駕駛的湘Ａ×××××車追尾，造成兩車受損，駕駛員王X受傷的交通事故。事后我交警隊(duì)未接到上述報(bào)警，事后撤除現(xiàn)場(chǎng)。雙方因賠償異議于事后報(bào)警到我隊(duì)。該案事故追尾事故情節(jié)屬實(shí)，湘Ａ×××××負(fù)該事故全部責(zé)任。事故成因因雙方駕駛員表述不一致無法查清。特此證明”。2018年4月17日，王X、某保險(xiǎn)公司簽訂《推定全損協(xié)議書》，湘Ａ×××××小型轎車推定全損金額為168460元，此車不再修復(fù)。王X自愿委托某保險(xiǎn)公司通過其網(wǎng)上競(jìng)價(jià)平臺(tái)對(duì)外公開競(jìng)價(jià)處理殘車。殘車價(jià)值以某保險(xiǎn)公司網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)平臺(tái)的最高報(bào)價(jià)確定，殘車處置收入全部歸王X所有。某保險(xiǎn)公司在經(jīng)過調(diào)查和審核確認(rèn)該事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)，某保險(xiǎn)公司賠付金額應(yīng)扣除殘車處置收入。2018年4月23日，王X與高文簽訂《舊機(jī)動(dòng)車出售協(xié)議書》湘Ａ×××××E小型轎車以83189元的價(jià)格出售給高文。湘Ａ×××××小型轎車登記車主是王X，在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了不計(jì)免賠168462.4元車損險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，王X存在飲酒駕駛；事故發(fā)生后未依法采取措施駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)；無法核實(shí)機(jī)動(dòng)車年檢情況；知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，故意或重大過失未及時(shí)通知致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定等免賠情形。雙方由此產(chǎn)生糾紛，王X遂向一審法院起訴。
在本案審理過程中，某保險(xiǎn)公司提供的投保單投保人聲明一欄內(nèi)容為：“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)：本人自愿投保上述險(xiǎn)種。上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)”。在投保人簽章處，簽有“王X”兩個(gè)字。在確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》的投保人簽章處，簽有“王X”兩個(gè)字。上述簽名的標(biāo)注時(shí)間為2017年10月16日。王X辯稱，該簽名并非其所書寫，并申請(qǐng)筆跡鑒定。湖南大學(xué)司法鑒定中心接受本院委托，于2018年11月19日作出[2018]文鑒字第390號(hào)《司法鑒定意見書》。該鑒定意見認(rèn)為，送檢的標(biāo)注時(shí)間為“2017年10月16日”的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》中“王X”簽名字跡與提供的樣本上“王X”簽名字跡不是同一人書寫形成；2、送檢的標(biāo)注時(shí)間為“2017年10月16日”的《投保人聲明》中“王X”簽名字跡與提供的樣本上“王X”簽名字跡不是同一人書寫形成。王X支付司法鑒定費(fèi)4600元。
一審法院認(rèn)為，王X、某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。涉案保險(xiǎn)車輛湘Ａ×××××小型轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。雖然針對(duì)本次事故，長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)作出的是《道路交通事故證明》，但王X駕車與李慧的車輛發(fā)生追尾事故足以認(rèn)定，故王X應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司辯稱，王X存在保險(xiǎn)條款約定的免賠情形，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予免賠。一審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，首先某保險(xiǎn)公司并未提供充分證據(jù)足以證明王X存在飲酒駕駛的情形，且王X在發(fā)生交通事故后撥打了122報(bào)警電話和某保險(xiǎn)公司的95518客服電話。其次，經(jīng)鑒定某保險(xiǎn)公司提交的投保單中的簽名并非王X所簽。故不能證明某保險(xiǎn)公司已向王X進(jìn)行了提示解釋說明。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。王X支付施救費(fèi)300元，提供了發(fā)票證明，一審法院予以支持。根據(jù)雙方簽訂的《推定全損協(xié)議書》，湘Ａ×××××小型轎車推定全損金額為168460元。之后王X將車輛以83189元的價(jià)格出售給高文，故王X的損失為85271元（168460元-83189元）。上述費(fèi)用共計(jì)85571元（300元+85271元），由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告王X保險(xiǎn)金85571元。本案受理費(fèi)1932元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取966元，司法鑒定費(fèi)4600元，共計(jì)5566元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否就涉案事故承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司上訴稱，王X存在保險(xiǎn)條款約定的免賠情形，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予免賠。首先，某保險(xiǎn)公司主張王X存在酒后駕車的行為，其依據(jù)是龍國(guó)輝和李慧的陳述。而另一證人賀強(qiáng)陳述王X因感冒未喝酒。上述參與飯局人員的陳述存在矛盾之處，故僅憑他人陳述，不足以認(rèn)定王X存在酒后駕車的行為。其次，事故發(fā)生后，王X撥打了122報(bào)警電話，并聯(lián)系了某保險(xiǎn)公司95518客服，已盡到被保險(xiǎn)人的通知義務(wù)。其次，湖南大學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》已證實(shí)涉案保單中的簽名并非王X所簽，故不能認(rèn)定某保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事由盡到了充分說明的義務(wù)。據(jù)此，某保險(xiǎn)公司主張的免賠事由均不能成立，本院不予支持。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照其與王X簽訂的《推定全損協(xié)議書》承擔(dān)理賠責(zé)任。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1932元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　廖　征
審判員　唐珍枝
審判員　劉文濤
二〇一九年八月十五日
書記員　周　榮