亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵17民終122號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 陽(yáng)江市中級(jí)人民法院 2019-03-08

上訴人（原審原告）：楊X，男，漢族，住廣東省陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)。
委托訴訟代理人：周XX，廣東大眾天地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省陽(yáng)江市江城區(qū)********號(hào)*層**層。
負(fù)責(zé)人：姚XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘XX，男，該公司員工。
上訴人楊X因與被上訴人財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省陽(yáng)東區(qū)人民法院（2018）粵1704民初345號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊X上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決，改判為某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償楊X30982元。2.一審、二審受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定楊X在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警，也未及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致交警部門(mén)及某保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的事實(shí)及成因無(wú)法查清，認(rèn)定錯(cuò)誤。楊X在本次事故發(fā)生后沒(méi)有立即報(bào)警是因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)，天還沒(méi)有亮，且沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)。且在上午八、九時(shí)，楊X得知事故圍墻的屋主楊連有報(bào)警，才沒(méi)有再次報(bào)警，直至中午，尚未有警察過(guò)來(lái)，故楊X在2017午5月18日中午再次報(bào)警。另外，根據(jù)陽(yáng)江市公安局陽(yáng)東分局交通警察大隊(duì)出具的《證明》，楊X的粵Q*****號(hào)轎車(chē)在合山鎮(zhèn)舊大橋頭村仔路段碰撞路邊房屋圍墻，致車(chē)輛及房屋圍墻損壞。車(chē)輛在與圍墻碰撞時(shí)已經(jīng)確定損失，即使楊X沒(méi)有立即報(bào)警，也沒(méi)有擴(kuò)大相關(guān)損失，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外”，保險(xiǎn)人只對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)楊X的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。且根據(jù)本次事故交警卷宗記載，楊X在本次事故中并沒(méi)有酒后駕駛等其他保險(xiǎn)免責(zé)的情形。綜上所述，請(qǐng)二審法院查清本案事實(shí)，準(zhǔn)許本案依法改判，維護(hù)楊X的合法權(quán)益。
某保險(xiǎn)公司二審答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，理?yè)?jù)充分，請(qǐng)求予以維持，上訴費(fèi)用由楊X承擔(dān)。
楊X向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司向楊X賠償30982元；2.本案的訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院查明：楊X是粵Q*****號(hào)轎車(chē)的車(chē)主。楊X為該車(chē)向某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額68835元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年2月15日0時(shí)起至2018年2月14日24時(shí)止。
楊X在本案中稱(chēng)，其于2017年5月18日05時(shí)許駕駛粵Q*****號(hào)轎車(chē)在合山鎮(zhèn)舊大橋頭村仔路段碰撞路邊房屋圍墻，致車(chē)輛及房屋圍墻損壞。楊X還稱(chēng)其在本次事故發(fā)生后，沒(méi)有立即報(bào)警也沒(méi)有立即向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，其是在2017年5月18日中午才報(bào)警并向某保險(xiǎn)公司報(bào)案。交警部門(mén)在當(dāng)天13時(shí)左右到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查。對(duì)本次事故，陽(yáng)江市公安局陽(yáng)東分局交通警察大隊(duì)于2017年11月13日出具了一份《證明》，載明:“2017年5月18日05時(shí)許，楊X（男，駕駛證號(hào)：4417**************，準(zhǔn)駕：B2）駕駛粵Q*****號(hào)轎車(chē)在我隊(duì)轄區(qū)合山鎮(zhèn)舊大橋頭村仔路段碰撞路邊房屋圍墻，致車(chē)輛及房屋圍墻損壞。因楊X未及時(shí)報(bào)警，致使該事故事實(shí)及成因無(wú)法查清，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條規(guī)定，特此證明?！痹诒景竿徶?，楊X稱(chēng)其在事故發(fā)生后沒(méi)有立即報(bào)警是因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)，天還沒(méi)有亮，其沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)。
本次事故造成粵Q*****號(hào)轎車(chē)損壞，一審法院依楊X的申請(qǐng)，依法委托陽(yáng)江市金峰價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。2018月7月26日，陽(yáng)江市金峰價(jià)格評(píng)估有限公司作出價(jià)格評(píng)報(bào)告書(shū)，其價(jià)格評(píng)估結(jié)果為：該車(chē)交通事故損失價(jià)格為28682元。楊X為此支付了評(píng)估費(fèi)用2300元。
一審法院認(rèn)為，楊X為其名下的粵Q*****號(hào)轎車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額68835元，不計(jì)免賠），雙方之間依法成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。”本案中，楊X在事故發(fā)生后無(wú)正當(dāng)理由未及時(shí)報(bào)警，也未及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致交警部門(mén)及某保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的事實(shí)及成因無(wú)法查清，楊X對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?，F(xiàn)楊X請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其車(chē)輛損失，理?yè)?jù)不足，一審法院不予支持。某保險(xiǎn)公司提出其免賠保險(xiǎn)金的意見(jiàn)，一審法院予以采納。
綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，作出（2018）粵1704民初345號(hào)判決：駁回楊X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)575元，由楊X負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案是楊X依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司主張車(chē)輛損失賠償過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，本案應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司對(duì)本案事故應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外?！北景钢?，楊X向一審法院提起訴訟，主張其于2017年5月18日05時(shí)駕駛粵Q*****號(hào)轎車(chē)在合山鎮(zhèn)舊大橋頭村仔路段碰撞路邊房屋圍墻，致車(chē)輛及房屋圍墻損壞，要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。但是，從陽(yáng)江市公安局陽(yáng)東分局交通警察大隊(duì)作出的《證明》來(lái)看，事故發(fā)生后，車(chē)輛駕駛?cè)藯頧無(wú)正當(dāng)理由未及時(shí)報(bào)警，該交警大隊(duì)無(wú)法查明此次交通事故的事實(shí)及成因。且事故發(fā)生后，楊X亦未及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司，存在明顯的重大過(guò)失，致使本次事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定某保險(xiǎn)公司對(duì)楊X所主張的損失，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。楊X上訴請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，楊X的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)575元，由上訴人楊X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　張國(guó)雄
審 判 員　梁宗軍
審 判 員　蔡旻霏
二〇一九年三月八日
法官助理　葉寶寧
書(shū) 記 員　謝　鴻