亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖12民終2559號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-08-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)#樓101室、201室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341200726318XXXX（1-1）。
負(fù)責(zé)人：呂X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師；
委托訴訟代理人：張XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，住安徽省阜南縣。
上訴人因與被上訴人王X保險(xiǎn)糾紛一案，不服安徽省阜南縣人民法院（2019）皖1225民初523號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2018年5月21日0時(shí)15分，丁小鳳駕駛車(chē)牌號(hào)為皖Ｋ×××××的小型客車(chē)，沿阜南縣鹿城鎮(zhèn)于集路由南向北行駛，行駛至于集路與潁水路交叉路口時(shí)，遇情況操作不當(dāng)，與路口馬路中心環(huán)島發(fā)生相撞，致使皖Ｋ×××××小型客車(chē)受損，環(huán)島轉(zhuǎn)盤(pán)水泥擋板受損的交通事故。該事故經(jīng)阜南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人丁小鳳負(fù)全部責(zé)任。（認(rèn)定書(shū)號(hào)：第341225420180001483號(hào)）經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，確定該事故車(chē)車(chē)損為50000元。有某保險(xiǎn)公司蓋章的定損報(bào)告證實(shí)。另查明，駕駛員丁小鳳與王X系夫妻關(guān)系。王X及時(shí)并與某保險(xiǎn)公司聯(lián)系理賠事宜協(xié)商無(wú)果，起訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為：王X和某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同（保單）系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同履行自己的義務(wù)，王X車(chē)輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司以王X調(diào)換駕駛員，認(rèn)為江蘇方正保險(xiǎn)公估安徽分公司調(diào)查報(bào)告，調(diào)查結(jié)果推測(cè)報(bào)案駕駛員與實(shí)際駕駛員不符等理由拒絕賠償證據(jù)不足，只是主觀上推測(cè)，其理由不應(yīng)采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王X車(chē)輛損失50000元。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)525元。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判該公司對(duì)王X不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，并判令王X承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用費(fèi)。上訴理由是：一、本案事實(shí)不清,請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決并改判上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
2018年5月21日0時(shí)15分,丁小鳳駕駛王X所有的車(chē)牌號(hào)為皖Ｋ×××××小型普通客車(chē),沿丁集路由南向北行駛,行駛至于集路與潁水路交叉口時(shí),與路口馬路中心環(huán)島發(fā)生碰撞,致車(chē)輛受損的交通事故。
2018年6月28日該公司委托江蘇方正保險(xiǎn)公估安徽分公司就本起事故核實(shí)駕駛員的真實(shí)性,其后江蘇方正保險(xiǎn)公估安徽分公司就本起事故向王X及名義駕駛員丁小鳳核實(shí)相關(guān)情況,并做有詢問(wèn)筆錄,其后江蘇方正保險(xiǎn)公估安徽分公司根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)照片及人員受傷情況認(rèn)定本次事故中報(bào)案駕駛員與實(shí)際駕駛員不符。
一審開(kāi)庭時(shí),該公司已經(jīng)舉證該份調(diào)查報(bào)告,且江蘇方正保險(xiǎn)公估安徽分公司是具有資質(zhì)的,合法的公估機(jī)構(gòu),其出具的調(diào)查報(bào)告具有公正,專(zhuān)業(yè),客觀性,法院應(yīng)予以重視并認(rèn)可,且應(yīng)向交警隊(duì)核實(shí)相應(yīng)的情況予以查證本案的實(shí)際情形,但是一審法院以該公司舉證的該份調(diào)查報(bào)告僅是主觀推測(cè)為由,不予采納其的理由,明顯不合理。江蘇方正保險(xiǎn)公估安徽分公司作為第三方,其作為公正,公平的第三方而存在,其做出的調(diào)查結(jié)果是結(jié)合案件事實(shí),事故發(fā)生當(dāng)時(shí)的具體情況、現(xiàn)場(chǎng)照片,當(dāng)事人陳述、當(dāng)事人傷情等客觀證據(jù)而做出的合理、合法的調(diào)查結(jié)果而并不是主觀推測(cè),一審法院在未查明案件事實(shí)的情況下,輕易認(rèn)定事故車(chē)輛的駕駛情形,判定該公司承擔(dān)賠償責(zé)任明顯錯(cuò)誤,請(qǐng)二審法院查明案件事實(shí),依法撤銷(xiāo)一審判決并改判上訴人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任.
二、該公司一審時(shí)已經(jīng)舉證保險(xiǎn)單、投保人聲明、保險(xiǎn)條款等予以證明依據(jù)合同約定我司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本案為保險(xiǎn)合同糾紛,應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同予以理黯,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定:“依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或解除合同?！鼻摇逗贤ā芬?guī)定:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,合同自雙方簽字時(shí)成立、生效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中保險(xiǎn)合同的簽訂是雙方在自愿的情形下簽訂的,在合同簽訂時(shí)該公司已經(jīng)明確向投保人告知免責(zé)事項(xiàng),且在商業(yè)險(xiǎn)投保單投保八聲明一欄,明確說(shuō)明投保人己經(jīng)收到《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》,且其已詳細(xì)向投保人介紹了條款內(nèi)容,故依據(jù)其與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)條款的第八條第一款中:“事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐默F(xiàn)場(chǎng),偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)予以賠償”第二款第一項(xiàng):“事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”,肇事者肇事后,找他人冒名頂替,試圖瞞天過(guò)海,故意隱瞞自身肇事者的身份、企圖逃避法律責(zé)任,該行為符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征,應(yīng)認(rèn)定交通肇事逃逸。王X掉包駕駛員的行為明顯符合以上兩條,且構(gòu)成肇事逃逸,故依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定及本案的事實(shí)情況,該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決或改判上訴人不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
王X辯稱(chēng)：事實(shí)確實(shí)如一審判決認(rèn)定，對(duì)方的上訴主張理由不能成立，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，所舉證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)與原審相同，本院認(rèn)證意見(jiàn)與原審一致。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。
綜合雙方的訴辯意見(jiàn)，本案二審審理爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原審法院認(rèn)定丁小鳳系本案事故的肇事司機(jī)是否正確。
本院認(rèn)為：對(duì)于本案所涉交通事故，阜南縣公安局交警大隊(duì)依法對(duì)交通事故進(jìn)行了調(diào)查，并作出相應(yīng)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審法院依據(jù)上述已生效的責(zé)任認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的案件事實(shí)認(rèn)定丁小鳳系涉案事故的肇事司機(jī)，依據(jù)充分，并無(wú)不當(dāng)。因江蘇方正保險(xiǎn)公估安徽分公司對(duì)涉案交通事故作出的調(diào)查報(bào)告所稱(chēng)的“推測(cè)報(bào)案駕駛員與實(shí)際駕駛員不符”的意見(jiàn)，系受某保險(xiǎn)公司單方委托作出，且該意見(jiàn)確實(shí)為推測(cè)性意見(jiàn)，不屬結(jié)論性意見(jiàn)，原審法院未予采信并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為原審法院對(duì)涉案交通事故肇事司機(jī)認(rèn)定有誤，除上述報(bào)告外，二審未能進(jìn)一步提供相應(yīng)的證據(jù)，故該公司僅以該報(bào)告欲推翻阜南縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的案件事實(shí)，證據(jù)有欠充分，理由不能成立，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　田　浩
審判員　孟樂(lè)群
審判員　姚　莉
二〇一九年八月八日
書(shū)記員　于杰娜