亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津8601民初2012號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2019-09-24

原告：周X，男，漢族，住天津市和平區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)、802、1301、1302、1401、1402室。
主要負(fù)責(zé)人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所。
原告周X與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周X，被告委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失799920元、評估費40000元、施救費1000元，以上共計840920元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年12月20日23時20分，原告駕駛津Ｒ×××××號小型轎車在河北省雄縣路口發(fā)生車禍，造成車輛損壞的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任。上述車輛在被告處投保機動車商業(yè)保險，保險期間自2018年10月25日至2019年10月24日。事故發(fā)生后，原告及時報險，被告并未按照保險合同的約定履行理賠義務(wù)，故訴至法院。
某保險公司辯稱,1.事故車輛在我司投機動車輛損失保險，事故發(fā)生在保險期間，法院委托鑒定機構(gòu)出具的評估報告確定的車輛損失數(shù)額過高，我司申請法院重新鑒定，并且原告應(yīng)當(dāng)提供增值稅專用發(fā)票；2.評估費不同意賠償，施救費數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告周X作為投保人與被告簽訂的保險合同，被保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為周X；被保險車輛為登記于其名下的津Ｒ×××××號瑪莎拉蒂牌汽車；保險期間自2018年10月25日零時至2019年10月24日二十四時止。保險公司承保機動車損失險及不計免賠特約險等險種，車輛損失險項下的保險金額為956766元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險責(zé)任”是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。保單特別約定第二條約定，本保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司保定開發(fā)區(qū)支行，未經(jīng)其事先書面同意，本保單不得被退保、減保，批改。
雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書記載：2018年12月20日23時20分，周X駕駛津Ｒ×××××號小型轎車沿旅游路由北向南行駛至黃莊路口時，因躲閃路面上的坑車輛失控，撞在了路邊的樹上，造成車輛損壞的交通事故。周X負(fù)此事故的全部責(zé)任。案件受理后，經(jīng)原告申請，雙方委托法院搖號選定天津市津宏機動車鑒定評估有限公司對投保車輛進行了鑒定，確定車輛損失為799920元，原告支付評估費40000元。案件審理時，原告對投保車輛已經(jīng)進行了實際維修，支付維修費799920元。另，原告未處理該事故支付施救費1000元。
另查明，第一受益人為中國工商銀行股份有限公司保定開發(fā)區(qū)支行出具意見函，同意保險公司將本次事故的保險理賠款給付給原告。
上述事實，有原告提交的保單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、法院委托的評估報告、維修費發(fā)票及維修明細(xì)、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票、銀行意見函等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機動車商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點是：被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對此，本院作如下分析：一、原告在保險期間內(nèi)發(fā)生事故造成保險車輛損失，屬于保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進行賠償。原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機構(gòu)進行評估，確認(rèn)損失數(shù)額為799920元，被告抗辯稱，該報告確定的車輛損失數(shù)額過高，申請法院進行重新鑒定。但其并未提交相關(guān)證據(jù)推翻法院委托相關(guān)機構(gòu)出具的評估報告，故對被告的該項抗辯意見不予采信，原告對車輛亦進行了實際修理，其支付的維修費用與評估報告確定車輛損失數(shù)額一致，能夠證明實際損失的產(chǎn)生，故對原告實際支付的維修費用799920元予以支持；二、評估費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故原告主張的評估費40000元予以支持；三、施救費屬于為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對原告主張的施救費1000元予以支持。
綜上所述，本院對原告周X提出的全部訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告周X車輛損失799920元、評估費40000元、施救費1000元，以上共計840920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6104.5元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費用本院不再辦理退費手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審 判 員　李慶一
二〇一九年九月二十四日
法官助理　王　莉
書 記 員　林　楠