亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）京0116民初987號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 北京市懷柔區(qū)人民法院 2019-06-21

原告：姜XX，男，
委托訴訟代理人：乙，北京美豪律師事務所律師。
被告：劉XX，男，
被告：崔XX，男，
被告：甲保險公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)、810、811、812、818。
法定代表人：任XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，
被告：乙保險公司，住所地北京市西城區(qū)、401B-601B。
法定代表人：關XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，男，
被告：丙保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，
原告姜XX與被告劉XX、崔XX、、、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姜XX及其委托訴訟代理人乙、被告劉XX、甲保險公司委托訴訟代理人王XX、乙保險公司委托訴訟代理人高X、丙保險公司委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。被告崔XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜XX向本院提出訴訟請求：1.依法判決劉XX、崔XX、甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司賠償姜XX財產(chǎn)損失238500元，包括澳洲純血母馬價值200000元、育種費30000元、馬匹醫(yī)療費5000元、冷凍費12900元、運費500元；2.訴訟費用由劉XX、崔XX、甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司承擔。訴訟過程中，姜XX變更訴訟請求為：1.依法判決劉XX、崔XX、甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司賠償姜XX財產(chǎn)損失278400元，包括澳洲純血母馬價值260000元、馬匹醫(yī)療費5000元、冷凍費12900元、運費500元；2.訴訟費用由劉XX、崔XX、甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司承擔。事實和理由：2017年8月7日4時許，劉XX駕駛車牌號為×××的小客車，崔XX駕駛車牌號為×××的小貨車，在懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)四季屯村東先后將姜XX的澳洲純血母馬撞傷，后該馬匹死亡，姜XX為此支付醫(yī)療費及冷凍費。劉XX投保的保險公司為乙保險公司及丙保險公司，崔XX投保的保險公司甲保險公司。涉案死亡馬匹為澳洲純血母馬，且正在孕期。此事故給姜XX帶來了重大財產(chǎn)損失，為維護姜XX的合法權(quán)益，特訴至法院。
劉XX辯稱，2017年8月7日上午4時許，我駕車從北向南行駛，途經(jīng)右堤路四季屯路口，看見一個老頭拿個草帽截我讓我停車，同時涉案死亡馬匹就已經(jīng)竄出來了，但那個時候我已經(jīng)來不及停車。我撞馬之后，車自己就停了，馬壓在機蓋子上，后我就把車倒回到路口，剛停好車，崔XX就把馬撞了，我倆撞馬間隔3-4分鐘，崔XX屬于疲勞駕駛，我當時車速70邁左右，該路段沒有路燈，當時天還是黑的。我把馬撞了之后，沒有放警示標志，因為我后邊有車，所以我得先挪車，我覺得放警示標志也沒有用，因為道路太窄。后我們11：00多才解決完事。崔XX撞完之后，馬就拉到路口里邊了，沒有放警示標志。對于姜XX的訴訟請求，我同意賠償，但冷凍費不同意承擔，馬的價錢我不清楚，馬的治療費和運費我認可。另，我認為姜XX沒有盡到看護責任，也沒有在事先碼上限制標志，當時他放馬回來的時候，就碼上限制標志。我認為我應該承擔比較小的責任，崔XX應承擔的責任大，姜XX應當承擔主要責任。
崔XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未按時到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見。其答辯稱，2017年8月7日凌晨4點左右，我開一輛東風貨車從大河河堤經(jīng)過時，路對面有一匹馬已被前面車撞倒在對面路邊，頭朝隔離帶，屁股朝公路。當時因天比較黑，沒有看見，又沒有放標示牌和警示牌，我開車經(jīng)過時沒看見又撞到馬屁股上，當時馬屁股撞出一道口子。起因不屬于我的責任，是因為別人第一次撞馬事故后我不慎第二次又撞到馬，責任應該是第一次撞馬事故責任人所為，我應該不承擔責任。養(yǎng)馬主人趕馬過馬路也應承擔相應的責任。至于養(yǎng)馬的主人要求賠償230000元是不可靠的，原因是沒有經(jīng)過評估折價，不同意賠償。
甲保險公司辯稱，×××在我司投保交強險及商業(yè)險100000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在核實標的車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)證及驗車照有效、無免賠事項情況下，我司可在交強險各分項限額內(nèi)賠付姜XX本次事故造成的合理合法損失，不足部分由商業(yè)險按事故責任比例進行賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予賠付。姜XX馬匹品種、價格等應提供相關鑒定結(jié)論，對于無證據(jù)的主張不予認可。本案中姜XX有責任，其未看護好馬匹。姜XX事故后其應對馬匹及時進行救治，應由合法機構(gòu)出具證明。現(xiàn)對所有的訴訟請求均不認可。
乙保險公司辯稱，劉XX在我公司投保商業(yè)三者險100000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。1、對馬匹價格不認可，沒有相關鑒定機構(gòu)出具的報告、證明。2、事故發(fā)生后也沒有相關機構(gòu)出具的交通事故認定書。不同意承擔責任。
丙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未按時到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見。其答辯稱，劉XX駕駛的×××車輛事發(fā)時在我公司僅投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司未對本起事故進行過理賠。因本次事故屬于機動車道路發(fā)生的交通事故，造成姜XX財產(chǎn)損失應當報交警處理，本案并未經(jīng)交警處理，未出具事故認定書，我司無法在責任不明確的前提下，對該次事故造成的損失進行理賠。另外根據(jù)姜XX起訴稱，劉XX和崔XX的車輛分別先后撞傷其所有的馬匹，本案亦非一次事故，造成最終馬匹死亡原因不詳，故姜XX無第三方關于責任劃分的依據(jù)證明，也無索賠相關損失的客觀證據(jù)，我司對于姜XX的訴求不同意承擔賠償責任。
姜XX為證明其主張，向法庭提交了馬匹護照、收據(jù)、冷凍費票據(jù)、動物醫(yī)院處方、照片、證明、說明等，并申請證人出庭，用以證明涉案馬匹的價值及損失的依據(jù)。
甲保險公司為證明其主張，向法庭提交了保險單及照片，用以證明崔XX對涉案死亡馬匹傷害較小。
乙保險公司為證明其主張，向法庭提交了保險單，用以證明保險情況。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月8日，北京逍遙騎士農(nóng)莊向姜XX出具收據(jù)，其上載明：今收到姜XX交來買澳洲純血母馬烙號左肩5VS右肩38，人民幣貳拾陸萬元整，收款人吳俊生。2017年8月7日4時許，在北京市懷柔區(qū)右堤路四季屯路口，劉XX駕駛車牌號為×××的小客車由北向南行駛，與姜XX所有的黑棕色馬匹相撞，導致馬匹左前（從臀部向頭部看）橈骨完全骨折。劉XX挪車時尚未放置警示牌，崔XX駕駛的車牌號為×××的小貨車從南向北行駛，又與涉案黑棕色馬匹相撞，導致涉案馬匹左后（從臀部向頭部看）臀大肌斷裂。后，姜XX將涉案受傷馬匹送至美聯(lián)眾合動物醫(yī)院進行治療，美聯(lián)眾合動物醫(yī)院聯(lián)盟機構(gòu)處方箋上載明：動物主人：姜XX，動物種類：馬，動物名字：左38右5VS，臨床診斷：左前橈骨完全骨折，左后臀大肌斷裂。建議安樂死，并開具靜松靈和氯化鉀。執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師程杰，金額5000元。后，涉案馬匹被實施安樂死。涉案馬匹死亡后，姜XX將其送至北京冰結(jié)倉儲有限公司位于北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)高兩河村891號的冷庫進行冷凍儲存，截至2019年5月13日共產(chǎn)生冷凍費12900元。后因雙方對賠償問題產(chǎn)生爭議，姜XX訴至法院，要求賠償損失。案件審理過程中，劉XX、崔XX、甲保險公司、乙保險公司、丙保險公司持答辯意見，不同意姜XX的訴訟請求。
案件審理過程中，姜XX就涉案死亡馬匹的市場價值向本院提出評估申請，本院經(jīng)搖號確定首信（北京）國際資產(chǎn)評估有限公司對涉案死亡馬匹的市場價格進行評估，后因姜XX無法提供涉案死亡馬匹的血統(tǒng)證明，首信(北京)國際資產(chǎn)評估有限公司告知法院無法對涉案死亡馬匹的市場價格進行評估。后本院又聯(lián)系國宏信價格評估集團有限公司、新疆維吾爾自治區(qū)司法技術(shù)研究所農(nóng)林牧司法鑒定中心，其均要求姜XX提供血統(tǒng)證書及購買涉案馬匹的相關手續(xù)，但姜XX均無法提供，故案件審理過程中未能對涉案死亡馬匹的市場價值進行評估。
后，本院組織雙方當事人進行現(xiàn)場勘查，劉XX、崔XX、乙保險公司、丙保險公司均表示不參加法院現(xiàn)場勘查，并認可法院的勘查筆錄，甲保險公司在本院現(xiàn)場勘查時到場。經(jīng)查，涉案馬匹冷凍儲存于冰結(jié)倉儲公司位于廟城鎮(zhèn)高兩河村891號的16號冷庫內(nèi)，外觀基本完整，傷處明顯。從頭部看，右側(cè)前腿骨折，右肩部下部印有5VS字樣，馬匹呈棕色，姜XX及甲保險公司委托訴訟代理人王XX均認可涉案馬匹現(xiàn)狀。
另查，1、庭審中各方當事人均認可涉案馬匹死亡與劉XX、崔XX駕車撞傷馬匹之間的因果關系，僅對涉案死亡馬匹的市場價值存在爭議。2、劉XX在事發(fā)當天為姜XX出具證明，其上載明：“我在北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)四季屯東撞傷一匹馬，馬主說純血母馬，腿撞折了，多處傷，車速70公里。車牌號×××”。3、2019年5月10日北京市平谷區(qū)馬術(shù)運動協(xié)會出具說明表示，姜XX系平谷馬術(shù)協(xié)會會員，我會受姜XX委托對存放在北京冰結(jié)倉儲有限公司冷庫的馬匹進行辨認?！蠹缋犹朣VS，右肩烙號為阿拉伯數(shù)字3和8，……經(jīng)辨認，該馬符合純血馬特征，為純血馬系，價值為200000元至250000元之間。4、庭審中，原北京逍遙騎士農(nóng)莊負責人吳俊生出庭作證，證明涉案死亡馬匹確系姜XX自其處購買，但260000元的價格中包含現(xiàn)金以及二人互相交換馬匹的作價。5、本案事發(fā)時交警沒有出警，后本院向北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)派出所調(diào)取事發(fā)時的執(zhí)法記錄影像，經(jīng)法庭質(zhì)證，雙方當事人均表示認可。
上述事實，有當事人當庭陳述、收據(jù)、證明、現(xiàn)場勘查筆錄及照片等相關書證在案佐證。
本院認為，本案的爭議焦點為如何確定各項損失數(shù)額、各方當事人的責任比例及責任的承擔方式。
一、關于姜XX主張的各項損失費用問題。涉案馬匹的價值，因姜XX無法提供血統(tǒng)證書及購買涉案馬匹的相關手續(xù)，本案未能對涉案死亡馬匹的市場價格進行評估，本院綜合姜XX提交的馬匹照片、收據(jù)、護照等證據(jù)，綜合平谷馬術(shù)運動協(xié)會的意見及證人證言，酌定涉案馬匹的價值即馬匹損失為220000元；馬匹醫(yī)療費5000元、冷凍費12900元，根據(jù)姜XX提供的相關票據(jù)，本院予以支持；運費500元，結(jié)合運輸馬匹的距離和次數(shù)，本院予以支持。
二、關于各方當事人的責任比例問題。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，劉XX、崔XX駕駛機動車先后將涉案馬匹撞傷，最終造成涉案馬匹死亡的損害結(jié)果，劉XX、崔XX對損害結(jié)果均有過錯，應當承擔侵權(quán)責任。姜XX作為涉案馬匹的所有人，對于馬匹在凌晨時分橫穿事發(fā)路段時未保持足夠的注意義務，具有一定的過錯，對于事故的發(fā)生亦應承擔一定的責任。本院根據(jù)雙方過錯，確認劉XX、崔XX作為侵權(quán)人一方對本次事故的發(fā)生負主要責任，姜XX作為被侵權(quán)人一方負次要責任。
二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。關于劉XX與崔XX的責任比例，根據(jù)本院查明的事實，事發(fā)時為凌晨四點左右，且事發(fā)路段沒有路燈，劉XX作為機動車駕駛?cè)耍瑧袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其在行車視野不佳的情況下未保持足夠的注意義務將涉案馬匹撞傷，后其未及時采取設置危險警告標志等相關措施，致使崔XX駕駛機動車與涉案馬匹再次發(fā)生碰撞。因此，在劉XX與崔XX的責任劃分中，劉XX對于本次事故的發(fā)生應承擔主要責任。崔XX作為機動車駕駛?cè)宋幢３殖浞值淖⒁饬x務，在涉案馬匹發(fā)生碰撞，具有一定過錯，對于本次事故的發(fā)生承擔次要責任。
劉XX、崔XX、姜XX在本次事故中的責任比例，本院根據(jù)案情與各方當事人過錯酌情確定。
三、關于責任承擔方式問題。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對于姜XX的各項損失費用，應先由丙保險公司與甲保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由乙保險公司與甲保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由劉XX、崔XX承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費、冷凍費、運費共計2000元；
二、甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費、冷凍費、運費共計66752元；
三、乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費、冷凍費、運費共計98128元；
四、丙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償姜XX馬匹損失、馬匹醫(yī)療費、冷凍費、運費共計2000元；
五、駁回姜XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5476元，由姜XX負擔1704元（已負擔），由劉XX負擔2303元（本判決生效后十日內(nèi)交納），由崔XX負擔1469元（本判決生效后十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　楊菲菲
人民陪審員　　楊萬武
人民陪審員　　王恩華
二〇一九年六月二十一日
法官　助理　　嚴亮亮
書　記　員　　于　燕