亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜08民終1720號(hào) 合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2019-05-20

上訴人(原審被告)：甲保險(xiǎn)公司，住所地榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：何X，該公司**。
委托訴訟代理人：曹XX，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：牛XX，女，漢族，陜西省神木市人，現(xiàn)住榆林市榆陽(yáng)區(qū)，大專(zhuān)文化，退休職工。
委托訴訟代理人：胡XX，陜西格道律師事務(wù)所律師。
乙保險(xiǎn)公司與被上訴人牛XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）陜0802民初6014號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹XX，被上訴人牛XX的委托訴訟代理人胡XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任（上訴差額21562元）；2、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，本案屬于治安案件，不屬于保險(xiǎn)事故，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被上訴人車(chē)輛在停放期間被人為損壞，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇。車(chē)損險(xiǎn)的賠付范圍在機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)條款第五條和第十條進(jìn)行明確的列明，人為損壞造成的車(chē)損不在列明責(zé)任范圍內(nèi)。下列金額，保險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償：（一）因違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)輛裝載規(guī)定而增加的免賠金額；……（四）因應(yīng)當(dāng)由第三者負(fù)責(zé)賠償?shù)珶o(wú)法找到第三者而增加的免賠金額；……根據(jù)雙方的上述保險(xiǎn)條款約定。本案被上訴人的車(chē)輛損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇。
牛XX答辯認(rèn)為，第一，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，但一審遺漏鑒定費(fèi)1440元，應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)，二審應(yīng)當(dāng)予以糾正。上訴人起初無(wú)理拒賠，被上訴人才訴至法院。在一審?fù)徶?，其明知未告知客戶相關(guān)信息又偽造客戶簽章的情況下，拒不承認(rèn)，無(wú)奈上訴人申請(qǐng)筆跡鑒定，經(jīng)司法鑒定后，該筆跡非被上訴人親筆書(shū)寫(xiě)，從而導(dǎo)致一審判決支持被上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定結(jié)果所引發(fā)對(duì)其不利的法律后果，并且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因鑒定產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十條規(guī)定，訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。再根據(jù)第二十九條之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。本案中，訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)大解釋?zhuān)V訟費(fèi)中應(yīng)當(dāng)包括因鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用。第二，上訴人上訴理由無(wú)任何事實(shí)與法律依據(jù)，該行為屬于濫用訴權(quán)。本案中，被上訴人在上訴人處購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn)，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同成立并且生效，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。車(chē)輛受損后，其應(yīng)當(dāng)積極履行賠償義務(wù)。本案是否治安案件與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，上訴人主張無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
牛XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告車(chē)輛損失暫計(jì)人民幣20942元、鑒定費(fèi)620元；2、依法判令被告承擔(dān)本案的一切費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月24日，原告牛XX為陜K25***號(hào)奧迪牌A3小汽車(chē)在被告處投保限額為12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為116746元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2017年10月25日0時(shí)起至2018年10月24日24時(shí)止。原告將其所有的陜K25***號(hào)奧迪牌A3小汽車(chē)停放在榆林市委家屬院內(nèi)，2018年5月28日9時(shí)40分許原告發(fā)現(xiàn)其所有的車(chē)輛受損。經(jīng)原告申請(qǐng)由榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林正成信機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所作出鑒定，認(rèn)定原告所有的陜K25***車(chē)輛損失金額為20942元，花費(fèi)鑒定費(fèi)620元。事故發(fā)生后，原告向被告索賠未果，依法提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，原告牛XX與被告甲保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。合同簽訂后，原告牛XX足額向被告甲保險(xiǎn)公司交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告甲保險(xiǎn)公司未能在被保險(xiǎn)車(chē)輛受損后履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，依法承擔(dān)繼續(xù)償付保險(xiǎn)金的違約責(zé)任，原告請(qǐng)求被告甲保險(xiǎn)公司償付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，依法應(yīng)予以支持。原告主張的賠償數(shù)額在雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，因此被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)足額賠償原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20942元。原告主張被告賠償鑒定費(fèi)620元之請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，該筆費(fèi)用系原告所支出的必要、合理費(fèi)用，依法予以支持。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的車(chē)輛損失系第三方造成故不承擔(dān)賠償責(zé)任之理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”之規(guī)定，被告依法向原告賠付保險(xiǎn)金后有權(quán)向第三者追償，故對(duì)被告該項(xiàng)辯稱(chēng)理由依法不予采信。被告辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)模瑹o(wú)法找到第三方時(shí)，免賠30%之理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，因被告提交投保單聲明的簽字非原告牛XX本人所簽，視為被告未就免責(zé)條款盡到告知、說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力，故對(duì)被告的辯稱(chēng)理由依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決：本判決生效后五日內(nèi)，由被告甲保險(xiǎn)公司向原告牛XX償付保險(xiǎn)金20942元，鑒定費(fèi)620元，上述共計(jì)21562元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)170元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)對(duì)涉案保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
上訴人上訴稱(chēng)，被上訴人的車(chē)輛在停放期間被他人損壞，不在列明的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)一般理解應(yīng)該是針對(duì)被保險(xiǎn)人投保的機(jī)動(dòng)車(chē)受損后要求保險(xiǎn)人賠償?shù)膿p失。對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)受損不能得到賠償?shù)那樾?，保險(xiǎn)人可通過(guò)免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人告知，本案中上訴人作為保險(xiǎn)人稱(chēng)其已將“因應(yīng)當(dāng)由第三者負(fù)責(zé)賠償?shù)珶o(wú)法找到第三者而增加的免賠金額”作為免責(zé)條款在保險(xiǎn)條款明確，并告知牛XX。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，上訴人提交的投保單聲明的簽字非被上訴人牛XX本人所簽，應(yīng)視為上訴人未就免責(zé)條款盡到告知、說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力，故上訴人的上訴理由不能成立。對(duì)于被上訴人在答辯的時(shí)候所稱(chēng)的一審判決并未將其申請(qǐng)筆跡鑒定的鑒定費(fèi)判決由上訴人負(fù)擔(dān)，因?qū)Υ藘?nèi)容被上訴人并未提出上訴，不予審查。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)330元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　王　燕
審判員　魏　霞
審判員　張彩蓮
二〇一九年五月二十日
書(shū)記員　艾　聰