甲保險(xiǎn)公司、葛洲壩XX(湖北)丙保險(xiǎn)公司居間合同糾紛二審民事判決書
- 2020年12月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)鄂01民終3468號(hào) 居間合同糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2019-05-20
上訴人(原審被告):甲保險(xiǎn)公司,住所地湖北省武漢市洪山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:唐XX,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊X,湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):葛洲壩XX(湖北)丙保險(xiǎn)公司(原名稱:湖北偉業(yè)丙保險(xiǎn)公司),住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
法定代表人:何X,該公司董事長。
委托訴訟代理人:陳XX,女,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,湖北法輝律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人葛洲壩XX(湖北)居間合同糾紛一案,不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院(2017)鄂0111民初3970號(hào)民事判決,向本院提出上訴,本院于2019年3月4日立案后,依法組成合議庭,于2019年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X、楊X,被上訴人丙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX、劉XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:依法撤銷武漢市洪山區(qū)人民法院(2017)鄂0111民初3970號(hào)民事判決,依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審,本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審判決認(rèn)定事實(shí),適用法律均錯(cuò)誤。一審判決書第6頁載明:被告(即上訴人)在法院指定的期限內(nèi)未提交其已向原告(即被上訴人)支付經(jīng)紀(jì)傭金金額的憑證,不是客觀事實(shí)。首先,本案的開庭時(shí)間是2017年7月3日,一審法院指定上訴人就案涉保險(xiǎn)傭金總額及已支付金額作出書面說明的期限是庭后7日內(nèi),即2017年7月10日(周一)前;其次,依據(jù)上訴人一審訴訟代理人于2017年7月7日向本案一審法院審判員郵寄的EMS郵件憑證具體單號(hào)為1024064456522,其上載明的信息可知,上訴人已在一審法院指定的期限內(nèi),向一審法院郵寄了關(guān)于案涉保險(xiǎn)傭金的支付憑證、發(fā)票及情況說明(原件)。再次,依據(jù)上訴人留存的郵寄物品圖片、本案一審卷宗中加蓋有英大財(cái)險(xiǎn)總公司公章的財(cái)務(wù)對(duì)賬單及上訴人一審代理詞載明的信息可知,案涉保險(xiǎn)傭金的總額為1,120,000.00,截至2017年7月4日,上訴人已支付的金額1,040,000元。需要特別說明的是,上訴人一審訴訟代理人在前述“情況說明”寄出后,曾電話同一審法院審判員確認(rèn),一審法院已收到該情況說明,但在一審法院的卷宗材料中,未見上訴人于2017年7月4日出具并郵寄至一審法院的“情況說明”,一審判決既未提及該“情況說明”的內(nèi)容,又未就該“情況說明”的內(nèi)容進(jìn)行論證。一審判決書第8頁表述上訴人未提交證據(jù)證明已支付經(jīng)紀(jì)傭金金額的內(nèi)容,明顯與客觀事實(shí)相悖,也已嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
丙保險(xiǎn)公司辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。丙保險(xiǎn)公司履行了合同義務(wù),甲保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定支付尚欠的56萬元經(jīng)紀(jì)費(fèi),請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
丙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告立即支付原告經(jīng)紀(jì)傭金56萬元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2011年3月15日,原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》1份,約定:1.在甲、乙雙方經(jīng)營地域重合區(qū)域,甲方及其所轄分支機(jī)構(gòu)提供優(yōu)惠的保險(xiǎn)條件,與乙方獲得委托人書面授權(quán)的業(yè)務(wù)開展合作。合作業(yè)務(wù)險(xiǎn)種包括甲方在保監(jiān)會(huì)報(bào)批報(bào)備的業(yè)務(wù)險(xiǎn)種。2.甲方根據(jù)乙方經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)實(shí)收保險(xiǎn)費(fèi)的金額及險(xiǎn)種不同,按業(yè)務(wù)出單前雙方約定標(biāo)準(zhǔn)支付傭金。甲方在收到被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)費(fèi)3個(gè)工作日內(nèi),按實(shí)收保費(fèi)乘以經(jīng)紀(jì)傭金比例計(jì)算經(jīng)紀(jì)傭金,以轉(zhuǎn)賬的方式支付。3.乙方須向甲方及其所轄分支機(jī)構(gòu)(以下簡稱承保公司)如實(shí)告知投保人與保險(xiǎn)相關(guān)的重要事實(shí)和數(shù)據(jù),提供承保前所需真實(shí)、完整的資料,滿足承保公司核保需要;承保公司審核同意承保后,乙方應(yīng)協(xié)助投保人與承保公司簽訂保險(xiǎn)合同;乙方須告知投保人在保險(xiǎn)合同生效前或按照保險(xiǎn)合同的約定將保險(xiǎn)費(fèi)劃轉(zhuǎn)至承保公司指定賬戶,承保公司收到保險(xiǎn)費(fèi)后按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付傭金;若發(fā)生保險(xiǎn)單項(xiàng)下任何要素的變更,乙方應(yīng)立即以書面形式告知承保公司,并協(xié)助投保人填寫批改申請(qǐng)書,辦理批改手續(xù),承保公司在審核無誤后,出具批單;發(fā)生保險(xiǎn)事故后,乙方應(yīng)協(xié)助投保人、被保險(xiǎn)人或受益人向承保公司及時(shí)提交所需的證明材料和費(fèi)用單據(jù),以便及時(shí)理賠。4.甲方不按協(xié)議規(guī)定給付乙方傭金,乙方有權(quán)解除協(xié)議,并要求甲方按規(guī)定結(jié)清傭金。5.本合同有效期一年,自2011年3月15日起至2012年3月14日止。
合同簽訂后,在原告的居間下,葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局就錦屏一級(jí)水電站大壩右岸工程、霧化區(qū)工程與被告簽訂了《建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同》(保險(xiǎn)期間自2011年9月1日起至2014年5月31日止)。2011年9月7日,原告向被告出具了《中標(biāo)通知書》。被告向葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局出具了相應(yīng)的保險(xiǎn)單(保險(xiǎn)單號(hào):1030727012011000005)。
2011年9月1日,葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局(投保人,甲方)、被告(保險(xiǎn)人,乙方)及原告(經(jīng)紀(jì)人,丙方)簽訂《中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司錦屏一級(jí)水電站工程項(xiàng)目建筑工人團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱《意外傷害保險(xiǎn)合同補(bǔ)充協(xié)議》)1份,確認(rèn):受客戶的授權(quán)委托,丙方代表甲方與乙方就錦屏一級(jí)水電站工程建筑施工人員意外傷害保險(xiǎn)項(xiàng)目有關(guān)問題進(jìn)行了協(xié)商,為經(jīng)營部明確保險(xiǎn)采購中的相關(guān)問題,投保人、保險(xiǎn)人、經(jīng)紀(jì)人三方就相關(guān)事項(xiàng)簽訂此補(bǔ)充協(xié)議,作為保險(xiǎn)單號(hào)1030727012011000005的保險(xiǎn)合同的組成部分,與保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單等同等的法律效力。若保險(xiǎn)主合同的其他組成部分與本補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容有沖突,以本補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容為準(zhǔn)。補(bǔ)充約定:保費(fèi)支付方式為分三期付費(fèi),首期保費(fèi)為總保費(fèi)的30%(即120萬元),首期保費(fèi)為“見費(fèi)出單”;第二期保費(fèi)為總保費(fèi)的35%(即140萬元),于2012年12月15日前支付;第三期保費(fèi)為總保費(fèi)的35%(即140萬元),于2013年12月15日前支付。
葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局向被告支付了涉案《意外傷害保險(xiǎn)合同補(bǔ)充協(xié)議》中約定的首期和第二期保費(fèi),但未按期支付第三期保費(fèi)140萬元。原告分別于2013年11月14日、12月6日、12月20日共3次催告葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局向被告支付上述第三期保費(fèi)。
2015年4月27日,因葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局拖欠上述第三期保費(fèi),甲保險(xiǎn)公司將中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱葛洲壩集團(tuán)公司)及其分支機(jī)構(gòu)葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局訴至四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院,請(qǐng)求:1.判令葛洲壩集團(tuán)公司、葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局連帶支付甲保險(xiǎn)公司保費(fèi)140萬元及相應(yīng)利息;2.判令葛洲壩集團(tuán)公司、葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局連帶向甲保險(xiǎn)公司支付因維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用(律師費(fèi)、差旅費(fèi)、查檔費(fèi)、郵寄費(fèi)等)。后經(jīng)法院主持調(diào)解,三方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:1.葛洲壩錦屏施工局至遲于2015年8月10日前一次性支付甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)140萬元及遲延支付的部分利息6萬元,兩項(xiàng)共計(jì)146萬元;2.甲保險(xiǎn)公司收到款項(xiàng)146萬元后,向葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局提供對(duì)應(yīng)金額的正式發(fā)票,甲保險(xiǎn)公司自愿放棄其他訴求;3.如葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局未按本協(xié)議約定按時(shí)足額向甲保險(xiǎn)公司支付款項(xiàng)146萬元,則葛洲壩集團(tuán)公司除應(yīng)向甲保險(xiǎn)公司支付上述146萬元外,還應(yīng)向甲保險(xiǎn)公司支付違約金28萬元,葛洲壩集團(tuán)公司對(duì)174萬元承擔(dān)連帶支付義務(wù)。
被告在庭審中自認(rèn)在2015年9月后收到葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局支付的第三期保費(fèi)140萬元。
被告曾于2012年7月23日,向原告出具《應(yīng)付經(jīng)紀(jì)費(fèi)回執(zhí)》1份,確認(rèn):被告應(yīng)支付原告經(jīng)紀(jì)費(fèi)總計(jì)112萬元。原告自認(rèn)被告已支付經(jīng)紀(jì)傭金56萬元,尚拖欠原告經(jīng)紀(jì)傭金56萬元。2016年6月29日,原告向被告出具《關(guān)于錦屏一級(jí)項(xiàng)目第三期經(jīng)紀(jì)傭金的催告函》,催告被告支付第三期保費(fèi)經(jīng)紀(jì)傭金56萬元。2016年7月18日,被告向原告出具《關(guān)于葛洲壩XX(湖北)丙保險(xiǎn)公司2016年6月29日來函的答復(fù)》,表示葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局拖欠的保費(fèi)是被告通過訴訟的方式取得的,原告未提供服務(wù)為由拒絕支付經(jīng)紀(jì)傭金。
另查明,被告在法院指定的期限內(nèi)未提交其已向原告支付經(jīng)紀(jì)傭金金額的憑據(jù)。
一審法院認(rèn)為,原告與被告簽訂的涉案《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)全部履行合同義務(wù)。
對(duì)保險(xiǎn)合同的訂立起決定性作用的是保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人。保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人通過對(duì)對(duì)方商業(yè)信譽(yù),專業(yè)能力,經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及自己訂立的合同目的,利益實(shí)現(xiàn)程度等商業(yè)因素進(jìn)行權(quán)衡后,決定是否訂立保險(xiǎn)合同。原告作為居間人僅提供報(bào)告居間和媒介居間服務(wù),不可能,也無義務(wù)對(duì)保險(xiǎn)合同的訂立起決定性作用。被告辯稱原告對(duì)保險(xiǎn)合同的訂立未起到?jīng)Q定性作用,無權(quán)主張第三期保費(fèi)相對(duì)應(yīng)的經(jīng)紀(jì)傭金的全部,不予支持。
原告不是被告與葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局簽訂的保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人,也不是葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局履行保險(xiǎn)合同債務(wù)的保證人。葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局遲延履行支付保費(fèi)的義務(wù)給被告造成的損失,不應(yīng)由原告承擔(dān)。被告辯稱原告應(yīng)承擔(dān)因葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局遲延履行支付保費(fèi)的義務(wù)給被告造成的損失之一部分,不予支持。
原告作為居間人,只需根據(jù)涉案《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的約定,向被告報(bào)告訂立保險(xiǎn)合同的機(jī)會(huì),提供保險(xiǎn)合同訂立過程中的媒介服務(wù)(如實(shí)告知投保人與保險(xiǎn)相關(guān)的重要事實(shí)和收據(jù),提供承保前所需真實(shí)、完整的資料;協(xié)助投保人與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同等),協(xié)助投保人和保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)合同(若發(fā)生保險(xiǎn)單項(xiàng)下任何要素的變更,乙方應(yīng)立即以書面形式告知承保公司,并協(xié)助投保人填寫批改申請(qǐng)書,辦理批改手續(xù);協(xié)助投保人、被保險(xiǎn)人或受益人向承保公司及時(shí)提交所需的證明材料和費(fèi)用單據(jù)等)。根據(jù)原告提交的《中標(biāo)通知書》、《建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單》、《中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司錦屏一級(jí)水電站工程項(xiàng)目建筑工人團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)補(bǔ)充協(xié)議》、電子郵件、《應(yīng)付經(jīng)紀(jì)費(fèi)回執(zhí)》等證據(jù),原告已全面履行了自己涉案《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》項(xiàng)下的義務(wù)。被告自認(rèn)已收到葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局支付的第三期保費(fèi)140萬元,根據(jù)涉案《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》中關(guān)于“甲方(被告)在收到被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)費(fèi)3個(gè)工作日內(nèi),按實(shí)收保費(fèi)乘以經(jīng)紀(jì)傭金比例計(jì)算經(jīng)紀(jì)傭金,以轉(zhuǎn)賬的方式支付”的約定,被告向原告支付第三期保費(fèi)140萬元相對(duì)應(yīng)的經(jīng)紀(jì)傭金之條件已成就。被告未提交證據(jù)證明其已支付經(jīng)紀(jì)傭金的金額,原告主張被告支付經(jīng)紀(jì)傭金56萬元,予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付原告葛洲壩XX(湖北)丙保險(xiǎn)公司經(jīng)紀(jì)傭金56萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9,400元[原告葛洲壩XX(湖北)丙保險(xiǎn)公司已預(yù)交案件受理費(fèi)4,700元],由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院庭審中,甲保險(xiǎn)公司提交了上訴狀所稱的附件1(共5張),包括EMS號(hào)碼為1024064456522郵件投郵單、妥投單、郵件內(nèi)容(情況說明、授權(quán)委托書)相關(guān)票據(jù);附件2,包括EMS號(hào)碼為1045207370725郵件投郵單、妥投單、郵件內(nèi)容、對(duì)賬單、代理詞等,擬證明原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,總保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)費(fèi)為112萬元,已付104萬元,欠付丙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)費(fèi)8萬元。附件1所涉及的問題,屬于法院證據(jù)和當(dāng)事人觀點(diǎn)收集中的問題。對(duì)于附件2,丙保險(xiǎn)公司認(rèn)為,甲保險(xiǎn)公司上述說法與事實(shí)不符。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)有證據(jù)證明,本院予以采信。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定,根據(jù)訴辯爭議,本案二審審理的焦點(diǎn)問題是:經(jīng)紀(jì)費(fèi)總額及甲保險(xiǎn)公司欠丙保險(xiǎn)公司經(jīng)紀(jì)費(fèi)是56萬元還是8萬元。
涉案《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》《建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單》《意外傷害保險(xiǎn)合同補(bǔ)充協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效?!侗kU(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定按業(yè)務(wù)出單前雙方約定標(biāo)準(zhǔn)支付傭金,甲保險(xiǎn)公司在收到被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)費(fèi)3個(gè)工作日內(nèi),按實(shí)收保費(fèi)乘以經(jīng)紀(jì)傭金比例計(jì)算經(jīng)紀(jì)傭金,以轉(zhuǎn)賬的方式支付丙保險(xiǎn)公司。
根據(jù)2011年9月1日簽訂的《意外傷害保險(xiǎn)合同補(bǔ)充協(xié)議》,保費(fèi)分三期付費(fèi),首期為總保費(fèi)的30%(即120萬元),見費(fèi)出單;第二期保費(fèi)為總保費(fèi)的35%(即140萬元),于2012年12月15日前支付;第三期保費(fèi)為總保費(fèi)的35%(即140萬元),于2013年12月15日前支付。實(shí)際上,第三期保費(fèi)140萬元于葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局2015年9月支付。
甲保險(xiǎn)公司于2011年11月1日,向丙保險(xiǎn)公司支付經(jīng)紀(jì)費(fèi)48萬元。于2012年7月23日,甲保險(xiǎn)公司向丙保險(xiǎn)公司出具《應(yīng)付經(jīng)紀(jì)費(fèi)回執(zhí)》確認(rèn):甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向丙保險(xiǎn)公司支付經(jīng)紀(jì)費(fèi)總計(jì)112萬元。2016年6月29日,丙保險(xiǎn)公司發(fā)送《關(guān)于錦屏一級(jí)項(xiàng)目第三期經(jīng)紀(jì)傭金的催告函》,催告甲保險(xiǎn)公司支付第三期保費(fèi)經(jīng)紀(jì)傭金56萬元。2016年7月18日,甲保險(xiǎn)公司向丙保險(xiǎn)公司出具《關(guān)于葛洲壩XX(湖北)丙保險(xiǎn)公司2016年6月29日來函的答復(fù)》,表示葛洲壩集團(tuán)公司錦屏施工局拖欠的保費(fèi)是通過訴訟的方式取得的,以丙保險(xiǎn)公司未提供服務(wù)為由拒絕支付經(jīng)紀(jì)傭金。根據(jù)一審查明的事實(shí),丙保險(xiǎn)公司已全面履行了《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》項(xiàng)下的義務(wù),甲保險(xiǎn)公司支付第三期保費(fèi)140萬元相對(duì)應(yīng)的經(jīng)紀(jì)傭金56萬元的條件成就。
綜上所述,甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)9,400元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 覃兆平
審 判 員 王 偉
審 判 員 張 靜
二〇一九年五月二十日
法官助理 左 菁
書 記 員 左 菁