亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川01民終4010號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 成都市中級(jí)人民法院 2019-05-20

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人：謝XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包XX，四川路石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)、57號(hào)、59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁X乙，四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所工作者。
被上訴人（原審被告）：張X甲，男，漢族，住四川省阿壩州壤塘縣。
被上訴人（原審被告）：張X乙，女，漢族，住四川省成都市成華區(qū)。
上訴人因與被上訴人、張X甲、張X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服成都市成華區(qū)人民法院（2018）川0108民初2842號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、被上訴人張X甲改變案涉川Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的使用性質(zhì)，即擅自將家庭自用性質(zhì)改變?yōu)闋I(yíng)運(yùn)性質(zhì)，顯著增加了該車(chē)的危險(xiǎn)程度，甲保險(xiǎn)公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、甲保險(xiǎn)公司不是本案案涉的直接侵權(quán)人，不是本案代位求償?shù)闹苯訉?duì)象，在本案代位求償中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，張X甲駕駛的車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛雖被注冊(cè)成網(wǎng)約車(chē)，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明張X甲在駕駛案涉車(chē)輛出現(xiàn)事故時(shí)系從事網(wǎng)約車(chē)行為。2、一審法院適用法律正確。甲保險(xiǎn)公司作為車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
張X甲、張X乙未作答辯。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.張X甲、張X乙、甲保險(xiǎn)公司向乙保險(xiǎn)公司支付賠償款46023元；2.訴訟費(fèi)用由張X甲、張X乙、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××小型轎車(chē)的登記所有人為張X乙。2016年3月，張X乙為該車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年3月24日至2017年3月23日，機(jī)動(dòng)車(chē)使用性質(zhì)為家庭自用汽車(chē)。張X乙同時(shí)還為該車(chē)輛在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司（2016年1月14日變更為亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。車(chē)牌號(hào)為川Ｍ×××××的小型轎車(chē)的登記所有人為唐志海。2015年12月10日，唐志海為該車(chē)在乙保險(xiǎn)公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)129821元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年12月11日至2016年12月10日。
2016年4月2日23時(shí)10分許，張X甲駕駛車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××小型轎車(chē)搭乘乘客謝某沿天府新區(qū)天府大道南段由成都方向往正興鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至天府新區(qū)天府大道南段遠(yuǎn)大風(fēng)景小區(qū)路口時(shí)違反交通信號(hào)燈，與唐志海駕駛的車(chē)牌號(hào)為川Ｍ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞。事故導(dǎo)致謝某受傷，川Ａ×××××小型轎車(chē)右側(cè)受損，車(chē)牌號(hào)為川Ｍ×××××的小型轎車(chē)前部受損。依據(jù)成都市公安局交通管理局第七分局作出的第5101100201601707號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，張X甲承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，唐志海和謝某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)牌號(hào)為川Ｍ×××××的小型轎車(chē)進(jìn)行了損失確認(rèn)。車(chē)牌號(hào)為川Ｍ×××××的小型轎車(chē)并交由成都怡安汽車(chē)貿(mào)易有限公司進(jìn)行維修。依據(jù)甲保險(xiǎn)公司出具的《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代詢(xún)價(jià)單）》《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代詢(xún)價(jià)單）【無(wú)分項(xiàng)金額】》《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)修理項(xiàng)目清單》以及成都怡安汽車(chē)貿(mào)易有限公司于2016年5月12日出具的四川增值稅普通發(fā)票，車(chē)牌號(hào)為川Ｍ×××××的小型轎車(chē)產(chǎn)生的維修材料費(fèi)及工時(shí)費(fèi)共計(jì)48023元。2016年5月24日，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向唐志海支付了維修費(fèi)2000元。
2016年5月13日，唐志海與乙保險(xiǎn)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》和《承諾書(shū)》，唐志海同意將向責(zé)任方及相應(yīng)保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司。2016年5月19日，乙保險(xiǎn)公司通過(guò)其銀行賬戶(hù)向唐志海支付了維修費(fèi)46023元。
一審審理中，甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為案涉事故發(fā)生時(shí)，張X甲正駕駛川Ａ×××××小型轎車(chē)從事uber網(wǎng)約車(chē)服務(wù)。為此，甲保險(xiǎn)公司向一審法院申請(qǐng)調(diào)查車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛在滴滴出行科技公司的注冊(cè)信息及該車(chē)在2016年4月2日的訂單情況。依據(jù)滴滴出行科技有限公司于2018年9月21日出具的材料顯示，張X甲于2016年2月12日在滴滴出行科技有限公司注冊(cè)，綁定車(chē)輛為車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛，2016年4月2日僅有一條出行訂單，出發(fā)時(shí)間為2016年4月2日5時(shí)10分，到達(dá)時(shí)間為2016年4月2日5時(shí)29分。
一審審理過(guò)程中，甲保險(xiǎn)公司還提交了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件，以證明車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)正在從事uber網(wǎng)約車(chē)服務(wù)，張X甲知曉其正在從事?tīng)I(yíng)運(yùn)工作。乙保險(xiǎn)公司質(zhì)證其系復(fù)印件無(wú)法質(zhì)證。一審法院審查認(rèn)為，因該證據(jù)系復(fù)印件，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故依法不予采信。
一審法院認(rèn)為，張X甲駕駛A9U94L車(chē)輛發(fā)生交通事故致唐志海車(chē)牌號(hào)為川Ｍ×××××的車(chē)輛受損。因公安交警部門(mén)已經(jīng)認(rèn)定張X甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故唐志海因車(chē)輛受損產(chǎn)生的合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由張X甲全額承擔(dān)。雖然張X乙系車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛的登記車(chē)主，但因無(wú)證據(jù)證明張X乙對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故張X乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司作為車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。庭審已查明唐志海因修復(fù)受損車(chē)輛而產(chǎn)生維修費(fèi)用48023元，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司并已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向唐志海支付了維修費(fèi)2000元。就剩余46023元維修費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)直接向唐志海支付保險(xiǎn)賠償金46023元。本案中，因乙保險(xiǎn)公司已依據(jù)其與唐志海之間保險(xiǎn)合同的約定支付了唐志海保險(xiǎn)賠償金46023元，唐志海并將相應(yīng)的索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了乙保險(xiǎn)公司，現(xiàn)乙保險(xiǎn)公司主張要求甲保險(xiǎn)公司直接向其支付46023元于法有據(jù)，依法予以支持。針對(duì)甲保險(xiǎn)公司主張事故時(shí)張X甲正駕駛車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛從事商業(yè)營(yíng)運(yùn)，導(dǎo)致了該車(chē)危險(xiǎn)程度增加，其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，對(duì)此一審法院經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛被張X甲注冊(cè)成為滴滴網(wǎng)約車(chē)，但甲保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不足以證明事故發(fā)生時(shí)張X甲正駕駛該車(chē)從事網(wǎng)約車(chē)行為，其應(yīng)承擔(dān)舉證不力的不利后果，故一審法院對(duì)甲保險(xiǎn)公司該項(xiàng)辯解意見(jiàn)依法不予采信。張X甲、張X乙經(jīng)一審法院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響一審法院根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)依法作出認(rèn)定。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司支付46023元。二、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)951元、公告費(fèi)300元，由張X甲承擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，乙保險(xiǎn)公司是否有權(quán)向甲保險(xiǎn)公司主張案涉款項(xiàng)，甲保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)支付該款項(xiàng)系本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。評(píng)判如下：
甲保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生時(shí)張X甲正駕駛車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛從事商業(yè)營(yíng)運(yùn)，導(dǎo)致了該車(chē)危險(xiǎn)程度增加，其在“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，雖然車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛被注冊(cè)成為網(wǎng)約車(chē)，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，且事故發(fā)生時(shí)張X甲正駕駛該車(chē)從事網(wǎng)約車(chē)行為，故本院對(duì)甲保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”本案中，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，張X甲承擔(dān)案涉事故的全部責(zé)任，甲保險(xiǎn)公司作為張X甲駕駛的車(chē)牌號(hào)為川Ａ×××××的車(chē)輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，即甲保險(xiǎn)公司應(yīng)直接向唐志海支付保險(xiǎn)賠償金46023元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分）。本案中，因乙保險(xiǎn)公司已依據(jù)其與唐志海之間保險(xiǎn)合同的約定支付了唐志海保險(xiǎn)賠償金46023元，唐志海將相應(yīng)的索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了乙保險(xiǎn)公司，上述行為并不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，現(xiàn)乙保險(xiǎn)公司主張要求甲保險(xiǎn)公司直接向其支付46023元于法有據(jù)，本院予以支持。甲保險(xiǎn)公司關(guān)于其不是本案案涉的直接侵權(quán)人，不是本案代位求償?shù)闹苯訉?duì)象，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)951元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　吳　爽
審判員　任文磊
審判員　劉一穎
二〇一九年五月二十日
書(shū)記員　譚雪梅