亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川10民終385號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 內(nèi)江市中級人民法院 2019-05-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地四川省內(nèi)江市市中區(qū)-1號二樓。
負(fù)責(zé)人：黃XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹X，男，住四川省內(nèi)江市東興區(qū)，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：曾XX，男，漢族，住四川省井研縣。
委托訴訟代理人：殷XX，四川齊天律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人曾XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民法院(2019)川1002民初598號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月23日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決，并依法改判駁回曾XX對某保險(xiǎn)公司全部訴訟請求；2.一、二審案件訴訟費(fèi)由曾XX承擔(dān)。事實(shí)及理由：現(xiàn)行中國法律并未明確規(guī)定或授權(quán)交通管理大隊(duì)為法定的代收并保管死者賠償款的機(jī)關(guān)，故仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)無權(quán)將無名氏的賠償款進(jìn)行代收并保管；曾XX所駕駛的川Ｍ×××××在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司為合法成立的金融機(jī)構(gòu)（保險(xiǎn)公司），且并無任何證據(jù)證明存在償債風(fēng)險(xiǎn)，若無名氏的法定繼承人終有一日出現(xiàn)，某保險(xiǎn)公司亦有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行相應(yīng)賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，并改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
曾XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作為交通肇事方來說，賠償受害人是應(yīng)該的。曾XX投了保，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)賠償。
曾XX向一審法院的起訴請求:1.請求判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金50,000元；2.本案案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2008年11月21日，曾XX駕川Ｍ×××××2號中型普通貨車行駛至G213線1152KM+200M處，與同向行駛川Ｆ×××××3號二輪摩托車相掛后側(cè)翻，造成二輪摩托車駕駛?cè)她堅(jiān)坪痛钴囈δ趁樊?dāng)場死亡。仁壽縣交警部門認(rèn)定，曾XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故川Ｍ×××××2號向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，曾XX犯交通肇事罪，被仁壽縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。死者龍?jiān)频娜抠r償款已由仁壽縣人民法院判決，由某保險(xiǎn)公司按判決已賠付完畢。因死姚某梅的親屬無法聯(lián)系，曾XX遂向仁壽縣人民法院預(yù)交姚某梅的死亡賠償金50,000元。2009年8月20日，曾XX向一審法院起訴，要求某保險(xiǎn)公司向曾XX支付姚某的死亡賠償金50,000元，一審法院以曾XX向仁壽縣人民法院預(yù)交了姚某的死亡賠償50,000元，但未實(shí)際履行賠付義務(wù)為由駁回了曾XX的訴訟請求。后曾XX多次向有關(guān)部門請求處理向仁壽縣人民法院預(yù)交的姚某的死亡賠償金50,000元。2018年9月28日，仁壽縣人民法院將曾XX支付的姚某死亡賠償金50,000元交給了仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)，交警部門向曾XX出具了一份記賬憑證，載明收到曾XX交來無名尸體賠付款50,000元。以上事實(shí)，有曾XX身份證復(fù)印件、某保險(xiǎn)公司營業(yè)執(zhí)照、仁壽縣人民法院民事判決書、仁壽縣人民法院刑事判決書、內(nèi)江市市中區(qū)人民法院民事判決書、仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的記賬憑證、曾XX、某保險(xiǎn)公司庭審陳述為據(jù)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，一審法院予以采信。一審法院認(rèn)為，曾XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，是合法有效的。曾XX向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了道路交通事故，曾XX向道路交通事故的其中一名死者家屬履行了賠償義務(wù)；由于另一名死者系無名尸，有關(guān)部門無法確認(rèn)其身份，也無法找到其家屬，曾XX將其賠償款先預(yù)交給了仁壽縣人民法院，后交給了仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)。目前，由于我國道路交通事故社會救助基金尚未設(shè)立，仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)公安部的有關(guān)規(guī)定代收并保管死者的賠償款的作法，便于死者的繼承人出現(xiàn)后及時得到賠償，有利于保護(hù)繼承人的權(quán)益，也避免了“撞死無名氏白撞”的不公平現(xiàn)象發(fā)生。若該筆賠償款長期無人認(rèn)領(lǐng)，成為無主財(cái)產(chǎn)時，將來交給社會救助基金，用于社會救助事務(wù)，則更具有社會意義。故曾XX2018年9月28日向仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)繳納賠償款的行為，應(yīng)認(rèn)定為對第三者支付了賠償款，履行了賠償義務(wù)，且未超過訴訟時效。故曾XX的訴訟請求合法有據(jù)，一審法院予以支持；某保險(xiǎn)公司的辯稱意見不能成立，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第六十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)向曾XX支付保險(xiǎn)賠償50,000元。如某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1,050元，減半收取525元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為：1.仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)能否代收死亡賠償金；2.某保險(xiǎn)公司對曾XX預(yù)賠的死亡賠償金應(yīng)否予以賠償。
曾XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。曾XX在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了道路交通事故，致姚某死亡，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同之約定進(jìn)行賠付。本案中雖然姚某的繼承人尚未出現(xiàn)、受償主體缺位，但損害賠償責(zé)任并不因此而不成立，仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》的規(guī)定，代收并保管無名死者的賠償款的行為有據(jù)可依。且如一審判決綜合考慮所述，具有積極的社會意義。
根據(jù)曾XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同之約定，曾XX向仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)給付賠付的行為，應(yīng)認(rèn)定為對第三者承擔(dān)了賠償責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)是一種或然發(fā)生的民事賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人借此分散和轉(zhuǎn)移其損害賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)承擔(dān)被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司不應(yīng)因曾XX向仁壽縣公安局交通管理大隊(duì)給付賠付的行為而免除其按照合同約定應(yīng)該承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　李　鋒
審 判 員　　吳　敏
審 判 員　　王　侯
二〇一九年五月三十日
法官助理　　荔楊博
書 記 員　　周　雪