亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉07民終1309號(hào) 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2019-05-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。地址廣東省湛江市徐聞縣（社保局對(duì)面）。
負(fù)責(zé)人：蔡X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董X，山西民力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：段XX，山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武XX，男，漢族，祁縣村民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：程XX，山西昭余律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人武XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省祁縣人民法院（2018）晉0727民初1176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人董X、被上訴人武XX之委托訴訟代理人程XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.對(duì)武XX因本案交通事故所造成的晉Ｋ×××××車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估；3.本案的訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：山西省祁縣人民法院作出的（2018）晉0727民初1176號(hào)民事判決違反法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（一）原審認(rèn)定車輛評(píng)估依據(jù)不足，程序不合法。上訴人對(duì)于被上訴人武XX一方提交的車輛評(píng)估結(jié)論書不予認(rèn)可，首先，該委托中正保險(xiǎn)公估有限公司鑒定的損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，上訴人方并未參與選定鑒定機(jī)構(gòu)，也沒有參與介入評(píng)估，被上訴人申請(qǐng)祁縣保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托對(duì)晉Ｋ×××××進(jìn)行評(píng)估時(shí)并沒有通知相關(guān)利害當(dāng)事人參與，不符合法律規(guī)定當(dāng)事人各方共同委托的程序性要求，結(jié)合機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款2014版第一章第十條四款規(guī)定，故程序不合法；其次，該價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書鑒定的車輛損失數(shù)額明顯過高，零件價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，另提供的相關(guān)評(píng)估清單也未附上車輛的損失照片，未能核實(shí)車輛損失與事故的關(guān)聯(lián)性，評(píng)估價(jià)格過高。被上訴人沒有提供任何相關(guān)修車發(fā)票等修車憑證，無法確認(rèn)被上訴人車輛實(shí)際損失，單憑評(píng)估金額來認(rèn)定實(shí)際損失沒有依據(jù)，不排除故意實(shí)際支出的維修車輛金額低于虛高的評(píng)估金額造成不當(dāng)?shù)美那闆r出現(xiàn)。（二）認(rèn)定施救費(fèi)依據(jù)不足。認(rèn)定施救費(fèi)依據(jù)不足，無法核實(shí)施救費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算，被上訴人無法舉證證明，應(yīng)該由其承擔(dān)不利后果，不應(yīng)予以認(rèn)定。（三）本案的訴訟費(fèi)和司法鑒定費(fèi)依法不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付……第（四）項(xiàng)，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用?！焙汀渡虡I(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不應(yīng)承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。因此，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤和有違反法律規(guī)定，請(qǐng)貴院依法予以糾正，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人武XX辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。因交通事故造成的車輛所有損失，已在一審提交證據(jù)，有事實(shí)證據(jù)、法律證據(jù)予以證實(shí)。一審審理中祁縣保險(xiǎn)糾紛調(diào)解委員會(huì)委托中正保險(xiǎn)公估公司對(duì)我所有車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)?，F(xiàn)在受損車輛已修復(fù)，支付修理費(fèi)166040元，有修理企業(yè)祁縣捷邦汽修廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、法定代表人陳騰身份證復(fù)印件、山西省增值稅普通發(fā)票為證。關(guān)于施救費(fèi)我實(shí)際支付9750元，該費(fèi)用是交通事故產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，一審審理中法院酌情認(rèn)定施救費(fèi)6000元，請(qǐng)求二審法院予以認(rèn)可。由于保險(xiǎn)公司遲遲不予理賠，導(dǎo)致本案的訴訟，因此訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由上訴人全部承擔(dān)。
武XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)181790元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月5日4時(shí)50許，劉永兵駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛牽引車沿舊汾介線由南向北行駛至孝義市紅塔集團(tuán)路段時(shí)，碰撞前方同方向暢帥帥駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛牽引車尾部，造成兩車損壞的道路交通事故。本次事故由孝義市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定劉永兵承擔(dān)事故全部責(zé)任，暢帥帥無責(zé)任。訴訟過程中，經(jīng)武XX申請(qǐng)，祁縣保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托中正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)晉Ｋ×××××號(hào)車車損進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定該車車損為164040元。另查明，晉Ｋ×××××號(hào)車登記車主為山西一諾物流有限公司祁縣分公司，該車由第三人馮雪峰在平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司做分期，商業(yè)險(xiǎn)第一受益人為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，該公司向該院出具證明一份，同意由武XX主張理賠并享受保險(xiǎn)權(quán)益。武XX為該車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額271000元，且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2018年2月3日0時(shí)起至2019年2月2日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，該事故經(jīng)孝義市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定劉永兵承擔(dān)事故全部責(zé)任，暢帥帥無責(zé)任，該事故認(rèn)定書合法有效，依法予以采信。對(duì)于武XX主張的施救費(fèi)9750元，因武XX提供的施救費(fèi)發(fā)票上未能載明具體的施救項(xiàng)目及施救里程、單價(jià)等內(nèi)容，但結(jié)合實(shí)際發(fā)生交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)亦符合常理，故該院酌情認(rèn)定施救費(fèi)6000元。武XX的損失178040元，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，某保險(xiǎn)公司向武XX賠償保險(xiǎn)金后，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使武XX對(duì)暢帥帥所駕駛車輛請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。判決：（一）限某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償武XX178040元；（二）駁回武XX的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.本案一審所采用的鑒定意見程序是否違法，鑒定車輛是否本案車輛，價(jià)格是否偏高；2.原審對(duì)于本案施救費(fèi)的認(rèn)定是否正確；3.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人武XX提供修理費(fèi)發(fā)票及修理廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、身份證復(fù)印件，證明其已經(jīng)支付了修理費(fèi)及費(fèi)用數(shù)額。經(jīng)本院組織質(zhì)證，上訴人質(zhì)證意見為：對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、身份證復(fù)印件沒有異議，修理費(fèi)發(fā)票時(shí)間為2019年5月16日，而事故發(fā)生在2018年3月5日，兩個(gè)時(shí)間間隔一年多，上訴人有合理理由懷疑在一年多時(shí)間內(nèi)該車輛可能發(fā)生其他碰撞造成損失。而且被上訴人未提供實(shí)際維修明細(xì)。故對(duì)于該發(fā)票認(rèn)為價(jià)格過高。
經(jīng)本院當(dāng)庭核實(shí)，鑒定意見中附有修理明細(xì)及車損照片。
另，上訴人一審中未對(duì)鑒定意見提出重新鑒定申請(qǐng)。
其余事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，車輛損失鑒定雖系被上訴人祁縣保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托，但該鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員均具有相關(guān)資質(zhì)，且上訴人認(rèn)為該鑒定意見定損價(jià)格偏高、程序違法，其并未向法庭提交相關(guān)證明來反駁鑒定意見，也沒有要求重新鑒定，原審法院采信該鑒定意見認(rèn)定車輛損失并無不當(dāng)。
關(guān)于施救費(fèi)，是被上訴人為救助車輛所支出的實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，且提供了相關(guān)發(fā)票，原審法院結(jié)合實(shí)際發(fā)生交通事故情況酌定6000元，在其自由裁量范圍之內(nèi)，本院不做調(diào)整。
關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于受害人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，保險(xiǎn)公司作為一方當(dāng)事人，一審法院根據(jù)案件處理的具體情況，判決由上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1927元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　許　俊
審判員　段　鋒
審判員　申子西
二〇一九年五月二十九日
書記員　翟文靜