亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖12民終605號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2019-03-29

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省亳州市，統(tǒng)一社會信用代碼91341600851943XXXX。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何XX，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：史XX，男，漢族，住安徽省太和縣。
委托訴訟代理人：李XX，安徽炎黃律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高X，安徽炎黃律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人史XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院（2018）皖1222民初6464號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：依法改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)保險(xiǎn)賠償金94445元并由史XX承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：史XX提供的評估報(bào)告系單方委托作出的，剝奪了某保險(xiǎn)公司的知情權(quán)和參與權(quán)。該鑒定報(bào)告第二天就作出結(jié)論與事實(shí)不符。鑒定報(bào)告中部分項(xiàng)目與修理明細(xì)存在差異，對修理明細(xì)不予認(rèn)可。發(fā)票是后期補(bǔ)開，對其真實(shí)性及數(shù)額不予認(rèn)可。受損車輛的損失價(jià)值應(yīng)按某保險(xiǎn)公司委托的評估機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論認(rèn)定比較公允。
史XX答辯認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
史XX向原審法院提出訴訟請求：判令某保險(xiǎn)公司支付理賠款174545元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日，史XX為其所有的皖Ｋ×××××小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中皖Ｋ×××××小型普通客車機(jī)動車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為179588.8元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年8月28日零時(shí)起至2018年8月27日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年07月04日13時(shí)，史XX駕駛皖Ｋ×××××小型普通客車沿太和縣長征路由南向北行駛至文明路交叉口北200米時(shí)操作不當(dāng)，車輛失控撞在路中央護(hù)欄設(shè)施、路側(cè)綠化帶、造成車輛、護(hù)欄設(shè)施、綠化帶損壞的交通事故。經(jīng)阜陽市太和縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，史XX承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司鑒定：皖Ｋ×××××小型普通客車的損失為164045元，花費(fèi)鑒定費(fèi)7000元，支付施救費(fèi)3500元，合計(jì)174545元。
在審理中，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為史XX皖Ｋ×××××小型普通客車的評估結(jié)果與事實(shí)不符，并提交中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的鑒定報(bào)告一份，該鑒定報(bào)告中，皖Ｋ×××××小型普通客車的損失評估為69600元。雙方均申請對方鑒定人員出庭作證，原審法院書面通知雙方鑒定人員出庭作證。安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定人員張?zhí)K軍、陳士出庭作證，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司的鑒定人王某、殷某未到庭。
原審法院認(rèn)為，史XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。本案爭議的焦點(diǎn)為：對皖Ｋ×××××小型普通客車損失的確認(rèn)。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司的鑒定人王某、殷某，經(jīng)通知未到庭作證，對該鑒定報(bào)告不予認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司雖對安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司出具的鑒定報(bào)告有異議，但該鑒定人出庭作證，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。按照法律及保險(xiǎn)合同約定，皖Ｋ×××××小型普通客車損失為164045元及施救費(fèi)3500元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。史XX支付的鑒定費(fèi)7000元及某保險(xiǎn)公司支付的鑒定費(fèi)用，由雙方自行承擔(dān)。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償167545元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司賠付史XX損失167545元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回史XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3791元，減半收取1896元，由史XX負(fù)擔(dān)71元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1825元。
本院二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)，當(dāng)事人未提出新的舉證質(zhì)證意見，本院查明事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審爭議焦點(diǎn)是：原審法院判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任是否正確。
本院認(rèn)為，評估鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)其專業(yè)知識和技能，采用特殊的方法和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作出的評估意見，具有較強(qiáng)的專業(yè)性和客觀性，在沒有足以推翻的證據(jù)情況下應(yīng)予采信。當(dāng)事人委托評估鑒定系當(dāng)事人履行舉證義務(wù)行使舉證權(quán)利的體現(xiàn)，證據(jù)的證明效力由人民法院認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為史XX委托評估的鑒定與事實(shí)不符，其未提供證據(jù)予以證明。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為史XX委托評估鑒定剝奪其知情權(quán)和參與權(quán)缺乏法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。本案雙方當(dāng)事人均對事故車輛損失進(jìn)行了委托鑒定，鑒定意見存在較大差異，原審法院通知鑒定人到庭接受詢問，某保險(xiǎn)公司委托的鑒定人未出庭作證，原審法院對該鑒定意見不予采信并無不當(dāng)。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信，其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2161元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王來斌
審判員　　褚潁芬
審判員　　孟樂群
二〇一九年三月二十九日
書記員　　肖　鵬