亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終1738號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2019-04-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河北區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：郭XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：朱XX，男，漢族，個(gè)體戶(hù)，住天津市武清區(qū)。
委托訴訟代理人：龔XX，天津津孚律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人朱XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市武清區(qū)人民法院（2018）津0114民初11986號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回朱XX的一審全部訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人朱XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：準(zhǔn)格爾旗公安消防一中隊(duì)出具的《出警證明》不能認(rèn)定車(chē)輛起火的原因，故不能確定涉案車(chē)輛起火是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，故某保險(xiǎn)公司不同意賠償案涉車(chē)輛損失以及路產(chǎn)損失。朱XX并未提供維修發(fā)票，不能證明其實(shí)際維修費(fèi)用，故上訴人亦不同意按照評(píng)估報(bào)告賠償。
朱XX辯稱(chēng)，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，本案事故屬于上訴人賠償范圍。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
朱XX向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)87220元、評(píng)估費(fèi)4361元、事故作業(yè)費(fèi)30500元及路產(chǎn)損失費(fèi)13780元總額的70%即30996元，共計(jì)122577元；訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月20日,天津致和物流有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，約定某保險(xiǎn)公司承保津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為217282元，保險(xiǎn)期間自2017年11月27日至2018年11月26日。2018年1月19日23時(shí)13分，鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗公安消防中心接到報(bào)警，涉案車(chē)輛津Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)及津Ｃ×××××車(chē)在位于鄂爾多斯市起火，準(zhǔn)格爾旗公安消防一中隊(duì)出動(dòng)兩輛八噸水罐消防車(chē)、十名指戰(zhàn)員現(xiàn)場(chǎng)救援完畢。起火事故造成涉案津Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、津Ｃ×××××車(chē)及公路設(shè)施損壞。事故后朱XX支付津Ａ×××××號(hào)車(chē)輛及津Ｃ×××××車(chē)輛車(chē)施救費(fèi)合計(jì)30500元。天津致和物流有限公司出具證明表示涉案車(chē)輛津Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主為朱XX，同意朱XX向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。起訴后，朱XX申請(qǐng)司法鑒定確定津Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損失數(shù)額為87220元。因津Ｃ×××××車(chē)車(chē)輛登記產(chǎn)權(quán)人與投保的保險(xiǎn)公司均為本案案外人員，故本案要求某保險(xiǎn)公司按照70%比例承擔(dān)施救費(fèi)及公路設(shè)施損壞賠償費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。天津致和物流有限公司就朱XX名下的車(chē)輛與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，依法予以確認(rèn)。該公司將保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)授朱XX，則朱XX有權(quán)就發(fā)生在保險(xiǎn)期間的車(chē)輛損失費(fèi)用等向某保險(xiǎn)公司主張賠償?，F(xiàn)朱XX車(chē)輛損失費(fèi)用經(jīng)一審法院委托鑒定確認(rèn)為87220元，此款某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付。支付的評(píng)估費(fèi)4361元、事故作業(yè)費(fèi)30500元均屬于必要費(fèi)用。評(píng)估費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付。事故作業(yè)費(fèi)30500元及路產(chǎn)損失費(fèi)13780元因系主掛車(chē)輛造成的損害，掛車(chē)并未在某保險(xiǎn)公司投保，故對(duì)主車(chē)應(yīng)承擔(dān)的損失比例以50%為標(biāo)準(zhǔn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付事故作業(yè)費(fèi)15250元、路產(chǎn)損失費(fèi)6890元。本案依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：“一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失費(fèi)87220元、評(píng)估費(fèi)4361元、事故作業(yè)費(fèi)15250元、路產(chǎn)損失費(fèi)6890元，合計(jì)113721元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1375元，由原告負(fù)擔(dān)99元，被告負(fù)擔(dān)1276元”。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)與一審法院一致，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案中被上訴人朱XX的損失是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍以及某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)能?chē)損數(shù)額問(wèn)題。
本案系掛車(chē)起火引起案涉牽引車(chē)車(chē)輛受損并造成路產(chǎn)損失，現(xiàn)上訴人主張本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，但未提交任何證據(jù)予以支持，對(duì)其不予賠償?shù)纳显V理由不予支持。一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)估，上訴人某保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)可，在二審中，朱XX提供了維修費(fèi)發(fā)票證明車(chē)輛已經(jīng)實(shí)際維修，維修費(fèi)實(shí)際發(fā)生數(shù)額與評(píng)估報(bào)告相符，現(xiàn)上訴人某保險(xiǎn)公司不同意按照評(píng)估結(jié)論進(jìn)行賠償?shù)纳显V理由亦無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2574元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張　巖
代理審判員　　趙永華
代理審判員　　劉　芳
二〇一九年四月二十二日
法官　助理　　周　昊
書(shū)　記　員　　陳曉娜