亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）粵03民終1253號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 深圳市中級(jí)人民法院 2019-03-28

上訴人（原審原告）：深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司，住所地廣東省深圳市寶安區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300398485XXXX。
法定代表人：李XX，執(zhí)行(常務(wù))董事。
委托訴訟代理人：羅XX，廣東法制盛邦(深圳)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300892225XXXX。
法定代表人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒XX，廣東世紀(jì)華人律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，廣東世紀(jì)華人律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司因與被上訴人某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服深圳市福田區(qū)人民法院（2017）粵0304民初7739號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判被上訴人賠償上訴人供電設(shè)施損壞維修費(fèi)用85000元；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由詳見上訴狀。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
上訴人深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司一審訴請(qǐng)判令：1、某保險(xiǎn)公司賠償其供電設(shè)施損壞維修費(fèi)用85000元；2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審判決主文：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起10日內(nèi)向深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司支付賠償款9200元。二、駁回深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1925元，由深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1713元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)212元。
本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)（詳見一審判決書）予以確認(rèn)。二審審理期間，上訴人提交了以下證據(jù)：1、真空開關(guān)工作原理（百度知道檢索打印件），證明真空開關(guān)不能維修，只能整個(gè)更換；二、惠州市大亞灣水電安裝工程有限公司出具的《證明》，證明事故發(fā)生的原因。被上訴人對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，并稱該《證明》未有公司蓋章。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。二審爭議焦點(diǎn)為被上訴人是否應(yīng)向上訴人賠償涉案供電設(shè)施損壞維修費(fèi)用85000元。
上訴人主張涉案事故導(dǎo)致案外人惠州市惠陽華茂石場(chǎng)有限公司（以下簡稱“華茂石場(chǎng)”）的真空開關(guān)受損以致無法修復(fù)只能更換，被上訴人應(yīng)向上訴人賠償涉案供電設(shè)施損壞維修費(fèi)用85000元。根據(jù)一審查明的事實(shí)，雙方簽訂的《神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)》中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十三條第三款載明：“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生保險(xiǎn)事故后，未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的任何賠償項(xiàng)目及金額，對(duì)保險(xiǎn)人均不具有約束力，保險(xiǎn)人有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定及本合同約定重新核定損失金額或拒絕賠償不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的費(fèi)用?！北驹赫J(rèn)為，該條款不違反相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。上訴人未提供相關(guān)證據(jù)證明其在賠償華茂石場(chǎng)維修費(fèi)用前通知被上訴人且取得被上訴人書面同意，依照雙方合同約定，該行為對(duì)被上訴人不具有法律約束力。被上訴人有權(quán)依照合同約定及法律規(guī)定重新核定損失金額，一審采納被上訴人關(guān)于按照德恒正公估保險(xiǎn)損失評(píng)估報(bào)告核定的金額承擔(dān)賠償責(zé)任的主張并無不當(dāng)，本院予以維持。同時(shí)，上訴人一、二審提交的證據(jù)均未能證明涉案事故導(dǎo)致華茂石場(chǎng)的真空開關(guān)嚴(yán)重受損并且只能更換，其關(guān)于實(shí)際受損金額的上訴理由本院不予采信。
綜上所述，深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1695元，由上訴人深圳市順旺和運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　盧艷貝
審判員　　劉　燕
審判員　　許海錨
二〇一九年三月二十八日
書記員　　周超凡