亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津01民終2975號 合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2019-05-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地天津市南開區(qū)。
主要負責(zé)人：石XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，天津四恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：天津市啟川工貿(mào)有限公司，住所地天津市武清區(qū)。
法定代表人：趙XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，天津朗通律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人天津市啟川工貿(mào)有限公司保險合同糾紛一案，不服天津市西青區(qū)人民法院（2018）津0111民初2777號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決第一項，改判上訴人賠償車損101140元,不予賠償拆解費，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：重新鑒定后的價格仍然過高，超出了正常維修價格，故要求對涉訴車輛的實際維修情況進行復(fù)勘，以核實車輛實際發(fā)生的維修及配件更換情況。另外，拆解費系被上訴人單方委托鑒定產(chǎn)生的費用，不應(yīng)當(dāng)予以賠償。
天津市啟川工貿(mào)有限公司辯稱，其不同意某保險公司的上訴請求。事實和理由：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持
天津市啟川工貿(mào)有限公司向一審法院起訴請求：1.依法判令某保險公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償其車輛損失費399680元；2.依法判令某保險公司承擔(dān)本案的訴訟費用。一審訴訟過程中，天津市啟川工貿(mào)有限公司將第1項訴訟請求變更為：要求某保險公司賠償其車輛損失費266980元、施救費1000元、拆解費7900元，共計275880元。
一審法院認定事實：2015年12月2日，雙方當(dāng)事人簽訂《機動車輛保險單》，由某保險公司對天津市啟川工貿(mào)有限公司所有的津Ｄ×××××號車輛承保商業(yè)險（其中包含機動車損失險賠償限額399680元、商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額500000元及不計免賠率等），保險期間自2017年11月28日零時起至2018年11月27日二十四時止。另特別約定：本保單的第一受益人為中國銀行股份有限公司天津西青支行。
2018年7月20日15時40分，案外人趙XX駕駛車牌號為津Ｄ×××××號的小型客車，沿賽達大道行駛至西青區(qū)米處時，其車輛前部與前方順行的周忠立駕駛的、載乘岳軍武的車牌號為津Ａ×××××的輕型貨車后部相接觸，致雙方車損，岳軍武受傷的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊西青開發(fā)區(qū)大隊認定：趙XX負事故全部責(zé)任；周忠立無責(zé)任；岳軍武無責(zé)任。一審?fù)忂^程中，經(jīng)某保險公司申請，一審法院依法委托天津市鑫瑞軒價格評估有限公司對涉案車輛車損進行鑒定，經(jīng)鑒定出具津鑫瑞軒車鑒估（2018）第0086號機動車鑒定評估報告書，評估結(jié)果為：我公司評估人員根據(jù)鑒定評估目的，遵循鑒定評估的原則，按照鑒定評估的程序，結(jié)合評估委托方提供的相關(guān)資料及評估車輛受損情況，運用合理的鑒定評估方法，經(jīng)過客觀、嚴謹、專業(yè)的分析與估算，確定評估對象事故車輛的損失價值為266980元（大寫人民幣：貳拾陸萬陸仟玖佰捌拾圓整）。另，天津市啟川工貿(mào)有限公司因此次事故支出拆解費7900元、施救費1000元，并提交拆解費、施救費發(fā)票予以證實。
另，中國銀行股份有限公司天津西青支行出具《授權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，記載“茲有我司客戶：天津市啟川工貿(mào)有限公司，證件號78937319-6，于2015年12月6號向我司貸款承做一臺寶馬汽車，車牌號為津Ｄ×××××，機動車所有人為天津市啟川工貿(mào)有限公司。該客戶繳款正常，于2018年7月24號貸款已還清，不存在拖欠。因2018年7月20號發(fā)生事故，需要理賠，現(xiàn)我司同意將本次理賠款打到天津市啟川工貿(mào)有限公司名下，特此證明”。
一審法院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護。本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容履行?，F(xiàn)天津市啟川工貿(mào)有限公司所有的被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，且造成實際經(jīng)濟損失，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對天津市啟川工貿(mào)有限公司的合理支出給予賠償。天津市啟川工貿(mào)有限公司主張的車輛損失費，按照一審法院委托的鑒定單位出具的鑒定評估結(jié)論，確定車輛損失價值為266980元。天津市啟川工貿(mào)有限公司主張的拆解費7900元、施救費1000元，系為處理事故、查明事實產(chǎn)生的必要合理費用，且天津市啟川工貿(mào)有限公司提供了票據(jù)證實，一審法院予以支持。某保險公司的其他辯解意見，無事實及法律依據(jù)，一審法院不予采信。綜上，一審法院判決如下：“一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告天津市啟川工貿(mào)有限公司保險賠償款275880元（包括本車車損266980元、拆解費7900元、施救費1000元）；二、駁回原告其他訴訟請求。當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3648元，由原告天津市啟川工貿(mào)有限公司負擔(dān)1130元、被告某保險公司負擔(dān)2518元?！?br>二審期間，上訴人為證明其主張，向法庭提交了評估報告和授權(quán)委托書，被上訴人的質(zhì)證意見是認可證據(jù)的真實性但不認可證明目的。本院經(jīng)審查認為，上訴人提交的評估報告系其單方委托鑒定機構(gòu)評估的涉訴車輛的車損數(shù)額，本院對此不予采信。
再查明，被上訴人在二審期間放棄拆解費的主張。
另，雙方當(dāng)事人對一審法院查明的事實均無異議，本院予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點是上訴人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)能嚀p數(shù)額。本案中，被上訴人主張其車輛損失，提供了雙方當(dāng)事人共同選定的由一審法院委托的具有資質(zhì)的評估單位經(jīng)復(fù)勘后出具的評估報告書及維修費發(fā)票，上述證據(jù)相互印證，客觀真實，證明了車輛損失數(shù)額，本院對此予以采信。上訴人要求以其單方委托的鑒定機構(gòu)確定的車損數(shù)額予以賠償?shù)闹鲝埨頁?jù)不足，本院不予支持。另，被上訴人在二審期間放棄拆解費的主張系其自行處分權(quán)利，本院予以照準(zhǔn)。
綜上所述，上訴人的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷天津市西青區(qū)人民法院（2018）津0111民初2777號民事判決；
二、上訴人某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被上訴人天津市啟川工貿(mào)有限公司保險賠償款267980元（包括本車車損266980元、施救費1000元）；
三、駁回被上訴人天津市啟川工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求和上訴人某保險公司的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3648元，二審案件受理費3300元，合計6948元，由上訴人某保險公司負擔(dān)5818元，由被上訴人天津市啟川工貿(mào)有限公司負擔(dān)1130元。
本判決為終審判決。
審 判 長　劉美茹
審 判 員　史軍鋒
審 判 員　張　璇
二〇一九年五月十日
法官助理　張紅星
書 記 員　黃　虹