亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉07民終696號(hào) 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2019-05-09

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司,地址山西省晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗X，山西語道律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：武X甲,男,漢族,中專文化，太谷縣村民。
委托訴訟代理人：武X乙，山西承仲律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人武X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省太谷縣人民法院(2018)晉0726民初1265號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年4月1日立案后，依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人宗X、被上訴人武X甲之委托訴訟代理人武X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法改判上訴人少承擔(dān)29720元；2.本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:（一）一審法院認(rèn)定晉Ａ×××××車輛損失62058元偏高。晉Ａ×××××號(hào)車輛評(píng)估尺度以及更換維修尺度過于寬松，不夠客觀合理，更換修理費(fèi)用以及工費(fèi)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)實(shí)際修復(fù)所需金額，綜合車輛的全部情況并結(jié)合查看情況，應(yīng)核減25000元。（二）本案鑒定費(fèi)4000元、一審案件受理費(fèi)720元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，不屬于上訴人賠償責(zé)任范圍。該案件上訴人一方作為保險(xiǎn)合同相對(duì)方，履行的是保險(xiǎn)合同約定賠付義務(wù)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于上訴人責(zé)任范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。故導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)4720元。綜上，請(qǐng)求二審法院作出公正判決，支持上訴人請(qǐng)求。
被上訴人武X甲辯稱，第一，關(guān)于車輛損失，在整個(gè)審理過程中，上訴人并未提供充分證據(jù)能夠反駁鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)以鑒定意見為準(zhǔn)。第二，關(guān)于鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)，鑒定費(fèi)屬于為了確認(rèn)車輛損失支出的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；根據(jù)訴訟費(fèi)繳納辦法，訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，雖然保險(xiǎn)合同有約定，但違反法律規(guī)定，應(yīng)屬于無效約定。
武X甲向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司賠償其車輛理賠款62058元;2.某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月15日0時(shí)10分許,武X甲駕駛晉Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿太谷縣境內(nèi)南太線由西向東行駛至太谷縣郭里村路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與道路旁的隔離樁發(fā)生碰撞，后車輛失控側(cè)翻，造成道路隔離樁及武X甲所駕駛車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)太谷縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，武X甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年8月10日經(jīng)中正保險(xiǎn)公估有限公司鑒定,晉Ａ×××××號(hào)小型普通客車損失為62058元。鑒定費(fèi)4000元。該車在某保險(xiǎn)公司投保限額為118431.2元的車損險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，武X甲與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定賠償武X甲損失，故對(duì)武X甲的請(qǐng)求應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見提出異議要求重新鑒定，但其申請(qǐng)不符合重新鑒定條件，該院不準(zhǔn)許重新鑒定。判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償武X甲交通事故損失66058元。
二審中，上訴人要求重新鑒定。被上訴人稱：一審選擇鑒定機(jī)構(gòu)，是雙方共同選擇的，當(dāng)時(shí)也是我們同意首先讓上訴人選擇，上訴人選擇的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定意見，我們尊重。鑒定過程中，保險(xiǎn)公司沒有參與，但是鑒定機(jī)構(gòu)聯(lián)系他們了。鑒定時(shí)，沒有拆解，因?yàn)楫?dāng)時(shí)拆解車需要費(fèi)用，我方當(dāng)事人沒有這個(gè)錢，同意只把看到的損失鑒定一下，內(nèi)部損失自負(fù)。所以，只是部分拆解。但鑒定的損失是低于實(shí)際損失的。車沒有修理，還在修理廠。上訴人稱，鑒定程序沒有問題，就是價(jià)格偏高。
其余事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原判車損認(rèn)定金額是否偏高；2.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，某保險(xiǎn)公司對(duì)法院委托的鑒定提出異議，請(qǐng)求重新鑒定，一審認(rèn)為其申請(qǐng)不符合重新鑒定條件，未準(zhǔn)許重新鑒定。二審中，某保險(xiǎn)公司也并未提出相關(guān)證據(jù)證明本案鑒定存在應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，同樣不予支持。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，訴訟費(fèi)用的承擔(dān)系人民法院根據(jù)案件審理結(jié)果，依法作出的決定，保險(xiǎn)公司作為案件當(dāng)事人，在敗訴時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。至于鑒定費(fèi)，屬于被保險(xiǎn)人為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)543元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　許　俊
審判員　申子西
審判員　段　鋒
二〇一九年五月九日
書記員　翟文靜