亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉09民終179號 合同糾紛 二審 民事 忻州市中級人民法院 2019-03-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：太原市小店區(qū)-2財(cái)富大廈***層。
負(fù)責(zé)人：史XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宿XX，山西卓陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X，男，代縣人，現(xiàn)住代縣。
委托訴訟代理人：劉XX，代縣峨口鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人李X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省代縣人民法院（2018）晉0923民初759號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宿XX、被上訴人李X委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、改判上訴人不賠償車損、鑒定費(fèi)等共計(jì)60000元；2、一、二訴訟費(fèi)由李X承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、中正保險(xiǎn)公估有限公司對涉案車輛的車損重新鑒定結(jié)論不具備客觀性。1、鑒定程序不合法。本案車損重新鑒定雖然通過人民法院委托，但鑒定機(jī)構(gòu)并未實(shí)地勘驗(yàn)車輛，亦未對車輛的受損件進(jìn)行核定及收集車輛殘損照片，僅根據(jù)李X提供的車輛維修清單復(fù)印件進(jìn)行定損，且沒有征求上訴人對維修項(xiàng)目的意見并收集定損資料，由此得出的鑒定結(jié)論導(dǎo)致定損金額過高，有失客觀公正性。2、鑒定方法錯(cuò)誤。本案鑒定損失金額已超過涉案車輛事發(fā)前實(shí)際價(jià)值的50%，則鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采用重置法進(jìn)行鑒定，根據(jù)車輛購置價(jià)格（市場價(jià)）及折舊率確定損失金額，現(xiàn)鑒定機(jī)構(gòu)未收集車輛修復(fù)照，也沒有驗(yàn)車，無法確定該車是否實(shí)際修復(fù)，故以修復(fù)法定損依據(jù)不足，導(dǎo)致鑒定結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)。因此，本案重新鑒定結(jié)論缺乏事實(shí)依據(jù)，且鑒定程序不合法，依法應(yīng)予糾正。二、一審判決未采用李X提交的鑒定意見，重新鑒定結(jié)論亦改變了原鑒定意見，故鑒定費(fèi)應(yīng)由李X自行承擔(dān)，一審判決上訴人承擔(dān)于理不合，于法無據(jù)。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，故懇請二審法院查明事實(shí)，正確適用法律，依法對本案作出公正的裁決。
被上訴人李X辯稱，1、鑒定機(jī)構(gòu)對涉案車輛的鑒定，公正、客觀，程序并不違法。一審時(shí)，上訴人提出重新鑒定，經(jīng)過上訴人與被上訴人共同協(xié)商約定鑒定機(jī)構(gòu)，并由代縣人民法院委托，該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告公正、合法，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。上訴人的上訴理由不能成立。依法駁回上訴，維持原判。2、鑒定費(fèi)依法判決。
李X向一審法院起訴請求:1、判決某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償李X車損261274元，施救費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)264274元。2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月19日14時(shí)50分，楊國冬駕駛×××小型轎車沿代縣雁靖大街由北向南行駛至高蘇線38KM+600M處時(shí)，因躲避行人操作不當(dāng)，撞于道路南側(cè)照壁，造成楊國冬受傷，×××轎車受損的道路交通事故。代縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李X司機(jī)楊國冬負(fù)本次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，李X支付施救費(fèi)500元，經(jīng)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司鑒定×××號車損失為人民幣261274元，支出鑒定費(fèi)2500元。一審?fù)徶须p方當(dāng)事人一致同意委托中正保險(xiǎn)公估有限公司對×××的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，該公司于2018年11月26日作出中正公估[2018]機(jī)鑒字第SFXXX00646號鑒定意見書，確定×××的車輛損失價(jià)值為215935元?！痢痢恋能囕v上戶所有人是李X。另查明，某保險(xiǎn)公司為晉發(fā)動機(jī)號碼為車承保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為267700元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，一審原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。李X投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，有交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書及雙方當(dāng)事人共同約定的鑒定機(jī)構(gòu)中正保險(xiǎn)公估有限公司作出的鑒定意見書等證據(jù)在案佐證，本次事故真實(shí)可信，李X在本次事故所受損失為車輛損失215935元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)218935元。李X訴請賠償各項(xiàng)損失具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償李X保險(xiǎn)理賠款218935元（車輛損失215935元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元）。二、駁回李X其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2633元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：1.一審法院依據(jù)中正保險(xiǎn)公估有限公司作出的鑒定結(jié)論認(rèn)定車損是否適當(dāng)；2.被上訴人李X支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，一審?fù)徶薪?jīng)雙方當(dāng)事人一致同意委托中正保險(xiǎn)公估有限公司對車損進(jìn)行鑒定，一審法院依法委托中正保險(xiǎn)公估有限公司作出價(jià)格鑒證意見書，認(rèn)定車輛損失為215935元。該鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及人員均有鑒定資質(zhì)，上訴人對鑒定及車損數(shù)額不予認(rèn)可，上訴人主張鑒定數(shù)額過高，無事實(shí)和法律依據(jù)。故一審法院依據(jù)公估報(bào)告認(rèn)定車輛損失并無不當(dāng)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，本院認(rèn)為，李X單方委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司作出的鑒定結(jié)論因與一審法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論數(shù)額相差較大未被采納，故李X支付的鑒定費(fèi)應(yīng)由其本人承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
維持山西省代縣人民法院（2018）晉0923民初759號民事判決第二項(xiàng)：駁回李X其他訴訟請求；
變更山西省代縣人民法院（2018）晉0923民初759號民事判決第一項(xiàng)為某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償李X車輛損失215935元、施救費(fèi)500元，共計(jì)216435元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2633元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2181元，李X負(fù)擔(dān)452元；二審案件受理費(fèi)1300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1285元，李X負(fù)擔(dān)15元。
本判決為終審判決。
審判長　劉　勇
審判員　張　婷
審判員　王曉華
二〇一九年三月十五日
書記員　周文婷