亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）寧0425民初666號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 彭陽(yáng)縣人民法院 2019-05-05

原告：甲保險(xiǎn)公司。統(tǒng)一社會(huì)×××。住所地：寧夏回族自治區(qū)***號(hào)英力特大廈。負(fù)責(zé)人：馬XX，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳X，寧夏簫關(guān)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：趙X，男，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，公民身份號(hào)碼×××，住寧夏回族自治區(qū)。
被告：寧夏法式鮮食品有限公司。統(tǒng)一社會(huì)×××。住所地：寧夏回族自治區(qū)。法定代表人：李X，公司總經(jīng)理。被告：乙保險(xiǎn)公司。統(tǒng)一社會(huì)×××。住所地：寧夏回族自治區(qū)*號(hào)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：常XX，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫X，寧夏泰思律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。原告為與被告趙X、寧夏法式鮮食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱法式鮮食品公司）、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳X、被告趙X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫X到庭參加訴訟，被告法式鮮食品公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告共同支付原告墊付的保險(xiǎn)理賠款10.5133萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2018年6月25日19時(shí)30分許，趙X駕駛寧EZ87**號(hào)小型客車沿長(zhǎng)城中路由西向東行駛至××路中隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，后駛?cè)雽?duì)向車道，與李學(xué)剛駕駛的寧AT36**號(hào)小型客車由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，之后又與王光孝駕駛的寧AV98**號(hào)小型客車由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致三車不同程度損壞、中心隔離護(hù)欄受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，趙X負(fù)本起事故的全部責(zé)任，李學(xué)剛、王光孝無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)定損寧AV98**號(hào)車輛損失為17.5133萬(wàn)元，因?qū)嶢V98**號(hào)車輛所有人葉立華在原告處為其車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年3月28日至2019年3月27日。后被告只支付了車輛損失費(fèi)7萬(wàn)元，剩余10.5133萬(wàn)元由原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向葉立華進(jìn)行了理賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，原告可在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人葉立華對(duì)被告的賠償請(qǐng)求權(quán)。為此，原告訴至法院，提出前述請(qǐng)求。趙X辯稱，對(duì)原告訴稱發(fā)生交通事故的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但對(duì)定損數(shù)額有異議。事發(fā)后，其和車主葉立華協(xié)商時(shí)，葉立華稱有7萬(wàn)元左右就能修好，后法式鮮食品公司法人李X支付了7萬(wàn)元，并要求其全力配合，但原告在定損時(shí)并未通知其到場(chǎng)，其也不清楚修車時(shí)到底更換了哪些零部件。因此，其對(duì)車輛定損數(shù)額17.5133萬(wàn)元不予認(rèn)可，不同意支付剩余10.5133萬(wàn)元。法式鮮食品公司缺席，未提出答辯和質(zhì)證意見(jiàn)，亦未向法庭提交證據(jù)。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告訴稱發(fā)生交通事故的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。因趙X駕駛的寧EZ87**號(hào)小型客車在其公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，其公司已按照交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的規(guī)定向法式鮮食品公司法人李X支付了理賠款2200元（其中200元為無(wú)責(zé)代賠金）。因此，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月25日19時(shí)30分許，趙X駕駛寧EZ87**號(hào)小型客車沿長(zhǎng)城中路由西向東行駛至××路中隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，后駛?cè)雽?duì)向車道，與李學(xué)剛駕駛的寧AT36**號(hào)小型客車由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，之后又與王光孝駕駛的寧AV98**號(hào)小型客車由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致三車不同程度損壞、中心隔離護(hù)欄受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，趙X負(fù)本起事故的全部責(zé)任，李學(xué)剛、王光孝無(wú)責(zé)任。后經(jīng)定損寧AV98**號(hào)車輛損失為17.5133萬(wàn)元。2018年7月22日，法式鮮食品公司法人李X向車輛維修公司寧夏路捷汽車貿(mào)易有限公司交納了寧AV98**號(hào)車輛配件定金7萬(wàn)元。
同時(shí)查明，王光孝駕駛的寧AV98**號(hào)車輛所有人為葉立華。2018年3月26日，葉立華在甲保險(xiǎn)公司為寧AV98**號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為214.4656萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2018年3月28日至2019年3月27日。上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。后葉立華根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠，甲保險(xiǎn)公司于2018年8月2日向葉立華支付了10.5133萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠款。同時(shí)，葉立華出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，同意將已取得賠償款部分向責(zé)任方的索賠權(quán)（包括向責(zé)任方保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利）直接轉(zhuǎn)讓給甲保險(xiǎn)公司。
另查明，趙X駕駛的寧EZ87**號(hào)小型客車所有人為法式鮮食品公司。趙X與法式鮮食品公司就寧EZ87**號(hào)車輛簽訂了車輛外包合同，趙X向公司交納車輛押金1萬(wàn)元，約定由趙X駕駛該車為公司銷售貨物，車輛燃油費(fèi)及過(guò)路費(fèi)由趙X自付，公司根據(jù)銷售利潤(rùn)向趙X結(jié)算工資。法式鮮食品公司于2017年9月18日在乙保險(xiǎn)公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事發(fā)后，乙保險(xiǎn)公司于2018年6月26日根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定已向法式鮮食品公司法人李X支付理賠款2200元（其中200元為無(wú)責(zé)代賠金）。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.寧AV98**號(hào)車輛損失數(shù)額的確定問(wèn)題。2.趙X與法式鮮食品公司之間是何種法律關(guān)系，二者在本案中如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。3.乙保險(xiǎn)公司是否再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題。關(guān)于第1個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雖然甲保險(xiǎn)公司在案發(fā)后出具了定損報(bào)告，確定寧AV98**號(hào)車輛損失數(shù)額為17.5133萬(wàn)元，但從趙X當(dāng)庭提交的照片來(lái)看，寧AV98**號(hào)車輛前右側(cè)被撞損壞，前左大燈并未受損，而定損報(bào)告單卻將前左大燈列入需要更換的配件名稱當(dāng)中，庭審中，原告對(duì)此未作出合理解釋或者說(shuō)明。因此，寧AV98**號(hào)車輛損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)將前左大燈的價(jià)格18973元予以扣減，這樣，寧AV98**號(hào)車輛損失數(shù)額應(yīng)為15.616萬(wàn)元。趙X辯稱事發(fā)后，其和車主葉立華協(xié)商時(shí)，葉立華稱有7萬(wàn)元左右就能修好，后法式鮮食品公司法人李X支付修理費(fèi)7萬(wàn)元，現(xiàn)不同意再支付修理費(fèi)的意見(jiàn)，因趙X未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且從原告提交的收據(jù)看，法式鮮食品公司法人李X交納的7萬(wàn)元是配件定金，而非修理費(fèi)。據(jù)此，本院對(duì)被告相關(guān)抗辯意見(jiàn)部分予以采納，并認(rèn)定原告所賠付的上述項(xiàng)目金額部分合理。關(guān)于第2個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，趙X與法式鮮食品公司就寧EZ87**號(hào)車輛簽訂了車輛承包合同，趙X向公司交納車輛押金1萬(wàn)元，約定由趙X駕駛該車為公司銷售貨物，車輛燃油費(fèi)及過(guò)路費(fèi)由趙X自付，公司根據(jù)銷售利潤(rùn)向趙X結(jié)算工資?？梢?jiàn)，趙X是在公司的授權(quán)或者指示范圍內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系從事雇傭活動(dòng)。據(jù)此，本院認(rèn)定二者系以趙X作為提供勞務(wù)一方、法式鮮食品公司作為接受勞務(wù)一方的雇傭關(guān)系。雖然雙方在合同中約定如發(fā)生交通事故，造成第三人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由趙X自付全部責(zé)任，法式鮮食品公司不承擔(dān)連帶責(zé)任，但該約定不能約束或者對(duì)抗受害的第三人，也與侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定相悖。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，法式鮮食品公司作為接受勞務(wù)一方在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，趙X在本案中可不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于第3個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，因趙X駕駛的寧EZ87**號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司只投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，事發(fā)后，乙保險(xiǎn)公司根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定已向法式鮮食品公司法人李X進(jìn)行了全額理賠。故乙保險(xiǎn)公司在本案中不應(yīng)再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，對(duì)乙保險(xiǎn)公司的相關(guān)抗辯意見(jiàn)予以采納。綜上，本院認(rèn)為，原告與葉立華之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。涉案交通事故發(fā)生后，原告依約向葉立華賠付了保險(xiǎn)理賠金，其依法取得了向事故責(zé)任方代位求償?shù)臋?quán)利。因被告趙X與被告法式鮮食品公司系雇傭關(guān)系，且趙X對(duì)涉案事故承擔(dān)全部責(zé)任，被告法式鮮食品公司作為接受勞務(wù)一方應(yīng)在本案中承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。因此，原告對(duì)被告法式鮮食品公司的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告乙保險(xiǎn)公司和趙X支付賠償金的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。被告法式鮮食品公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)其抗辯權(quán)利的放棄，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告寧夏法式鮮食品有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款8.616萬(wàn)元；二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2403元，減半收取計(jì)1201.5元，由被告寧夏法式鮮食品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。
審判員　　楊占川
二〇一九年五月五日
書記員　　海春蓮