亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜07民終157號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 漢中市中級人民法院 2019-02-13

上訴人（原審原告）：，住所地西鄉(xiāng)縣。
負責人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余X，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：張XX，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：柯X甲，男，1986年XX月XX日出生，漢族，住西鄉(xiāng)縣。
公民身份號碼：61232XXXXX604170318。
被上訴人（原審被告）：柯X乙（系柯X甲之父），男，1966年XX月XX日出生，漢族，住西鄉(xiāng)縣。
公民身份號碼：61232XXXXX01230312。
上訴人某保險公司因與被上訴人柯X甲、柯X乙追償權(quán)糾紛一案，不服陜西省西鄉(xiāng)縣人民法院(2018)陜0724民初1787號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2019年1月12日立案后，依法組成合議庭，對本案不開庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、依法改判柯X甲、柯X乙返還某保險公司交強險范圍內(nèi)依法享有追償權(quán)的全部墊付費用110261.20元；2、本案訴訟費用由柯X甲、柯X乙承擔。
事實和理由：一審審理查明的事實雙方當事人均無異議，一審判決也予以認定，然而，一審判決以“涉案交通事故中，柯X甲、劉某某各負同等責任，如讓兩被告全額返還原告墊付的賠償款，將導(dǎo)致侵權(quán)行為人的過錯程度與承擔的責任不相符，有悖公平原則”為由，判決某保險公司在柯X甲、柯X乙承擔百分之五十的責任限額內(nèi)行使追償權(quán)于法無據(jù)。
1、《交強險保險條例》第二十二條明確規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付費用的，有權(quán)向致害人追償。
2、機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)不區(qū)分事故責任比例。
保險公司替代侵權(quán)人柯X甲、柯X乙承擔應(yīng)當由侵權(quán)人承擔的交強險范圍內(nèi)的責任，與侵權(quán)人對受害人應(yīng)當承擔的責任是統(tǒng)一的。
本案中摩托車駕駛?cè)藳]有駕駛資格，保險公司享有法定的追償權(quán)。
綜上，某保險公司對先行墊付的110231.20元賠償款享有完整的追償權(quán)利，一審判決于法無據(jù)，請求二審依法改判，支持上訴請求。
某保險公司向一審法院起訴請求：1、判令柯X甲、柯X乙返還某保險公司墊付交通事故賠償款110261.20元；2、訴訟費由柯X甲、柯X乙承擔。
一審法院認定的事實：2017年7月19日，柯X甲無證駕駛柯X乙所有的陜FXXXXX號兩輪摩托車與案外人劉某某駕駛的陜FXXXXX號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某、柯X甲受傷及兩車受損的交通事故。
劉某某、柯X甲各負本起事故的同等責任。
柯X乙對陜FXXXXX號摩托車在某保險公司投保了交強險。
2018年1月16日，劉某某以柯X甲、柯X乙、某保險公司為被告提起訴訟,原審法院于2018年2月23日作出（2018）陜0724民初162號民事判決書,該判決書確認了柯X乙明知柯X甲無機動車駕駛證而將其摩托車交由柯X甲使用的事實，并判決由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償劉某某的損失計110261.20元。
該判決發(fā)生法律效力后，某保險公司已向劉某某支付了賠償款。
一審法院認為，柯X甲無證駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故的同等責任，對事故造成的損害結(jié)果應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償受害人劉某某損失后，有權(quán)向柯X甲追償。
某保險公司對柯X乙是否享有追償權(quán)，是本案當事人爭議焦點。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條中規(guī)定，機動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后不足部分，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或管理人知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任。
上述規(guī)定明確了機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或管理人在知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格時應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
本案中，柯X乙明知柯X甲無機動車駕駛證而將摩托車將交由柯X甲使用，應(yīng)當認定對涉案交通事故的發(fā)生存在過錯，并承擔相應(yīng)的賠償責任。
因此，某保險公司向柯X甲、柯X乙共同主張追償權(quán)，符合法律規(guī)定，予以支持。
本案還涉及某保險公司是否有權(quán)追償全部賠償款的問題。
雖然某保險公司享有追償權(quán)，但該權(quán)利是源于受害人劉某某對柯X甲、柯X乙的賠償請求權(quán)。
涉案交通事故中，柯X甲、劉某某各負同等責任，如讓柯X甲、柯X乙全額返還某保險公司墊付的賠償款，將會導(dǎo)致侵權(quán)行為人的過錯程度與承擔的責任明顯不相符，有悖公平原則。
故某保險公司行使追償權(quán)的范圍應(yīng)當是柯X甲、柯X乙對劉某某承擔責任的范圍。
涉案交通事故發(fā)生在機動車之間，按照事故雙方責任比例，某保險公司只能在柯X甲、柯X乙承擔百分之五十的責任限額內(nèi)行使追償權(quán)。
故對于某保險公司要求柯X甲、柯X乙全額返還墊付賠償款的請求，不予支持。
遂判決：柯X甲、柯X乙于判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)返還某保險公司墊付的交通事故賠償款55130.60元。
案件受理費2504元，減半收取1252元，由某保險公司負擔626元，柯X甲、柯X乙負擔626元。
二審期間，當事人均未提交新的證據(jù)。
二審審理查明的事實與一審認定事實一致，本院依法予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點為：一審判決柯X甲、柯X乙返還某保險公司墊付賠償款55130.60元是否正確。
針對爭議焦點機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。
交強險合同中的責任限額是指被保險機動車發(fā)生交通事故，保險人對每次保險事故所有受害人的人身傷亡和財產(chǎn)損失所承擔的最高賠償金額。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?br>保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
”西鄉(xiāng)縣人民法院（2018）陜0724民初162號民事判決書判決由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償劉某某的損失計110261.20元。
該判決書同時還確認了柯X乙明知柯X甲無機動車駕駛證而將其摩托車交由柯X甲使用的事實。
該判決發(fā)生法律效力后，某保險公司已向劉某某支付了賠償款110261.20元。
現(xiàn)某保險公司以柯X甲無證駕駛為由向柯X甲、柯X乙主張追償賠償款110261.20元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
一審判決柯X甲、柯X乙返還某保險公司墊付賠償款110261.20元的50%即55130.60元錯誤，二審應(yīng)予糾正。
綜上，綜上，某保險公司上訴請求成立，予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下:一、撤銷陜西省西鄉(xiāng)縣人民法院（2018）陜0724民初1787號民事判決；二、被上訴人柯X甲、柯X乙于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還上訴人某保險公司墊付的交通事故賠償款110261.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2504元、減半收取1252元，由被上訴人柯X甲、柯X乙負擔。
二審案件受理費1178元，由被上訴人柯X甲、柯X乙負擔。
上訴人某保險公司多預(yù)交的二審案件受理費1326元（2504元-1178元）予以退還，由上訴人某保險公司持據(jù)到法院領(lǐng)取。
本判決為終審判決。
審判長 熊稷藜
審判員 李小艷
審判員 陳耀斌
二〇一九年二月十三日
法官助理 李濤
書記員 郭菁怡