亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫07民終1455號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 新鄉(xiāng)市中級人民法院 2019-04-02

上訴人（原審被告）：甲保險公司
負(fù)責(zé)人：蔣XX
地址：鄭州市鄭東新區(qū)。
委托代理人：曹XX，男，漢族，住河南省新鄉(xiāng)縣，系保險公司員工。
被上訴人（原審原告）：丁保險公司
負(fù)責(zé)人：楊X
住所地：新鄉(xiāng)市
委托代理人：孟XX，男，漢族，住河南省新鄉(xiāng)縣，系該公司員工。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司。
負(fù)責(zé)人：王X甲
住址：鄭州市金水區(qū)
被上訴人（原審被告）：丙保險公司
負(fù)責(zé)人：王X
住址：鄭州市
委托訴訟代理人：候XX、王X乙（實習(xí)），北京德和衡（鄭州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：毛X，男，漢族，住原陽縣，系豫Ｇ×××××吉利美日牌小型橋車車主。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住原陽縣，系豫Ｇ×××××號吉利美日牌小型橋車相關(guān)人員。
以上二被上訴人委托訴訟代理人：邢XX，河南殊尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石XX，男，漢族，住原陽縣，系豫Ｇ×××××號榮威牌小型轎車駕駛?cè)恕?br>被上訴人（原審被告）：許XX，男，漢族，住原陽縣，系豫Ａ×××××號一汽牌小型普通客車駕駛?cè)恕?br>上訴人因與被上訴人、、毛X、劉XX、石XX、許XX、太平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司（以下簡稱太平鄭州分公司）追償權(quán)糾紛一案，不服河南省原陽縣人民法院（2018）豫0725民初2019號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險公司的委托代理人曹XX、被上訴人丁保險公司的委托代理人孟XX、被上訴人丙保險公司的訴訟代理人侯文慧、被上訴人毛X與劉XX的訴訟代理人邢XX到庭參加訴訟，被上訴人石XX、許XX、太平鄭州分公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司上訴請求：撤銷原審判決上訴人在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償2985.93元，二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實錯誤，根據(jù)上訴人與被上訴人毛X簽訂的商業(yè)險保險合同約定，該事故中的行為屬于商業(yè)險免賠條款，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、本案事故發(fā)生后，我司接到報案，2017年7月21號23時31分劉XX(身份證號碼：)向我司報案稱劉XX駕駛豫Ｇ×××××號車輛于2017年7月21日23分在河南省××省道××佛村路口測處，與豫Ｇ×××××和A87RM5發(fā)生多車碰撞事故，該事故由原陽縣交警大隊處理，劉XX以豫Ｇ×××××號車輛駕駛員身份接受公安機(jī)關(guān)的處理，涉案車輛GA252V、豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××?xí)嚎塾谠柨h交警大隊事故車輛停車場。事故發(fā)生后，結(jié)合事故發(fā)生時間，我司懷疑事故駕駛員可能酒駕及換駕嫌疑，我司前往交警隊事故現(xiàn)場，查勘我司承保車輛，發(fā)現(xiàn)我司承保車輛駕駛員氣囊有血跡，我司申請對駕駛員氣囊血跡進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：該殘留物確系血漬，與被保險人毛X的血樣進(jìn)行對比后，在不考慮多胞胎和近親的前提下不能排除豫Ｇ×××××氣囊上血跡來自被鑒定人毛X，但可以排除被鑒定人劉XX系本車駕駛員，至此基本確定事故發(fā)生后時間駕駛員逃逸，有劉XX頂替成為事故駕駛員，向公安機(jī)關(guān)及我司進(jìn)行報案，根據(jù)我司同被保險人毛X簽訂的商業(yè)險機(jī)動車第三者責(zé)任險保險合同第二十四條第二條第1點中規(guī)定，駕駛員有下列情形之一者，事故發(fā)生后，在未依法采取取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險車輛離開事故現(xiàn)場，保險人不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失、合費用，保險人均不負(fù)責(zé)任。本次事故中被保險人毛X的行為系保險合同約定的免賠行為，我司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，一審中我司向一審法院提交有被保險人毛X簽訂的投保單、免責(zé)責(zé)任聲明書，上面有被保險人毛X的簽字確認(rèn)，證明我司已向被保險人毛X對免除保險責(zé)任部分進(jìn)行了說明及提示。一審法院判決上訴人承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任認(rèn)定事實錯誤，我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
丙保險公司辯稱：一審判決事實的認(rèn)定沒有異議。請法院依法判決。
丁保險公司辯稱：法院依法認(rèn)定，上訴人不承擔(dān)責(zé)任的話應(yīng)由駕駛?cè)舜鸀橘r償損失。
劉XX、毛X辯稱：上訴人認(rèn)為駕駛?cè)宋床扇〈胧{駛機(jī)動車離開現(xiàn)場欠缺證據(jù)證實，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回上訴請求。
石XX、許XX、太平鄭州分公司未到庭亦未提交答辯狀。
一審法院認(rèn)定事實：2017年7月21日22時許，豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轎車沿310省道由西向東行駛至石佛村路口西側(cè)時，與同向在前停在路邊的豫Ａ×××××一汽牌小型普通客車相撞，豫Ａ×××××一汽牌小型普通客車又撞到停在前面的豫Ｇ×××××榮威牌小型轎車，造成三車損壞，許XX及豫Ａ×××××一汽牌小型普通客車的乘坐人王全峰受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)原陽縣公安交通警察大隊處理，認(rèn)定：該事故是由于豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轎車駕駛?cè)宋窗床僮饕?guī)范駕駛撞到臨時停在路邊的豫Ａ×××××一汽牌小型普通客車上引起，事故成因明確。因現(xiàn)有證據(jù)無法確定豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轎車駕駛?cè)?，根?jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明。豫Ｇ×××××榮威牌小型轎車車主是王全奇，駕駛?cè)耸鞘疿X，豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轎車車主是毛X，丁保險公司認(rèn)為劉XX是豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轎車的駕駛?cè)耍ィ痢痢痢痢痢烈黄菩⌒推胀蛙囓囍魇鞘疿X，駕駛?cè)耸窃SXX。事故發(fā)生后，豫Ｇ×××××榮威牌小型轎車車主王全奇要求丁保險公司在車損險限額內(nèi)對車輛進(jìn)行了理賠，數(shù)額共計12464.82元，太平洋財產(chǎn)新鄉(xiāng)支公司已經(jīng)賠償完畢。
一審法院認(rèn)為，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司已向豫Ｇ×××××榮威牌小型轎車車主王全奇支付了車輛維修費、施救費共計12464.82元，中國太平洋財產(chǎn)保險新鄉(xiāng)中心支公司取得了代為求償權(quán)。本案經(jīng)原陽縣公安交通警察大隊處理，對事故成因予以明確：該事故是由于豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轎車駕駛?cè)宋窗床僮饕?guī)范駕駛撞到臨時停在路邊的豫Ａ×××××一汽牌小型普通客車上引起。因是在鄉(xiāng)村路上發(fā)生的事故，本院酌定豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轎車和豫Ａ×××××一汽牌小型普通客車在事故中負(fù)同等責(zé)任，豫Ｇ×××××榮威牌小型轎車負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例為40%、40%、20%。三輛車在本案中應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為：4985.93元、4985.93元、2492.96元。因三輛車均有交強(qiáng)險，故交強(qiáng)險公司應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償，中國太平洋財產(chǎn)保險新鄉(xiāng)支公司應(yīng)自行承擔(dān)2000元損失。豫Ｇ×××××榮威牌小型轎車駕駛?cè)耸疿X應(yīng)承擔(dān)剩余的492.96元責(zé)任，丙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)2985.93元、浙商財產(chǎn)保險在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)2985.93元。浙商財產(chǎn)保險因無有效證據(jù)能夠證明其在商業(yè)險范圍內(nèi)屬免賠，對其辯解理由不予采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、石XX于本判決生效后十五日內(nèi)支付太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司492.96元，乙保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司2000元、浙商財產(chǎn)保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)支付太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司2000元；二、丙保險公司判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)支付太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司2985.93元，浙商財產(chǎn)保險在商業(yè)險范圍內(nèi)支付太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司2985.93元。三、駁回太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)支公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件本案受理費112元，由石XX、太平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州分公司、丙保險公司、甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)
本院經(jīng)審理查明的事實與原審認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為：本案爭議焦點為上訴人主張商業(yè)險免責(zé)有無事實依據(jù)，上訴人主張其承保的車輛存在駕駛員未采取措施離開現(xiàn)場及換駕行為，但根據(jù)目前的證據(jù)，無法認(rèn)定存在上述情形，故上訴人上訴主張商業(yè)險免責(zé)沒有事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　田澤華
審判員　　劉艷利
審判員　　張顏民
二〇一九年四月二日
書記員　　王　琪