亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉11民終175號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 呂梁市中級人民法院 2019-01-30

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山西省陽泉市城區(qū)。
負責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，山西省清徐縣人。
委托訴訟代理人：李XX，廣東維強（太原）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服山西省交城縣人民法院（2018）晉1122民初634號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月14日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人張XX和被上訴人王XX的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷山西省交城縣人民法院（2018）晉1122民初634號民事判決，依法改判上訴人不承擔賠償責(zé)任；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審判決適用法律錯誤，本次事故造成的損失，應(yīng)由被上訴人自行承擔。侯德強駕駛×××、×××重型半掛車發(fā)生交通事故時，其駕駛證記分已達到18分，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、毀損、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車”之規(guī)定：上訴人與投保人清徐縣文兒輪胎經(jīng)銷部簽訂的保險合同第八條、第二十四條用黑體字明確提示：“下列情況下，保險人均不負責(zé)賠償：無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間”。侯德強的駕駛證處于違法未處理、超分停止使用期間，在依法完成學(xué)習(xí)之前，不具有法律效力，事發(fā)時侯德強屬于無證駕駛，且上訴人已就該免責(zé)條款盡到提示義務(wù)，故不承擔賠償責(zé)任。
王XX辯稱，上訴人被上訴人之間的保險合同依法成立并生效，本次事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生時，駕駛員侯德強持有駕駛證，雖然記滿18分，但并未受到任何行政處罰，并非無證駕駛，且保險條款為上訴人提供的格式性條款，上訴人不曾就免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)，故上訴人應(yīng)當對被上訴人的損失承擔賠償責(zé)任。一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
王XX向一審法院訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛維修費168270元，公估費8450元，施救費10000元，共計186720元；2.本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定的事實：2017年7月20日9時，侯德強駕駛×××、×××重型半掛車，沿省道219線（古離線）47KM+500M由南向北行駛至此處時，超越前方同向行駛的王三虎駕駛的車號為晉11078**變型拖拉機時駛?cè)肽嫘?，與沿省道219號線由北向南行駛的武飛駕駛的車牌為×××、×××的重型半掛車發(fā)生碰撞，后×××、×××的重型半掛車又將晉11078**變型拖拉機撞到×××、×××重型半掛車，造成三方車輛受損、無人員受傷的交通事故。經(jīng)山西省交城縣交警大隊作出第1411227201700294號《道路交通事故認定書》認定：侯德強承擔全部責(zé)任，武飛、王三虎無責(zé)任。事故發(fā)生后，×××、×××重型半掛車，×××、×××的重型半掛車，晉11078**變型拖拉機三方達成一致調(diào)解意見：由×××、×××重型半掛車負責(zé)本起事故的全部損失。經(jīng)北京龍江保險公估有限公司山西分公司核定，×××、×××重型半掛車輛損失為74390元；×××、×××的重型半掛車車輛損失為88030元；晉11078**變型拖拉機車輛損失為5850元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果訴遂起訴。另查明，×××在被告某保險公司處投保有交強險機動車損失險161920元、第三者責(zé)任險1000000元及不計免賠率等保險，保險期限為2016年10月23日至2017年11月22日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。一審法院認為，原告王XX與被告某保險公司之間的機動車保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，雙方對交城縣交警大隊出具的責(zé)任認定表示認可，一審法院予以確定。被告某保險公司以×××、×××駕駛員侯德強駕駛證計滿18分為無效駕駛證為由拒不理賠，依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第二十三條、二十五條的規(guī)定，機動車駕駛員在其駕駛證計分達12分后仍駕駛機動車的，是一種違反道路交通安全行政法規(guī)的行為，駕駛員并未實際失去駕駛資格。本案中，駕駛員侯德強未向保險公司人員提供駕駛證，是駕駛證在事故發(fā)生后已被交警隊扣押，故不是無證駕駛，被告某保險公司的拒賠理由一審法院不予采納。受損車輛在北京龍江保險公估有限公司評估，被告某保險公司對評估結(jié)果有異議，評估價格過高，是單方評估，但未有證據(jù)證實，也未在舉證期滿前提出重新鑒定申請，其辯解不予采信。綜上本起事故造成的車損為×××、×××重型半掛車輛損失為74390元；×××、×××的重型半掛車車輛損失為88030元；晉11078**變型拖拉機車輛損失為5850元。評估費8450元是查明保險標的損失程度所支付的必要合理費用，應(yīng)由被告某保險公司承擔。施救費10000元，原告有證據(jù)證明的為4500元，認定為4500元，以上共計181220元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉分市公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王XX各項損失181220元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4034元，由被告某保險公司負擔。原告已預(yù)交。
二審中，雙方均無新證據(jù)提交。
二審查明的基本事實同一審，本院予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點為事故發(fā)生時駕駛員侯德強的駕駛證記分滿12分駕駛事故車輛能否免除上訴人的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車”，根據(jù)該條規(guī)定，駕駛員記分滿12分駕駛機動車屬于法律規(guī)定的禁止性行為。本案中，侯德強在事故發(fā)生時，記分達18分，交警部門雖然未對其進行行政處罰，但其已經(jīng)喪失了有效駕駛資格，其駕駛機動車上路明顯違反了上述規(guī)定?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！痹摻忉尩谑粭l第一款規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應(yīng)當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！币虮ｋU單與保險條款系獨立印制，上訴人未能提供證據(jù)證明其已向投保人清徐縣文兒輪胎經(jīng)銷部送達過該保險條款，故上訴人關(guān)于其已就免責(zé)事由向投保人進行了提示的主張不能成立，不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審認定事實及適用法律有誤，本院予以糾正，但判決結(jié)果正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3924元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長呂喚梅
審判員高美平
審判員穆沛華
二〇一九年一月三十一日
書記員蔡麗