亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖12民終621號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-03-20

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)#樓101室、201室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341200726318XXXX。
負(fù)責(zé)人：呂X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：張XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：太和縣潤(rùn)通運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省太和縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341222336795XXXX。
法定代表人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田X，該公司員工。
上訴人因與被上訴人太和縣潤(rùn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱太和潤(rùn)通公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院（2018）皖1222民初7473號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法支持重新鑒定申請(qǐng)，予以改判。事實(shí)和理由：從事故現(xiàn)場(chǎng)照片和事故車輛照片看，事故車輛實(shí)際損失較低，太和潤(rùn)通公司提供的車輛損失報(bào)告評(píng)估的車輛損失與實(shí)際損失嚴(yán)重不符，原審法院對(duì)上訴人申請(qǐng)重新評(píng)估未予準(zhǔn)許不當(dāng)。評(píng)估報(bào)告的公估人員一個(gè)屬于江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司，另一個(gè)屬于江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司，兩家企業(yè)實(shí)際各自經(jīng)營(yíng)發(fā)展，公估行為很可能是一人實(shí)際公估，另一人掛名，程序違法。
太和潤(rùn)通公司答辯認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
太和潤(rùn)通公司向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)理賠款166230元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月7日，太和潤(rùn)通公司為其所有的皖Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為360000元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年3月14日至2019年3月13日。2018年8月24日21時(shí)27分許，高行倉(cāng)駕駛皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）號(hào)重型半掛牽引車（乘員：朱孝鵬），行駛至106國(guó)道麻城市黃土崗鎮(zhèn)嚴(yán)家畈村路段，與前方同向行駛張輝駕駛的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）號(hào)重型半掛車相撞，造成朱孝鵬受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定高行倉(cāng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，太和潤(rùn)通公司委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司對(duì)皖Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車車損進(jìn)行評(píng)估，皖Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車車損評(píng)估為155630元，太和潤(rùn)通公司支付評(píng)估費(fèi)6000元，此事故太和潤(rùn)通公司支付皖Ｋ×××××車施救費(fèi)4600元，上述費(fèi)用合計(jì)為166230元。太和潤(rùn)通公司因保險(xiǎn)理賠事宜提起。
原審法院認(rèn)為，太和潤(rùn)通公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。太和潤(rùn)通公司的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于皖Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車車損問(wèn)題，經(jīng)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司評(píng)估為155630元，某保險(xiǎn)公司提出異議并申請(qǐng)重新評(píng)估，但未提供足以反駁的證據(jù)，且該評(píng)估較客觀、合理，故某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新評(píng)估，不予準(zhǔn)許，車輛損失金額評(píng)估為155630元，予以確認(rèn)；對(duì)于評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，對(duì)太和潤(rùn)通公司的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償太和縣潤(rùn)通運(yùn)輸有限公司車輛損失155630元，評(píng)估費(fèi)6000元，施救費(fèi)4600元，合計(jì)款166230元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3625元，減半收1813元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)，當(dāng)事人未提出新的舉證質(zhì)證意見，本院查明事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原審法院判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任是否正確。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)其專業(yè)知識(shí)和技能，采用特殊的方法和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作出的評(píng)估意見，具有較強(qiáng)的專業(yè)性和客觀性，在沒(méi)有足以推翻的證據(jù)情況下應(yīng)予采信。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為原審評(píng)估的車輛損失超過(guò)實(shí)際損失，評(píng)估人員系屬不同評(píng)估公司，存在掛名評(píng)估的現(xiàn)象，其對(duì)此未能提供證據(jù)證明。其申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的重新鑒定情形。原審法院對(duì)其重新評(píng)估申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。本院不予采信。其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2624元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王來(lái)斌
審判員　　褚潁芬
審判員　　孟樂(lè)群
二〇一九年三月二十日
書記員　　肖　鵬