王XX訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)銅民初字第395號(hào) 合同糾紛 一審 民事 銅鼓縣人民法院 2015-05-28
原告:王XX,男,漢族,銅鼓縣人,農(nóng)民,住銅鼓縣。
委托代理人:羅XX,江西劍石律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司:某保險(xiǎn)公司,地址:銅鼓縣。
負(fù)責(zé)人:舒X,經(jīng)理。
委托代理人:賴(lài)XX,男,漢族,銅鼓縣人,銅鼓縣永寧法律服務(wù)所法律工作者,住銅鼓縣。
原告王XX(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,由審判員劉剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告、原告代理人及某保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2013年12月13日,原告為自有的比亞迪轎車(chē)(車(chē)架號(hào)QCXXX53A5)在某保險(xiǎn)公司公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)60000元及附加不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年12月13日0時(shí)起至2014年12月12日24時(shí)止。2014年6月20日,原告駕駛投保車(chē)輛發(fā)生交通事故,造成車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后,原告向銅鼓縣人民法院提起了對(duì)肇事者黃仕方的損害賠償之訴。經(jīng)判決,黃仕方還應(yīng)賠償原告車(chē)輛損失35716元。黃仕方后來(lái)下落不明,致使生效判決難于執(zhí)行?,F(xiàn)起訴至法院,請(qǐng)求法院判令某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定支付車(chē)輛維修款35716元及鑒定費(fèi)300元,并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):原告的損失是由第三方造成的,并已經(jīng)法院判決由第三方承擔(dān),原告應(yīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行以實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利,而不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院沒(méi)有判決鑒定費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān),原告要求某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)沒(méi)有依據(jù)。
經(jīng)審理,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2013年12月13日,原告王XX為自有比亞迪轎車(chē)(車(chē)架號(hào)QCXXX53A5)向某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(A)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(B)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)、乘客(D11、D12)、盜搶險(xiǎn)(G)及該五種險(xiǎn)的不計(jì)免賠險(xiǎn)(M),共交納保費(fèi)3876.38元。保險(xiǎn)期間自2013年12月13日0時(shí)起至2014年12月24日止。某保險(xiǎn)公司向原告出具了單號(hào)為PDXXX01336220000054822號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單(正本)一份,對(duì)上述內(nèi)容均予記載。
保險(xiǎn)單的重要提示一欄記載:本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成。《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第四條,保險(xiǎn)期間,被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆、墜落;……第二十條,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
2014年6月20日下午,原告駕駛投保車(chē)輛與黃仕方駕駛的湘BXXX89小型客車(chē)在銅鼓縣排埠集鎮(zhèn)往銅鼓縣城方向行駛時(shí)發(fā)生交通事故。經(jīng)銅鼓縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,責(zé)任方負(fù)本次事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告于2014年8月25日向本院提起對(duì)黃仕方的損害賠償之訴,本院經(jīng)審理,于2014年11月24日作出(2014)銅民初字第526號(hào)民事判決,確定由黃仕方賠償原告車(chē)輛損失37716元,減去平安財(cái)險(xiǎn)醴陵支公司在黃仕方投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付的2000元,實(shí)際還應(yīng)由黃仕方賠償原告車(chē)輛損失35716元。該判決現(xiàn)已生效。
原告為確定車(chē)輛損失,向銅鼓縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心申請(qǐng)了價(jià)格鑒定,交納鑒定費(fèi)300元。
上述事實(shí),有保險(xiǎn)單、(2014)銅民初字第526號(hào)民事判決書(shū)、繳款單予以證實(shí)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告向第三方主張侵權(quán)賠償責(zé)任后,是否還可以向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)合同責(zé)任
本院認(rèn)為,原告向某保險(xiǎn)公司投保家庭自用汽車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn),并足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi),某保險(xiǎn)公司亦向原告出具了保險(xiǎn)單,原、某保險(xiǎn)公司之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系,雙方均應(yīng)依合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案原告的投保車(chē)輛因第三方侵權(quán)造成損害,經(jīng)向法院起訴后,法院判決由第三方賠償原告車(chē)輛損失。某保險(xiǎn)公司據(jù)此主張,原告應(yīng)通過(guò)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行以實(shí)現(xiàn)權(quán)利,而不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為,保險(xiǎn)法沒(méi)有規(guī)定,原、某保險(xiǎn)公司雙方在保險(xiǎn)合同中也沒(méi)有約定,第三方侵權(quán)可以免除保險(xiǎn)人的責(zé)任。保險(xiǎn)合同的車(chē)損險(xiǎn)條款第二十條約定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。按照約定,某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的賠償責(zé)任,在承擔(dān)賠償責(zé)任后,取得對(duì)第三者的代位求償權(quán)。因此,某保險(xiǎn)公司的主張,不符合合同約定,也不符合法律規(guī)定,本院不予支持。原告同時(shí)為車(chē)輛投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),根據(jù)不計(jì)免賠率特約條款約定,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分,保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償,因此,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在扣除第三方已賠償部分后,全額賠償原告車(chē)輛損失。原告并主張鑒定費(fèi)300元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),某保險(xiǎn)公司認(rèn)為本院(2014)銅民初字第526號(hào)判決沒(méi)有確定鑒定費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān),原告要求由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)沒(méi)有依據(jù)。本院認(rèn)為,鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上,原告要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償車(chē)輛損失,負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后,可在賠償金額范圍內(nèi),代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。審理中調(diào)解未果,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王XX車(chē)輛損失35716元及鑒定費(fèi)300元,合計(jì)36016元。
某保險(xiǎn)公司如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元,由某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)交上訴費(fèi),款匯至宜春市中級(jí)人民法院,帳號(hào):024401040000848,開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營(yíng)業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交納,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
審判員 劉 剛
二〇一五年五月二十八日
書(shū)記員 周曉燕