亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）青01民終17號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 西寧市中級(jí)人民法院 2019-01-21

上訴人（原審被告）：青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)×××，住所地：青海生物科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)（生科創(chuàng)業(yè)園）。
法定代表人：南XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蒲XX、嚴(yán)XX，青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：青海啟明星國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)×××，住所地：青海省西寧市城西區(qū)-3號(hào)（萬(wàn)通大廈6樓）。
法定代表人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X甲，青海匯元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃X，青海匯元（興海）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)×××，住所地：青海省西寧市城西區(qū)（城西總部經(jīng)濟(jì)大廈）辦公樓16層。
負(fù)責(zé)人：唐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，青海鑫辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李X，公民身份號(hào)碼×××，男，漢族，現(xiàn)住青海省西寧市。
上訴人青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱青藏會(huì)務(wù)公司）因與被上訴人青海啟明星國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱啟明星公司）、、李X追償權(quán)糾紛一案，不服西寧市城西區(qū)人民法院（2018）青0104民初2106號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人青藏會(huì)務(wù)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)西寧市城西區(qū)人民法院（2018）青0104民初2106號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回被上訴人啟明星公司對(duì)上訴人青藏會(huì)務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人青藏會(huì)務(wù)公司、某保險(xiǎn)公司、李X承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，上訴人青藏會(huì)務(wù)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償費(fèi)用。一、被上訴人啟明星公司在收到西寧市城西區(qū)人民法院（2016）青0104民初2126號(hào)民事判決書(shū)后，既不積極上訴主張其權(quán)利，也不積極履行法院的生效判決。訴訟當(dāng)事人多次催促啟明星公司積極應(yīng)訴或履行義務(wù)，但啟明星公司消極作為而被法院強(qiáng)制執(zhí)行，直到2018年3月23日、4月4日才分兩次繳納了案件執(zhí)行費(fèi)14953元，故該費(fèi)用應(yīng)由被上訴人啟明星公司承擔(dān)。二、被上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)13169元。上訴人青藏會(huì)務(wù)公司購(gòu)買(mǎi)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》、《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)》時(shí)，被上訴人某保險(xiǎn)公司未盡到謹(jǐn)慎提示及說(shuō)明義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故涉案的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。三、其他支出的181007.90元，上訴人青藏會(huì)務(wù)公司并不清楚其構(gòu)成，被上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中必要的、合理的費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！鄙显V人青藏會(huì)務(wù)公司認(rèn)為，如果181007.9元是為了查明交通事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且181007.9元的總金額并沒(méi)有給出具體的明細(xì)，上訴人青藏會(huì)務(wù)公司不清楚每一筆錢(qián)的具體用途。綜上所述，一審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人啟明星公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予維持。上訴人青藏會(huì)務(wù)公司提出的一審判決確認(rèn)的181007.9元損失不合理，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上訴理由不能成立，該項(xiàng)費(fèi)用系經(jīng)西寧市城西區(qū)人民法院依據(jù)生效判決書(shū)依法所確認(rèn)，因此次事故給杭州華運(yùn)國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱杭州華運(yùn)公司）造成的相關(guān)損失，經(jīng)杭州華運(yùn)公司向啟明星公司追償，經(jīng)人民法院生效判決確認(rèn)為合理?yè)p失，啟明星公司依據(jù)該生效判決履行并支付了上述費(fèi)用，即該項(xiàng)費(fèi)用確為啟明星公司因此次事故的合理?yè)p失。關(guān)于執(zhí)行費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用是人民法院依法收取的執(zhí)行費(fèi)用，而非強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用，以生效判決的生效時(shí)間和該項(xiàng)費(fèi)用的收取時(shí)間，無(wú)法得出該項(xiàng)費(fèi)用是強(qiáng)制扣劃的事實(shí)，且本案產(chǎn)生執(zhí)行費(fèi)用的原因是在執(zhí)行程序中存在部分費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付，并且杭州華運(yùn)公司申請(qǐng)執(zhí)行而經(jīng)人民法院依法收取的，并非擴(kuò)大的損失，原審判決認(rèn)定此項(xiàng)費(fèi)用合理合法。綜上，上訴人青藏會(huì)務(wù)公司針對(duì)被上訴人啟明星公司的上訴理由均不能成立，請(qǐng)求予以駁回。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本案中我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠付費(fèi)用，請(qǐng)求二審法院維持原判，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人李X辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
被上訴人啟明星公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令青藏會(huì)務(wù)公司、李X、某保險(xiǎn)公司支付啟明星公司墊付的賠償款181007.90元、訴訟費(fèi)13169元、執(zhí)行費(fèi)14953元，合計(jì)209129.90元；2.本案訴訟費(fèi)由青藏會(huì)務(wù)公司、李X、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年8月30日，杭州華運(yùn)公司與啟明星公司簽訂了《華運(yùn)絲路專列（西寧段）地接協(xié)議》，由啟明星公司作為地接社承接該階段的旅游服務(wù)，具體協(xié)議約定：時(shí)間為2013年9月3日至2013年9月4日（兩天一晚），在此期間的服務(wù)要求為：接站、住宿酒店、旅游汽車(chē)、用餐及導(dǎo)游并要求在此旅游期間不能發(fā)生客人和財(cái)務(wù)受侵害的事件。后啟明星公司與第三人青藏會(huì)務(wù)中心簽訂《青海省旅游客運(yùn)包車(chē)合同》，合同約定，由啟明星公司包用青藏會(huì)務(wù)中心所有的車(chē)號(hào)為：×××號(hào)金龍牌47座旅游客車(chē)一輛，行程為：接火車(chē)站-青海湖-塔爾寺-送火車(chē)站，時(shí)間為自2013年9月3日至2013年9月6日止，且一并約定了單價(jià)及價(jià)款的結(jié)算方式及違約責(zé)任，即因第三人青藏會(huì)務(wù)中心車(chē)輛或者駕駛?cè)说脑蛟斐山煌ㄊ鹿驶蛘咂渌踩鹿实模率孤糜握呷松韨蛘哓?cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)按現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定由青藏會(huì)務(wù)中心承擔(dān)賠償責(zé)任。2013年9月3日13時(shí)20分許，駕駛?cè)死頧駕駛青藏會(huì)務(wù)中心所有的×××號(hào)大型普通客車(chē)，沿國(guó)道109線由東向西行駛至2185公里+284米處時(shí)，由于下雨路滑，超速行駛，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛駛下公路右側(cè)、與路邊的網(wǎng)圍欄相撞后側(cè)翻，造成1人死亡、39人受傷的交通事故，青海省海南州公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)作出的南公交直認(rèn)字（2013）第090號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》確認(rèn)責(zé)任，由于駕駛?cè)死頧違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施條例第四十六條的規(guī)定，雨天超速行駛，采取措施不當(dāng)，造成事故發(fā)生并因此承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，并羅列了受傷人員的名單，所涉及賠償人員均系事故認(rèn)定書(shū)中確定的受傷人員。另查明，①、受傷人員中孫天月、郭仕鋒、郭仕孝、王鉅坤就旅游過(guò)程中的損害向浙江省諸暨市人民法院以杭州華運(yùn)國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱為杭州華運(yùn)公司）為被告提起訴訟，后經(jīng)浙江省諸暨市人民法院作出的（2014）紹諸民初字第1861號(hào)、1862號(hào)、1863號(hào)、1864號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)應(yīng)當(dāng)向上述四人總計(jì)賠償151762.04元，杭州華運(yùn)公司已經(jīng)于2015年1月21日向上述四人實(shí)際支付了賠償款；②、受傷人員中趙立群、姚仁梅、馬菊梨向杭州市下城區(qū)人民法院以杭州華運(yùn)公司為被告提起訴訟，后該院作出（2014）杭下民初字第1684號(hào)判決書(shū)一份、（2014）杭下民初字第624號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，（2015）杭下民初字第01158號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份、確認(rèn)杭州華運(yùn)公司總計(jì)賠償上述三人合計(jì)45081.62元，杭州華運(yùn)公司于2015年8月17日已向三人實(shí)際支付履行該賠償款；③、受傷人員中ＸＸ鳳、徐金發(fā)向衢州市柯城區(qū)人民法院以杭州華運(yùn)公司為被告提起訴訟，經(jīng)衢州市柯城區(qū)人民法院（2015）衢柯民初字第52號(hào)、53號(hào)民事判決確認(rèn)杭州華運(yùn)公司連帶賠償上述二人合計(jì)584351.36元，后在執(zhí)行階段杭州華運(yùn)公司對(duì)上述二人的實(shí)際賠償即已經(jīng)負(fù)擔(dān)金額為225740元（包括被法院執(zhí)行局直接扣劃的95740元和直接支付給浙江上鐵旅游有限公司衢州分公司130000元）；④、受傷人員中陳志華、朱金木、謝木娟、徐生虎與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，杭州華運(yùn)公司實(shí)際向上述四人賠償30000元整；⑤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司杭州市分公司提起訴訟，經(jīng)杭州市下城區(qū)人民法院（2017）浙0103民初68號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)杭州華運(yùn)公司賠償404959元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)3686元，合計(jì)408645元。有杭州市下城區(qū)法院出具的執(zhí)行劃撥回單證實(shí)。⑥、杭州華運(yùn)公司向西寧市城西區(qū)人民法院以啟明星公司、青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱青藏會(huì)務(wù)中心）為被告提起旅游合同糾紛訴訟，后經(jīng)西寧市城西區(qū)人民法院作出的（2016）青0104民初2126號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)杭州華運(yùn)公司為處理事后事宜，提交的總計(jì)181007.9元交通費(fèi)、餐費(fèi)票據(jù)、賠償款支付單據(jù)收條、賠償協(xié)議書(shū)四份（分別是陳志華4000元、朱金木12000元、謝木娟4000元、徐生虎10000元），認(rèn)為在交通事故發(fā)生損害的客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，處理此事故中發(fā)生的事由是必須和應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生的費(fèi)用，因此該證據(jù)是基于交通事故客觀事實(shí)予以認(rèn)定。賠償協(xié)議書(shū)四份系交通事故被確定的受傷人，因此應(yīng)當(dāng)給予認(rèn)定。判決啟明星公司賠償杭州華運(yùn)公司各項(xiàng)損失總計(jì)633591.56元（其中包括杭州華運(yùn)公司因處理交通事故產(chǎn)生的其他支出181007.90元及負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)13169元）。⑦、杭州華運(yùn)公司向西寧市城西區(qū)人民法院以啟明星公司為被告、青藏會(huì)務(wù)中心為第三人提起合同糾紛訴訟，后經(jīng)西寧市城西區(qū)人民法院作出（2017）青0104民初1670號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)啟明星公司賠償杭州華運(yùn)公司各項(xiàng)損失總計(jì)408645元。另青藏會(huì)務(wù)中心現(xiàn)已更名為青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)有限公司。
一審法院認(rèn)為，追償權(quán)是指賠償義務(wù)人在承擔(dān)了全部或部分賠償責(zé)任后，有權(quán)向其他應(yīng)承擔(dān)而未承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。本案中，啟明星公司作為旅游服務(wù)的地接方與杭州華運(yùn)公司簽訂了編號(hào)為HZXXX0130930華運(yùn)絲路專列（西寧段）地接協(xié)議。啟明星公司與青藏會(huì)務(wù)公司簽訂《青海省旅游客運(yùn)包車(chē)合同》，合同約定，由啟明星公司包用青藏會(huì)務(wù)公司所有的車(chē)號(hào)為：×××號(hào)金龍牌47座旅游客車(chē)一輛，并約定因青藏會(huì)務(wù)公司車(chē)輛或者駕駛?cè)说脑蛟斐山煌ㄊ鹿驶蛘咂渌踩鹿?，致使旅游者人身傷害或者?cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)按現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定由青藏會(huì)務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日由于下雨路滑，駕駛?cè)死頧超速行駛，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛駛下公路右側(cè)，與路邊的網(wǎng)圍欄相撞后側(cè)翻，造成1人死亡、39人受傷的交通事故，駕駛?cè)死頧負(fù)事故的全部責(zé)任。故李X、青藏會(huì)務(wù)公司系本次交通事故的直接侵權(quán)人。事故發(fā)生后，受害人等已向法院提起合同、侵權(quán)之訴，啟明星公司、各保險(xiǎn)公司依據(jù)生效民事判決書(shū)、調(diào)解書(shū)確定的賠償責(zé)任向受害人履行了賠償義務(wù)后，有權(quán)向最終承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)人追償，即啟明星公司有權(quán)向直接侵權(quán)人李X、青藏會(huì)務(wù)公司進(jìn)行追償。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。啟明星公司依據(jù)西寧市城西區(qū)人民法院審理旅游合同糾紛一案后作出的（2016）青0104民初2126號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)杭州華運(yùn)公司為處理交通事故事宜，提交支付的交通費(fèi)票據(jù)、餐費(fèi)票據(jù)、賠償協(xié)議等產(chǎn)生的費(fèi)用，系在交通事故發(fā)生損害的客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，處理事故發(fā)生的費(fèi)用是必須、應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，據(jù)此判決啟明星公司賠償杭州華運(yùn)公司各項(xiàng)損失總計(jì)633591.56元（其中包括杭州華運(yùn)公司因處理交通事故產(chǎn)生的其他支出181007.90元及負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)13169元）。另2018年3月23日、4月4日啟明星公司向法院交納案件執(zhí)行費(fèi)14953元，即209129.90元（181007.90元+13169元+執(zhí)行費(fèi)14953元），為此啟明星公司取得追償請(qǐng)求權(quán)，于法有據(jù)。故對(duì)啟明星公司主張墊付的賠償款209129.90元，予以確認(rèn)。李X作為事故發(fā)生的致害人，啟明星公司理應(yīng)向李X行使追償請(qǐng)求權(quán)，因啟明星公司與青藏會(huì)務(wù)公司簽訂《青海省旅游客運(yùn)包車(chē)合同》約定發(fā)生安全事故導(dǎo)致人身傷害，由青藏會(huì)務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故啟明星公司要求向李X追償，違反約定，依據(jù)不足，不予支持。另考慮到李X、青藏會(huì)務(wù)公司均支付過(guò)賠償款，其各自承擔(dān)的賠償數(shù)額及比例的認(rèn)定，因雙方未提供確實(shí)充分的有效證據(jù)證實(shí)，不予處理。關(guān)于啟明星公司是否有權(quán)向某保險(xiǎn)公司追償?shù)膯?wèn)題。保險(xiǎn)的目的是為了保障交通事故中的受害人能得到及時(shí)賠償。交通事故中的受害人在侵權(quán)之訴及合同相對(duì)方合同違約之訴競(jìng)合的情況下，已經(jīng)通過(guò)主張侵權(quán)之訴及旅游合同違約之訴獲得了人身?yè)p害賠償，其合法權(quán)益得到了保護(hù)，而本案啟明星公司不屬于交通事故的受害人，啟明星公司作為合同相對(duì)方承擔(dān)的也是一種墊付賠償責(zé)任，在賠償后享有向直接侵權(quán)人主張追償?shù)臋?quán)利，不應(yīng)在其承擔(dān)了墊付賠償責(zé)任后，把本應(yīng)向直接侵權(quán)人主張追償?shù)膲|付賠償責(zé)任再轉(zhuǎn)嫁給某保險(xiǎn)公司，同時(shí)違背合同相對(duì)性原則。故對(duì)啟明星公司要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持，理應(yīng)駁回。青藏會(huì)務(wù)公司可在向啟明星公司賠付后，按其合同約定主張權(quán)利。因在本案中審理的范圍系雙方當(dāng)事人合同效力及產(chǎn)生的法律后果的追償請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，作為履行合同賠償責(zé)任的數(shù)額應(yīng)當(dāng)以法院判付的實(shí)際數(shù)額為基準(zhǔn)，同時(shí)考慮啟明星公司支付的賠償數(shù)額為限予以支持，現(xiàn)啟明星公司已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任，同時(shí)其本案主張的數(shù)額已經(jīng)扣除了保險(xiǎn)公司賠付的部分，其在賠償金額范圍內(nèi)獲得有權(quán)向侵權(quán)人行使追償權(quán)請(qǐng)求權(quán)，符合法律規(guī)定，故啟明星公司的訴訟請(qǐng)求，有證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條，《中華人民共和國(guó)旅游法》第七十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條一款、第一百三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，遂判決：一、青藏會(huì)務(wù)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)返還啟明星公司墊付的因處理交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)209129.90元（其中其他支出181007.90元、訴訟費(fèi)13169元、執(zhí)行費(fèi)14953元）。二、駁回啟明星公司對(duì)李X、某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
二審中，上訴人青藏會(huì)務(wù)公司、被上訴人啟明星公司、某保險(xiǎn)公司、李X均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人青藏會(huì)務(wù)公司與被上訴人啟明星公司簽訂了《青海省旅游客運(yùn)包車(chē)合同》，雙方明確約定因青藏會(huì)務(wù)公司車(chē)輛或者駕駛?cè)说脑蛟斐山煌ㄊ鹿驶蛘咂渌踩鹿剩率孤糜握呷松韨蛘哓?cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)按現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定由青藏會(huì)務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因青藏會(huì)務(wù)公司的車(chē)輛駕駛?cè)死頧在涉案交通事故中造成相關(guān)旅游者人身傷害，青藏會(huì)務(wù)公司理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任，啟明星公司依據(jù)西寧市城西區(qū)人民法院（2016）青0104民初2126號(hào)民事判決代青藏會(huì)務(wù)公司先行支付了上述賠償款，故依法取得對(duì)青藏會(huì)務(wù)公司追償?shù)臋?quán)利。啟明星公司主張追償?shù)馁r償款中包含因處理交通事故產(chǎn)生的其他支出181007.90元、訴訟費(fèi)13169元，上述款項(xiàng)已經(jīng)生效判決依法確認(rèn)，且由啟明星公司實(shí)際予以給付，青藏會(huì)務(wù)公司應(yīng)當(dāng)履行償還的義務(wù)，其主張不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任的上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。因啟明星公司怠于履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)導(dǎo)致法院強(qiáng)制執(zhí)行，由此而產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)用理應(yīng)由其自行承擔(dān)，青藏會(huì)務(wù)公司所持14953元的執(zhí)行費(fèi)應(yīng)由啟明星公司承擔(dān)的上訴主張依法成立，一審法院對(duì)此節(jié)的認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。對(duì)于青藏會(huì)務(wù)公司上訴主張應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)13169元并承擔(dān)其他支出181007.90元中必要的、合理的費(fèi)用，因青藏會(huì)務(wù)公司與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系與本案的追償權(quán)糾紛系不同的法律關(guān)系，青藏會(huì)務(wù)公司不能在本案中要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的給付責(zé)任，其此項(xiàng)上訴請(qǐng)求與法無(wú)據(jù)，不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持西寧市城西區(qū)人民法院（2018）青0104民初2106號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回青海啟明星國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司對(duì)李X、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青海省分公司的訴訟請(qǐng)求”；
二、變更西寧市城西區(qū)人民法院（2018）青0104民初2106號(hào)民事判決第一項(xiàng)“青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)返還青海啟明星國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司墊付的因處理交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)209129.90元（其中其他支出181007.90元、訴訟費(fèi)13169元、執(zhí)行費(fèi)14953元）”為青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)返還青海啟明星國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司墊付的因處理交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用194176.9元（其中其他支出181007.90元、訴訟費(fèi)13169元）。
一審案件受理費(fèi)4437元，減半收取2218.5元，由青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2060元，由青海啟明星國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)158.5元；二審案件受理費(fèi)4437元，由青海青藏國(guó)際會(huì)務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4120元，由青海啟明星國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)317元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　郭　鑫
審 判 員　　山有梅
審 判 員　　趙　亮
二〇一九年一月二十一日
法官助理　　王文茜
書(shū) 記 員　　馬瑞婷