亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）怒中民二終字第21號 修理合同糾紛 二審 民事 怒江傈僳族自治州中級人民法院 2015-04-08

上訴人（一審被告）：某保險公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：21930003-2
住所地：**庫鎮(zhèn)橋**巷**號。
負(fù)責(zé)人：李XX，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（一審原告）：王X，男。
被上訴人（一審被告）：王XX，男。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司怒江分公司（以下簡稱財保怒江公司）因與被上訴人王X、王XX修理合同糾紛一案，不服瀘水縣人民法院(2014)瀘民二初字第83號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月30日受理后依法組成合議庭書面審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2012年9月18日，駕駛?cè)诵ば垴{駛云ＦXXXXX重型半掛牽引車由六庫駛往福貢，12時46分，當(dāng)車行駛至丙瑞線K230+934米處時，因駕駛?cè)诵ば壅季€行駛，與對向行駛的駕駛?cè)撕x生駕駛的云33033**號大中型拖拉機(jī)相撞，造成駕駛?cè)撕x生及乘客胡建國受傷，兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，云ＦXXXXX車駕駛?cè)诵ば圬?fù)全部責(zé)任。此事故發(fā)生后，云33033**號拖拉機(jī)掉到路下，財保怒江公司請求王X對受損的云33033**號拖拉機(jī)進(jìn)行施救并修理，王X按照財保怒江公司的要求將受損的云33033**號拖拉機(jī)拖回修理廠后，財保怒江公司按照理賠程序?qū)κ軗p的拖拉機(jī)進(jìn)行了定損并認(rèn)可了王X的拖車費(fèi)用。該拖拉機(jī)修復(fù)后，王X得到財保怒江公司作出的“受損拖拉機(jī)修復(fù)費(fèi)用將由財保怒江公司直接兌付給王X，拖拉機(jī)修好后由王X直接交付給車主”的承諾，即將修好的拖拉機(jī)交給車主開走。交付了拖拉機(jī)后，王X向財保怒江公司催收修理和施救費(fèi)用，但該公司總以各種理由不予支付,王X遂訴至法院。
另查明，車牌為云ＦXXXXX紅巖CQXXXTF2半掛牽引車車主系王XX，車輛掛靠于漾濞融通運(yùn)輸車隊(duì)，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漾濞支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
再查明，2013年4月9日，被保險人漾濞融通運(yùn)輸車隊(duì)授權(quán)委托王XX代其向人保財險漾濞支公司按被保險人的轉(zhuǎn)帳授權(quán)要求，以轉(zhuǎn)帳的方式向被委托人王XX(銀行帳戶建行大理漾濞支行帳號：39XXX40)支付本案賠償款共計37351.22元(其中含受損車輛云33033**號拖拉機(jī)的車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)賠款18638.84元)。
一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。王X修理廠所訴事實(shí)屬實(shí)，證據(jù)充分，王X已經(jīng)按與財保怒江公司的約定對該受損車輛進(jìn)行了維修，且雙方并未對修繕車輛提出異議，王X的訴訟請求依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車保險范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故云ＦXXXXX車駕駛?cè)诵ば圬?fù)事故全部責(zé)任；云ＦXXXXX紅巖CQXXXTF2半掛牽引車車主系王XX。本案交通事故發(fā)生在2012年9月18日，肇事車輛(云ＦXXXXX)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漾濞支公司投保了交強(qiáng)險，2013年4月9日中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漾濞支公司已支付給王XX本案賠款37351.22元(其中含受損車輛云33033**號拖拉機(jī)的車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)賠款18638.84元)，屬另一法律關(guān)系，在本案中不作處理。本案中，王XX不承擔(dān)責(zé)任。綜述，財保怒江公司委托王X對受損的拖拉機(jī)進(jìn)行施救并修理，應(yīng)按照其的承諾，對本案王X進(jìn)行直接理賠。故本案的修理費(fèi)及施救費(fèi)18638.84元應(yīng)由財保怒江公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第(一)款、第三百九十六條、第三百九十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決：由財保怒江公司給付王X修理費(fèi)及施救費(fèi)18638.84元。限判決生效后15日內(nèi)交到法院轉(zhuǎn)交王X。案件受理費(fèi)266元，由財保怒江公司負(fù)擔(dān)。
一審判決宣判后，財保怒江公司不服，向本院提起上訴，請求改判為被上訴人王XX及大理漾濞融通運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)責(zé)任。理由：一、我公司認(rèn)為云ＦXXXXX車輛與云33033**發(fā)生交通事故后，進(jìn)行車輛施救、維修等都與修理廠、保險公司有直接關(guān)系，是事件中的當(dāng)事方。而云ＦXXXXX車被保險人在得到保險公司的賠款后，未履行自身的支付義務(wù)，賴賬至今，其在本案中應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，理應(yīng)判決其承擔(dān)支付第三方車輛施救，維修的責(zé)任。二、一審判決財保怒江公司應(yīng)按承諾，對王X進(jìn)行直接理賠與當(dāng)事方當(dāng)時的承諾不相符，不應(yīng)由財保怒江公司直接向王X進(jìn)行理賠。因?yàn)楫?dāng)時承諾對王X進(jìn)行直接理賠是有前提條件的。其為事件當(dāng)事方云ＦXXXXX車被保險人代表、保險公司、王X修理廠、第三者幾方共同協(xié)商確定。由我公司代為查勘、定損處理案件，而后云ＦXXXXX車的代表向我保險公司提供相關(guān)索賠單證后，由我公司對本案進(jìn)行直接理賠，理賠時的第三者車輛云33033**修理與施救費(fèi)直接理賠給王X的修理廠，王X也同意了云ＦXXXXX車方代表的這一要求。在車輛修好后，云ＦXXXXX車方未履行自己的承諾來我公司進(jìn)行理賠，也未向我公司提出索賠要求，而是直接向其車輛承保地公司大理漾濞支公司進(jìn)行索賠。并在2013年4月10日索賠得第三者人員及車輛損失賠款37351.22元（其中云33033**車輛維修與施救費(fèi)為18638.84元），因此，在此案件中我公司并無對修理廠承諾的違約。而是大理漾濞融通運(yùn)輸車隊(duì)違反當(dāng)初幾方的約定。我公司在知道云ＦXXXXX車被保險人索賠到賠款后。多次與云ＦXXXXX車被保險人及其授權(quán)辦理保險理賠手續(xù)的王XX進(jìn)行聯(lián)系，但其一直以各種理由抵賴，拒絕向王X修理廠支付云33033**拖拉機(jī)車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)賠款。因此根據(jù)當(dāng)時事件當(dāng)事方的承諾，而是事故中的云ＦXXXXX車的被保險人---大理漾濞融通運(yùn)輸車隊(duì)及其授權(quán)代表王XX違反承諾，理應(yīng)由其承擔(dān)支付王X修理廠修理費(fèi)的責(zé)任。
二被上訴人王X、王XX均未提交書面答辯狀。
二審過程中，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，二審查明的法律事實(shí)與一審查明的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人財保怒江公司要求被上訴人王XX及大理漾濞融通運(yùn)輸車隊(duì)向被上訴人王X承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因被上訴人大理漾濞融通運(yùn)輸車隊(duì)不是本案一審當(dāng)事人，承擔(dān)責(zé)任的主體不適格，本院不予支持，上訴人可另案主張。上訴人財保怒江公司主張“對王X進(jìn)行直接理賠是有前提條件的，其為事件當(dāng)事方云ＦXXXXX車被保險人代表、保險公司、王X修理廠、第三者幾方共同協(xié)商確定”的說法未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采納。被上訴人王X對車輛施救、修理的行為是受上訴人財保怒江公司委托進(jìn)行的，有財保怒江公司出具的修車證明予以證實(shí)，且對費(fèi)用金額無異議，故費(fèi)用應(yīng)由上訴人財保怒江公司承擔(dān)。上訴人財保怒江公司向被上訴人王X承擔(dān)車輛施救、修理費(fèi)后，可另案向相關(guān)責(zé)任人主張其墊付的費(fèi)用。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，本院依法予以維持。二審訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)266.00元，由上訴人財保怒江公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行：申請執(zhí)行的期間為二年。
審判長　覃　華
審判員　李麗玲
審判員　陳中朝
二〇一五年四月八日
書記員　高文皛